kem

и не нужно, нет правил есть рекомендации делайте своим путем, но чтобы ваши снимки не молчали...фотография должна говорить посредством чувст. откуда вы знаете, что он плевал? он вам это сказал? композицию никто не отменял, ноги растут из живописи, если не знали, и там , и там работа с двухмерным пространством, плоскостью, и чем выше мастерство, тем больше создается у зрителя иллюзия объема, посредством композиции и приемов как глубина резкости, перспектива и т.д.

все просто, найти интересный сюжет и с помощью композиции, донести его доходчиво и эффективно до зрителя.

парк еникапы, возле м.аксарай

стамбул

вы видемо ничего так и не поняли...

правильно, разные сюжеты в первой была цель показать так сказать дальнейшее развитие сюжета, посредством линейной перспективы, и главное динамической композиционной диагонали из левого нижнего угла в верхний, дающее оптимистической смысл в предстоящее, заинтересованность зрителя, что будет дальше за поворотом. рамка выбрана ландшафной, ракурс средний второй снимок показать тональной перспективой, обрамлением, планами, а также S образными линиями выразительность безбрежного городского пейзажа, с домами, полями, туманной дымкой за которой горы. та же рамка, ракурс широкий

этого: "эти два сюжета приглянулись свооим излучением ауры и какой-то восточной загадкой."

по фото совсем не прочувствовал как оказалось, этого явно не достаточно.

такая уж ветка, иногда здесь критикуют и задают вопросы... ответьте на два вопроса, чем вам приглянулись эти два сюжета и что вы сделали, чтобы их эффективно донести до зрителя.

почему то я тебе верю.

а начиналось так превосходно, "рука бога"...

не обижайся, Шурик это я так пошутил..., так сказать ничего личного, просто умора, как взрослые дядьки за непонятно что терки здесь устраивают. всем мир!

всегда считал, что только фотографы злые, а оно во но но как... короче, очередное подтверждение факта, что любые удовольствия имеют или аморальное начало, или аморальный последствия

4. Станет Месси ЧМ или нет - для МЕНЯ Зубастик все-равно лучше него. -это только твое мнение... 5. Легко завоевывать трофеи когда у Барсы и конкурентов толком нет. - совсем не аргумент, завоевать всегда легче, чем удержать 6. Месси повезло, что он играет сейчас, а не 20 лет назад - когда таких как он было дохрена. -разные года, разный уровеь, да и это всего лишь из предположений, что каб, да абы как, короче лучше не сравнивать и не только в футболе.. 8. Я где-то говорил, что Месси слаб или что у него нужно забрать ЗМ? -7. "Какую игру ведет Месси? В финале ЧМ и КА мы это видели". А Аргентине я всегда желаю поражения - и похер мне играет там Месси или нет. Надеюсь теперь я объяснил тебе свою точку зрения. - откуда столько злости, или он тебе ухо откусил...

не будь травмирован опять же (ЧМ..) де мария неизвестно еще как все сложилось бы, давно уже пора признать, что арги сегодня это не только месси, но и де марио.

вратаря не было в воротах?

смотри есть закон сохранение энергия, что она не может бесследно исчезнуть, также как и появиться из ничего применительно к плову, вкус плова определяется зирваком, но если допустить, что лазер плохо его впитывает, то это означает, что его впитали другие инградиенты, но в целом он остался в казане, и какая разница тогда, через какой инградиент он попадает в желужок? другое дело вкусовые качества самого риса, но это уже, на мой взгляд, к самому зирваку отношения и не имеет. или м.б. вкус зирвака, в случае с лазером куда то бесследно исчезает... естественно это личное вопрос, куда уходит "вкус" зирвачных ништяков, испаряется?

старая песня о главном...зачем вам интенсивный вкус в хорошем плове и так вкуса достаточно (от других инградиентов)

в вашем мнении и противоречии, раз его всюда "пихают" значит он не такой уж безвкусный, и как вообще сам рис может быть таким, когда плов это не только рис зы. как грица плохому танцору..., и вкус плова определяется не только выбором риса, самое главное мастерство ошпоза, был бы он(лазер) так плох, не пихали бы его всюду, тем более он один из дорогих, по крайней мере дороже аланги.

нее, я про разливной ничего не говорил, баночный мне не понравился.

да, читаешь и убеждаешься на вкус и цвет... брауфест пил - дрянь, горький и голова мутная утром кто то хвалили хольстен, вчера спецом российского розлива 1л попробовал, вкус тот же самый, как и у жатецкого гуся, ясень пень балтика штампует сложилось давно уже впечатление, все российские одного поля...горчат, аромата пшик, но утром голова чистая и тот и другое пьется без всякого удовольствия, но российские чуток получше более менее из того что здесь есть в разумных ценах- это чимкентское розливное, правда в дудеке получше все же вот интересно, о каком контроле здесь талдычат имхо

говорю же голова мутная от него , короче очепятка, конечно брауфест

вчера взял будвайзер эркмаконовский 1.25 за 5т. короче, фигня горьковатый, хмеля и не чувствуется, да и голова с утра мутноватая может на свои деньги и стоит, но пьется без всякого удовольствия больше брать не буду, чисто ради интереса, тут что то писали...

весьма спорное утверждение. знаю дядьку, который в 65 начал заниматься спортом-штангой, до этого чуток лыжами в юношестве занимался, а так все время научной работой занимался... зы.любым видом спортом никогда не поздно начать заниматься, естестственно если нет противопоказаний. зы. в 35 жизнь только начинается.