kem

какой? в банках 11.5 тыщ за литр российского розлива совсем не впечислил.

точняк, лучше пойти в дудек и взять разливное 14 тыс за литр.

гусь больше него понравился, козел совсем слабым показался, надо стаут гинесовского попробовать. итальянцы сейчас в пивоворении идут в гору, судя по пивным конкурсам, а бельгийские здают позиции.

кстати никто не слышал о казахском пиве "пятницкое", судя по всему очень не плохое раз заняло серебро на конкурсе Лучшее пиво European Beer Star Award 2014.

отель Marmaray в районе лалели, чистый уютный, хорошая кухня, отличное расположение, вайфай, русские каналы, рядом босфор, историческая часть города, торговый центр лалели, короче для шопинга и туристической поездки отличный варипат.

думаю проблема или в усе, или в головном устройстве, генератор тут явно не причем.

из всех, которые здесь пил лагерных понравился только жатецкий гусь, балтиковского розлива в банках по 1л. по цене 11.5 за 1л. что харктерно оно же самое в бутылках меньше понравилось портер от него в бутылках 0.5л тоже пойдет. но сильно сомневаюсь, что в российском гусе хмель из самого жатова,...как пишут на банке нашего местного розлива гуся не пробовал, но знакомые его не рекомендовали... зы.а где продают эфес, в турции он чета не зацепил... любое лагерное рекомендуется пить только холодным в отличае от элевского зы если у нас в продаже крафтовое пиво, в россии не плохо балтика №8-крафтовое

когда речь о качестве, надо опираться на другие более проффесиональный пивные конкурсы, хотя бы «World Beer Awards 2014» http://www.worldbeerawards.com/2014/

есть у нас эль сорта темного пива- Портер, кажись балтика №6 тоже портер, но нигде не видел.

угу, расмешило или убило... в номинации "международной премии World Whiskies Awards выбралилучшие сорта виски 2015 года. Победителем в категории «Односолодовый виски» стал тайваньский Kavalan сорта Solist Vinho." хорош, что там еще не определяют лучшего футболиста мира

побольше инфы: раньше не было? в системе есть внешние уси и сабвуфер? машина какого года? заикание бывает только при включенных фарах?

1. читаем внимательно: " совет, чтобы развить мышцы плеча, начинать занятия с не жимовых упражнений, а с подъема рук в стороны, чтобы утомить плечи, а потом уже можно переходить к жимовым, в противном случае в гонке за весом перегружаются сильно плечи и локтевые суставы" сам не раз это прошел на себе, перед жимом надо хорошо разогреть, загнать больше крови в плечевой сустав, иначе рано или поздно травмы не избежать, т.к. больше всего нагрузка приходится именно на эти мышцы. подтверждению этому я прочитал в тренировках Джей Катлера, 2, трех сетов для этого будет вполне достаточно, так сказать хорошая размика плечевого сустава и "закачки крови" туда. 3. обязательно жимовые упражнения делать с полной амплитудой, если хим лежа, то до касания груди, если жим стоя или сидя, ниже подбородка и на прямые руки вверх, а не до носа или ушей, как делают некоторые, что на мой взгляд- полуповтор.

прежде, чем говорить о мышцах плеча нужно определиться, из каких мышц они состоят, это три главных пучка-передний, средний и задний, чтобы плечи были красивыми, как шары, естественно нужно проработать все комлексно. изолированные упр. для каждого пучка: для переднего пучка- подъемы рук перед собой для среднего -подъемы рук в стороны для заднего- подъемы рук в стороны в наклоне или лежа лицом вниз на наклонной скамье и вообще совет, чтобы развить мышцы плеча, начинать занятия с не жимовых упражнений, а с подъема рук в стороны, чтобы утомить плечи, а потом уже можно переходить к жимовым, в противном случае в гонке за весом перегружаются сильно плечи и локтевые суставы еще полезное упр. шраги к дополнению к широким и круглым дельтоидам, эффективно смотрятся трапы. зы, имхо, как и писал раннее, самое главное и эффективное упражение для плеч это жим сидя или стоя над головой гантелями или штангой, остальное дополнить изолированными для проработки каждого пучка.

да это и имел ввиду сначала турник, для фундамента, затем целенаправлено или гантели, или штанга- жимовые упражения.

естественно, турник прорабатывает весь верх. а вы не знали? зы. если есть сомнения, посмотрите на гимнастов....

поздравляю с покупкой, довольно оперативно! эта модель даже получше 520 будет,и фокусным и главное поворотным дисплеем, что удобно, только чуток более габаритнее http://camerasize.com/compare/#385,559У

имхо, самое эффекитвное жим стоя или чтобы не нагружать спину жим сидя. Еще не плох турник, подтягивания. пока начните с этого.

если еще не купили, то лучше пройти все магазы, идеального по цене-качеству, честно говоря не нашел, еще вариант Абу-сахи. зы. с камерой определились?

да и главное берите новый с гарантией и сразу на месте все проверить.

думаю цена отличная http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Canon+PowerShot+SX520+HS&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search 1200 он там называется Canon EOS Rebel T5 , стоит 399$ http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Canon+EOS+1200D&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= у нас он правда 340$... http://www.olx.uz/ru/offer/2937376

замена, если под ваши задачи китовый в 1200 не пойдет, тогда к нему можно прикупить скажем 70-300мм, где то около 200$ , что в пересчете выйдет 112-480мм 50 возьмет, а вот метров 200 уже не потянет да есть объявление, вроде новый http://www.olx.uz/ru/offer/3325632

200 цена вкусная...

в ультразуме уже ничего не поменять, да там и нужды в этом нет, фокусное на все случае жизни, можно и в тесном помещение все в кадр упаковать, так и по стрелять очень далека на птичек иживотных с таким зумом легко 1200 - зеркалка и на нем можео объективы любые ставить, но и то китовый в принципе тоже не плох, только птичек им не постреляешь из далека

18-55мм в пересчете будет от 28,8 до 88мм, т.е. дома снимать не получится, не будет охватывать всю комнату, и придется покупать бюолее широкий угол, если дом и природа, то лучше ультразум 520. зы а сколько стоят оба? чуток ошибся в пересчете вместо 18 взял 28 так что для дома тоже пойдет

по качеству снимков однозначно с D1200, она зеркалка и матрица- сенсор значительно больше, серийная съемка тоже побольше, вес незначительно 40гр меньше у 520 и она чуток компактнее, по функционалу почти одинаковые. 520 выигрывает по фокусному оно в персчете на 35мм - 24-1008мм., т.е. охватывает от широкого до сверхтеле. 1200 по фокусному всего лишь 28,8-88мм, т.е. от широкого до теле. и рано или поздно нужно будет его менять, благо зеркалка. короче, по качеству лучше 1200, а по универсальности 520. здесь еще важно для каких задач покупаете, для дома, путешествий или поохотится на птичек.