kem

Тоже почти осеняя зарисовка

Угу. Rolls-Royce Silver Shadow 1967 года

Соглашусь, что то между ними общее есть, может "время"...

Другого ответа и не ожидал, как всегда ответ ни о чем, одно бла, бла,бла, зато апломба.... Учите матчасть, А. Лапин "Фотография как..." Мы будем рассматривать репортажную фотографию, причем репортаж — это не фотографический жанр в общепринятом понимании, а метод (способ) съемки. Репортажная фотография как противоположность постановочной, в ней категорически не допускается какая бы то ни было организация, режиссура. Это фотография, которую делает «невидимый» фотограф «невидимой» камерой. Существуют два основных способа такой съемки: метод скрытой камеры и метод привычной камеры. В первом случае фотограф делает все возможное, чтобы остаться незамеченным, а во втором — не скрывается, но ждет того момента, когда люди перестанут реагировать на его присутствие.

А что такое тогда репортажный жанр?

Так он сам пришел(с) :lol:

А что подверждать? Берите собачку за которую вы так зацепились . Объясните почему этот кадр не репортаж, только по существу карточка не объемная, главный объект не акцентирован или еще что? Отмазки типа фона не принимаются, еще раз объясню, фон никак не акцентирован, не резкостью, ни цветом относительно собачки Жду аргументированного ответа Снег красиво лег на фоне неба и хурма ритмична!

да нет, просто некоторым аргументов не хватает в споре, а апломба выше крыши. Это типа того вот кадр должен был построен только так и нм как иначе, когда начинешь объяснять, что нет правил, которые нельзя нарушать, у них начинается истерика... ЗЫ. Шурик твоя фотка ни че так. В отличае от вас я аргументирую, а вы мыслите шаблонами, точка съемки, фон ...Снимайте и не парьтесь всякими правилами :lol:

для того, чтобы показать драматургию достаточно и сигареты и понурого взгляда в очках...ноги там были и ее взгляд туда смотрел. почему не включил полностью, чтобы акцентировать на собачке, остальное не важно, оно как фон, учите матчасть милошка ... на мой взгляд кадр отстой, что здесь главное не понятно, или веранда с синей крыше, или вышка, или здание за вышкой ,или вода не понятно...О качестве вообще промолчу ....плоская фотка, короче непонятно о чем

Да, только еще по ниже до берега или земли. Все равно, что то увидим, на то она вышка По чаще фоткать надо

Обоим фоткам на мой на мой взгляд не хватает переднего плана, наверное съемка велась с моста. Я бы снял по другому, например встал на левый берег и как то включил на передний план дерево с землей и дальше взор по воде до вышки диагональю, небо с кадрировал до купола вышки остальное небо выше убрал. наконец то от тебя фотки пошли , давай ешо.

Так я с этим и не спорю, да это кроп. Просто привел, как пример, в моем понимании, что такое собачий портрет.

Типа вот так

Наверное у нас разное понятие о "собачьем портрете". Для меня, как и при снимке человека, портрет не важно человека или животного -это когда портретируемый один, т.е. в моем случае- когда собачка без хозяев. Так как не было возможности подойти поближе, без разрешения на сьемку собаки, и отсутствовал телевик, не стал делать портрет, а включил в кадр и хозяйку "на фоне", да и всегда интересно посмотреть на хозяина...и фоту можно рассматривать, как репортажный жанр, то бишь съемка в естественных природных условиях... А насчет карточек, то при далеком расстоянии съемки в принципе не так важно, как с близкого расстояния, снимать животных на уровне глаз или ниже, т.е. садится на корточки или ложится на землю, т.к. само расстояние уменьшает угол сьемки.

Согласен, собачка действительно симпатичная, сразу привлекла внимание. Снимал зумом, фокусное на самом длинном конце, не хватило для портрета. Снимал без разрешения, поэтому подойти ближе - привлечь внимание хозяев, а разрешения на съемку не хотелось спрашивать, т.к. как показалось, что хозяева явно были чем то озабочены...

и кстати насчет холодца, на одну среднюю ножку 1кг мяса, желательно качалки, тогда он будет классным, мясным и офигенный наваристый бульон при желании ...