bronemaster

Ты так пишешь, словно сам лично наградил, о справедливый и беспристрастный. Нет. А тебя? Не надо, здесь итак все в Десовых сообщениях.

А в целом я не против. Возьми и сними.

вот в таком

каких лжегероев?

Не передергивай, в контексте смысл другой. Не о 47, а о теперешнем тренде Как возникла, так и зачахла. Но была кем-то реинкарнированна, спустя лет 50 Тоже отвечали. Фильм художественный, образы собирательные.

И ни к чему их имена трепать здесь. Тому есть очень веское основание. У вашингтонского обкома. А те, кто его педалирует, или проплачены, или оказались марионетками, попав под общий тренд.

Есть. Я на этот вопрос отвечал уже. По мне, все солдаты, честно выполнившие свой воинский долг и погибшие - герои. В этом бою или другом, без разницы.

Ты меня все никак понять не хочешь. Или не можешь. Я настаивал (и продолжаю) на осуждении конкретных персон, а не панфиловцев в целом. О репортере вообще речи нет, с ним все ясно. Да любую. А как обсуждать будем? Выкладывать тексты или продолжать друг за другом? Я помню. В общих чертах.

Да где ж я троллю, если ты из архивов, только негатив сюда тащишь? На мой взгляд, вполне уместное замечание.

Так в архивах только о поражениях, несуществующих боях и предателях? Не знал Которую? На мой взгляд, не особо. Преемственность штука сильная. Думаю, мало что изменилось с тех пор. Поэтому и видим ГВП в том виде, в каком видим Да ты все время это говоришь, и все время продолжаешь есть кактус. При этом, сам от себя кайфуя.

Ну положим не от правды, а от того, как ты ее расфасовываешь и подаешь. Знать правду и выковыривать из нее, интересные для тебя лично моменты - сильно разные вещи. Давай уже о чем нибудь славном расскажи, раз историк. Кого ты там за героя в идеале держишь? Момыш-улы? Давай о нем поговорим. Он тоже на волоколамке воевал, в то же время.

"Это" ты сказал один раз, а потом сто раз сказал "то" А как я читаю - тебе конечно виднее, но ведь не я один, вроде.

Вот, теперь ты резюмируешь правильнее. Страшно подумать, какое было б резюме, если б мы тебя на путь истинный не наставляли.

По моим сведениям, в Казахстане цены, моментально приводят в соответствии с курсом (на валютные позиции) и такой халявы, как в РФ была после обвала, там не наблюдается. Но, по сравнению с Ташкентом, думаю там все же выгоднее. Казахи поправят, если ошибаюсь.

Десантируется. Тебе не лень? По моему, все все понимают и так. А кто не понимает, ему хоть "ссы в глаза, скажет божья роса" (с)

Я тоже об этом думаю. Интересные люди - их предки выиграли страшную войну, там подвигов и героев выши крыши, как и блестящих военных операций, но пишут почему-то исключительно о плохом. Почему? Какие мотивы...

не-не. Один герой был. Дес запасся документами из архива и их предъявил. Остальные все пролетают, у них справки нету и языкастого внука.

Мне тупо лень в этом бреде копаться. По твоему, "28 панфиловцев" или "панфиловцы", ни разу не использовались?

Тему почитай, может поймешь. Страниц 50-60 и до этого сообщения. Только непонятно, почему ты. Видимо за Деса, который тренируется.

Не их масштаб. Десу подавай дивизию, как минимум

Где? Покажи. Ты о тех двоих? Это и есть вся панфиловская дивизия? Ну так, в подразделении твоего покойного героя-деда, наверняка тоже были попавшие в плен и перешедшие на сторону немцев, или самострелы, или перебежчики. Понимаешь о чем я? Не было этого боя - был другой. По мне, любой солдат, честно выполнивший свой долг и погибший на войне - герой. Пусть он даже ни одного солдата вражеского, убить не успел

где? покажи трудновато тебе объяснить, архивная ты душа люди воевали и погибли, это и есть подвиг, и не суть, где это было - у разъезда Дубосеково или деревни Белая хатка.

Вот. Привожу. Продолжаешь это делать дальше. Читай выше меня Кого-то неправильно (опять же с твоих слов, ну да ладно) объявили героями. А солдаты в чем виноваты? Они денег дали репортеру, опять тебя спрашиваю? Их вина в чем? При этом, они погибли больше частью или в плен попали, в чем они провинились?

А демагог ты зачетный, с этим никто и не спорит. Бред - это то, что ты пишешь. Почему писанина недобросовестного репортера, должна бросать тень на людей, воевавших и погибших на войне, кроме этих двух , которые в плен попали и сотрудничали с немцами? А этот третий, в чем виноват? Он денег дал журналисту?

Где? Покажи.