Авдонин

Слушай, а куда делись "выделенные" мной числа? Я тут решил просчитать каждую ступеньку уравнения, сперва у меня выходило по -20 с каждой стороны. Потом прибавили по 4,5 в квадрате - это 20,25 минус 20 плюс 20,25 = 0,25 с каждой стороны. И потом резко (5-9/2)2 = (4-9/2)2 получается слева 0,5 справа -0,5, оба в квадрате. Откуда справа взялся минус? не было, и вдруг появился? конечно можно сказать что 0,5 в квадрате = -0,5 в квадрате (0,5)^2 = (-0,5)^2 0,25 = 0,25 правильно, пока есть этот самый квадрат. Как только квадрат уберете будет неравенство, поэтому корень извлекать нельзя. Видимо не обе части положительны, в одной из них сумма возводимая в вторую степень, отрицательна, кроме того правильно сказал Deja_VU - как это сократили 45 слева и 36 справа? или все это просто для отвлечения внимания? так что тут целых две ***бки, и ни фига не равно дважды два пять вот облом. А я так верил что это возможно. насчет http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла - я посмотрел, там пока что статья не викифицирована. Её викифицируют, когда добавят критику, и более серьезные ссылки, чем упоминания фильмов и сериалов, это же не доказательства. Так можно на упоминаниях кучи фильмов про вампиров доказывать что они реально существуют поэтому и не викифицировали. Вообще, какая разница, когда откроют проигрышную коробку с козой? ведь все равно неизвестно что находится за выбранной вначале игроком дверью. Может там уже автомобиль? может там коза? по настоящему игра начинается только тогда, когда игроку разрешают заглянуть внутрь. А этот "парадокс" специально придумали, чтобы все игроки предсказуемо выбирали "сменить" дверь. Тогда если игрок выбрал козу, ведущий откроет вторую козу, и не предложит сменить дверь. И игрок останется с козой. А если игрок вначале угадал, и выбрал дверь с автомобилем, ведущуий ну просто обязательно предложит сменить дверь, игрок вспомнит что-то где-то читал или слышал что "вероятность больше" и поменяет дверь, и потом всю жизнь будет проклинать того умника, который посоветовал ему такую "б́ольшую вероятность". Эта теория про парадокс просто средство манипуляции игроком. Если найдете живого наперсточника, попробуйте применить эту теорию, всегда окажетесь в проигрыше. Просто рассудите логически - неправда этот парадокс, если мыслить последовательно. В таких случаях всегда стараются запудрить мозг вначале, возможно даже подвергнуть сомнению умственные способности, сослаться на всякую "доказанную базу", но ни за что не позволят внести ясность, отбросив всякие мудреные загогулины.

Кто нибудь интересно кнопку "транслит" использует? Я вчера попробовал, текст сперва в транслит через пунто свитчер перевел, потом этой кнопкой,результат был прикольный Есть такое предложение, добавить кнопку "ударение", ну например вместо чтобы обозначать ударение в слове вот так: ударЕние можно было сделать нормально, как положено вот так: удар́ение там несложно, нужно чтобы перед нужной буквой вставлялся код оказывается

шутки шутками, а вот изобретатель из сша - читали?.. придумал гробы в виде шурупа. такой шуруп для экономии землекопов можно вворачивать в землю или спецтехникой, или вручную. Покойник, понятно, в стоячем положении, крышка гроба - заодно как могильная плита. Здесь http://www.membrana.ru/articles/inventions.../16/185200.html Картинки: http://www.membrana.ru/images/articles/1281972435-5.jpeg http://www.membrana.ru/images/articles/1281972435-0.jpeg http://www.membrana.ru/images/articles/1281972435-1.jpeg http://www.membrana.ru/images/articles/1281972435-2.jpeg http://www.membrana.ru/images/articles/1281972435-3.jpeg

Источник? мозги, наверное . Мои, собственные. На основе проверенной информации. Там выше все описал, всю исходную инфу, дальше уже думать надо, самому, без готовых ссылок. Как задачи в школе решали - без готовых ответов, помнишь?

Да знаю, что такое. Просто не всегда согласен с официальным мнением.

ладно вы тоже правы все таки почитатайте что другие люди пишут насчет этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_названия_славян как говорит тямик "большинство" других людей считает так: или "славянин" означает "человеки" (морфология "человек-целовек-словек-словак-славянин") или "словесный" (морфология "слово-словящий-словянин") или "человек с реки словутич", морфололгия ясна. Есть еще версия "человек с деревни Slovenau" в районе литвы, и еще парочка которые не выдерживают критики (от слова "славный", ну типа известный, популярный, и от слова "с-лао-са" то есть "из народа" по древнеиндийски). и на последнем месте стоит теория от слова греческого "склавос", латинского "сцлавус", из них произошли итальянские слова "schiavo", французское - esclave, англ. slave и германское Sklave. Заметьте все кроме английского варианта пишется через "к". Теперь наберите в поиске слово "склавены". Все, читайте.

чет оверквотинг какой-то тямик ты что думаешь я не читал? тебе какая гипотеза ближе - что "славяне" это означает "человеки" или что "славяне" это означает "словесные", ну типа умеющие говорить? или что это люди жившие на реке "словутич"?

Русские произошли от скотоводческих племен и викингов. Викинги в свою очередь тоже поделились - те кто пошел на запад, называли себя норманны - "северные люди". Те кто пошел в восточную европу (будущую Русь) назвали себя россами. Славяне, кторые уже жили в то время на территории будущей россии, называли себя по-другому, каждый по своему, slave по английски как переводится? ну вот и ясно, почему их так назвали. Но "славяне" не очень оправдали надежд Россов. Все кто восхищается цивилизацией, должны помнить, что все эти пирамиды, все эти дворцы и каналы сами правители-завоеватели, носители цивилизации, не строили, они просто физически не смогли бы это сделать. Все это делали рабы. Это сейчас за человека почти всю работу делают железяки, а тогда все делалось просто руками и ногами, и не правящих классов, а рабами. Славяне же на тяжелой работе болели, умирали, из них только спецы хорошие получались воевать и оружие ковать. Просто несколько тыщ лет передки славян ездили на лошадях, были у них повозки на колесах, были стада скота, жизнь была как у ковбоев на диком западе - паси скот, перегоняй с места на место, пахать сеять не нужно, в общем такая бродячая свободная и счастливая жизнь. Как сказал путин - "байк это символ свободы", ну так лошадь это тоже символ свободы, когда каждый имеет коней, баранов, коров, каждый сам себе хозяин. Дух свободы в скифах, а потом и в славянах всегда был силен. Насчет торговли рабами-славянами как тут писал кто-то - ну так у меня мелькнула мысль одна. В любом обществе при определенном достатке появляется так наз паразитический криминал, ну тогда это были конокрады и угонщики скота. Их сами славяне вылавливали, но поскольку белые люди всегда страдали гуманизмом, руки-ноги-головы этим древним ворам рубить не хотели. У сибирских скитальцев-скотоводов с размножением было не очень, и гуманизм (т.е. ценность каждого члена общества) у них отложился на уровне условных рефлексов, когда жалко беззащитного человека просто так замочить или искалечить. Не все пойманные воры и налетчики того времени вставали на путь исправления, тюрьмы и зинданов у кочевого народа просто не могло быть в принципе. Ну и что делать с такими "горбатыми" паразитами, если могила по гуманистическим принципам не подходит? отпустить - так они снова возьмутся за старое. Вот они и продавали их в рабство, надеясь что оседлые народы уж смогут найти на них управу. Рабство для древних славян был единственный способ, не убивая и не калеча, избавиться от криминального элемента - конокрадов и угощиков скота. честно скажу, не читал, только один ролик посмотрел мне и этого хватило.http:/video.cherdyntsev.ru/levashov/video/2010.05.22 (встреча с читателями)/12. Александра Македонский - темный воин, потерпевший поражение от скифов.flv Когда он сказал про "волшебный" шлем и что в нем была какая-то там то ли микросхема то ли кристалл магический с защитой от злых и дурных людей - я понял что доверять такому человеку нельзя. Лучше уж википедию почитать там хотя бы отделяют историю от фантастики.

в этой фразе имелись в виду несвободные люди. Скифы-праславяне были свободные, к тяжелым условиям непривычные, а вот рабов как в египте, китае, индии у них не имелось. Понимаешьте? при чем тут мулдашев, кто это такой... я прежде чем сказть что-то, целый день молча думаю, потом говорю, просто трудно на форуме всю цепочку размышлений выкладывать, много букв

ну это не моя прихоть, это чисто эмпирический вывод. Ну то есть так оно есть и ничего с этим не сделаешь. Африканские гены сильнее белых. Правда если они примерно равны по количеству, но если брать соотношение 1/10 например, то белая кровь "растворит" в себе африканскую. Кстати, вот в этом случае "даунгрейда" ну то есть сброса до первобытного предка не происходит. Но ученые, боящиеся признать что генотип африканца более сильный чем генотип белого человека, решили проблему просто: взяли и сказали, что мы все просто произошли от негроидов, и белые, и желтые. На самом деле как видите, если бы так было, при длительном смешивании в конце концов должен был бы произойти сброс всех породистых признаков и родиться первобытный человек - ни черный ни белый, а тот самый предок о котором так много спорят. Но этого не происходит... вместо этого происходит почти полное поглощение одних генов другими. Значит предки к сожалению у белых и у африканцев разные. дело в том что так, как вы описываете, происходит в дикой природе. А селекционеры уже научились объединять гибриды только со строго положительным результатом. Так происходит потому что в природе большой процент случайных смешиваний, а у селекционеров все смешивания под контролем. По сравнению с каким-нить русским миллиардером мы тоже не лучше... тоже дикие и нищие Зато именно в северно-восточной европе белый чел первым в мире приручил лошадей, в то время как даже в западной европе на них только охотились, и увидев кочевников-скитов на лошадях они придумали миф о кентаврах - животных с головой человека и туловищем лошади. Это было примерно 9 тыщ лет назад (т.е. задолго до всех известных европейских цивилизаций) вы наверное знаете понятие градиент? это когда один цвет плавно переходит в другой, без четких границ. Не дискретно, а аналогово. Вот также градиентно, по мере углубления в сибирь люди все меньше могли полагаться на труд рабов, чем дальше от источника раб-силы африки, тем люди меньше имели возможности и желания создавать империи и цивилизации. Друг друга же не заставишь работать, а те животные которых они приручали, пирамиды и дворцы строить были не в состоянии. Единственное животное способное посторить пирамиды это был человек, а вот людей у них как раз не было. Ну и жили себе без всяких особых роскошеств, в землянках, палатках и избушках на курьих ножках, каждый сам себя кормил, каждый при необходимости был и пастухом, и охотником, и воином, и ремесленником. Ну был конечно у них вождь, ну и все. Ну некого им было порабощать, некому было создавать цивилизацию, но это не значит что у них не было потенциала. Просто не было ресурсов, человеческих ресурсов, как только появилась возможность производить и торговать, эта "недоразвитость" северных народов быстро исчезла.

Если спросить любого селекционера, он сразу скажет что гибриды например овец или там коров, ну то есть когда берется 2 разные породы и скрещиваются - потомство получается более сильное издоровое, чем у отдельных пород. Природа как бы берет все самое лучшее у двух разных пород и объединяет в одном новом гибриде. Они и молока больше дают, и мясо быстрее набирают, ну и поумнее и пошустрее, чем оргинальная порода по отдельности. Но это только в первом поколении. В следующих поклениях, если гибрид вообще способен к размножению, происходит вырождение этих отборных качеств, и в конце концов или идет "сброс" на дикого предка обеих пород, или побеждает одна более доминирующая порода, а вторая - рецессивная - "растворяется" в доминирующей, оставив на память о себе один или два ничего не значащих признака. То же самое видимо произшло при первом масштабном скрещивании белых и африканских людей, в результате появилась эфиопская раса - это те же негры, но уже с бородой, и с большим носом, как у белых, а все остальное, в том числе и степень развития мозга - осталось как негроидной расы. Семиты, видимо учли эту ошибку, они поняли, что наиболее удачными бывают только несколько первых гибридов, и поэтому чтобы сохранить первоначальный материал для постоянного скрещивания, они ввели понятие "чистоты расы", хотя сами были как раз не чистой расой, а смесью. Очень удачной смесью, но в последующих поколениях эфиопская кропь все равно брала вверх, и поэтому им периодически требовался свежий генетический материал для постоянного разбавления эфиопской крови. Чистота нации не имеет никакого преимущества для самих носителей такой "чистоты". Зато это очень хороший материал для тех потомков семитов (или других "гремучих смесей" вроде например кавказцев), которые не хотят со временем выродиться и превратиться в обычных арабов. Вот и вся правда о чистоте нации. Она нужна только как генетический материал для тех народов кто получает выгоду от постоянной гибридизации, смешивания, когда в первых поколениях гибриды берут все самое лучшее от двух разных наций. Это все мое личное размышление, поэтому ссылку указать не могу :wacko: если вы не согласны, можем поспорить (в разумных рамках, без оскоблений и прочей ненависти :wacko: )

ну и что всем этим вы хотите сказать? люди не горохи, и у них передается сразу целый комплекс генных наследственностей. Насчет не пересечения - это факт, именно изолированность от мужской линии африканцев позволила им начать смешение около 40 тысяч лет назад (переход к рабовладельческому обществу). Если бы они раньше смешивались хотя бы три к одному, то за такой огромный промежуток времени, гены негроидов "победили" бы гены белых, и вместо белых европейцев по европе бегали бы стада чернокожих мулатов-эфиопов, ну те самые арабы. Смешивание не 50/50 а например 1/10 конечно происходило, именно по женской линии, а мужчин вы же помните - их часто просто оскопляли, и поэтому в современной линии европейцев негроидные черты ярко выражены именно женщинам белых людей. Женщины с негроидным типом телосложения всегда более сексуальные, чем чистые белые женщины, и поэтому таких "чистых белых" осталось вообще мало. Поэтому блондинки так ценятся, это остатки генотипа белых людей когда-то живших изолированно, и когда все белые женщины были блондинками. Коротконогие, с маленькими голубыми глазками и тонкими губами, пухленькие, с невыраженными 2-чными половыми признаками, мускулистые, прямоволосые и носатые - это тип чистых белых женщин, как видите они по красоте проигрывают негритянкам - которые длинноногие, глаза у них большие, раскосые, губы пухлые, волосы кудрявые, сами они стройные и вторичные признаки пола ярко выражены. На всех конкурсах красоты побеждают женщины с красотой негроидного типа, если у женщин нет этой красоты они стараются ее приобрести (ну вспомните пухлые губы джолли например). Исключение только для цвета глаз, волос и кожи, а телосложение африканского типа считается более красивым чем европейское.

взамен ничего вразумительного, не предлагается, а значит эта критика не конструктивна. Не конструктивная - значит разрушительная, вы к какой стратегии ближе - к конструктивной, или к разрушительной? да уже сказал же, если огонь не кормить, он умирает. Значит он как все люди живой. Если его накормить он обогреет и защитит. Если накормить его слишком много, он вырастает и становится ненасытен, может и кормильца с голодухи съесть. Такое домашнее огненное чудище. Вот и весь закон, тогда спичек и зажигалок еще не было... А север - так это просто. Огонь был везде, в том числе и в африке тоже, но там он не был нужен, кроме того первобытные в африке его боялись как до сих пор боятся все дикие животные. И только на севере когда был выбор или сдохнуть от холода или пересилить себя и пододвинуться поближе к дымящимся остаткам лесного пожара - только там человеку огонь был жизненно необходим, там его и приручили в первую очередь. Вы же знаете, самое трудное это сделать что-то, что до вас никто не делал, первый шаг, первый толчок вперед, а потом уже легко скопировать. Что и сделали через полтора миллиона лет африканцы, когда осмелевшие и набравшиеся сил белые люди пришли с огнем и заостренными палками обратно в африку. В общем связь между севером и огнем такая - где холодно там он и нужен. насчет доминирующей крови спросите любого - если смешать белого и африканца, какое потомство получится и чьи гены окажутся сильнее? из этого следует что в обществе африканцев и белых, которые постоянно смешиваются между собой, постоянно будет усиливаться доминантные гены негроидов и постепенно сходить на нет кровь белых людей. Поэтому, если вы хотите всегда иметь ту самую "гремучую смесь", эти два компонента (негроидов и белых) нужно держать отдельно, чтобы в нужный момент всегда была чистая "белая" кровь и чистая "африканская". Иначе "гремучая смесь" уже через несколько поколений превратится в нифига негремучую, а обычную, афро-эфиопскую. Что кстати мы и видим на примере израиля - все "первичные" евреи уже давно за океаном, активно разбавляют свой доминантный черный ген белой кровью европеоиодов, а израиле почти арабы мочат таких же как они арабов.

про месопотамию (это к шумерам относится?) ничего не знаю, так слышал по телеку но в школе не проходили, сказать нечего ну вы же сами знаете что в индию пришли скифы, северный народ, и устроили там рабовладельческую цивилизацию на свой "циганский" лад. В китае до сих пор прячут следы белых людей - наберите в поиске эту фразу, почитайте, поймете в египте было удобное расположение - с одной стороны африка, источник раб силы, в сдругой стороны дельта нила, почва плодородная, ну сами знаете. Первые фараоны были именно из смешанных арамеев (2 трети белая кровь, одна третья африканской), потом видимо эта нация сдала позиции. Последующие фараоны (уже преимущественно африканцы, ведь вы знаете про доминантную кровь африканцев) носили накладную бороду, которая у настоящих африканцев не растет или растет но жиденько, а потомков белых господ обратили в рабов, в результате чего и был так называемый исход. Разница только между библией и правдой, что такой исход происходил не раз и не два, до тех пор пока последние потомки черно-белых арамеев не убежали куда? а вот вы сами пишите: когда я говорю про температуру мозга, я имею в виду не три-четыре тысячелетия, за такой короткий промежуток конечно мало что изменится. Та короткая история цивилизаций что у вас перед глазами - это только вершина айсберга. Но есть еще скрытые, "нецивилизованные" времена, в течении которых человек превращался из почти что животного в полноценное разумное существо. Как известно от появляния обезьянопододобных гоминидов до наших пор прошло около 5 миллионов лет. Примерно тогда уже произошло естественное разделение этих гоминидов на сильных, выносливых, длинноногих, безволосых и загорелых, с плоскими носами, условно скажем экваториальных гоминидов, и на слабых, все еще волосатых, относительно коротконогих, носатых и не поддающихся загару - назовем их северными гоминидами. Вот и все эти годы - пять миллионов, а это пять тысяч раз по тысяче лет, пять тысяч тысячелетий, северные гоминиды развивались изолированно от экваториальных, в тяжелых климатических условиях. Но только для развития мышления эти условия были самый раз. насчет огнепоклонничества у древних предков славян тут кто-то спрашивал, не могу найти пост. Именно огонь их спас, и понятно дело именно огонь показался им дружелюбным существом, ну навроде собаки или кошки, и когда они его приручили, они стали просто его кормить, а он их грел, защищал, и охотился для них на других зверушек. Огонь не был "божеством", просто не знакомым с химией диким гоминидам того времени он казался живым животным, то ли птичкой, то ли дракончиком этаким, вот корми его (дровишками) - и он живет, не корми - умрет. такой домашний огненный дракончик. Это уже потом слепо копирующие тупицы обьявили огонь божеством, его подкормку - ритуалом, и так пошло разделение между наукой и религией, а вначале огнепоклонничество и было первой попыткой объяснить законы природы рационально, а значит именно здесь, на севере и зародилась настоящая наука, и первым научным открытием был именно закон огня.

Нет, потому что там слишком низкая температура, при которой липиды в мозгу начинают застывать. ну вот и понятно, что и содержание кислорода и температура как раз самый раз именно в европе и сибири.

ну это были пра-славяне, скифы (или скиты, так прикольнее звучит), кто такие арии честно говоря не знаю, слышал про арамейцев, это смесь белых и арабо-эфиопов, (которые тоже в свою очередь, древняя смесь белых и африканоидов). Получается, арамейцы - это такая сложная неравномерная смесь, одна часть негроидная, две части белых. Чистые белые они немного тормознутые, зато умные (по нашему, можно сказать "ботаники"). Африканоиды - они пошустрее, потому что в основном живут чувствами и рефлексами (посмотрите хотя бы на боксеров и на попсу мировую - там где важны именно рефлексы и чувства, но не размышления, там лидируют потомки африканских людей). Поэтому когда смешивается две разные крови - получается "гремучая смесь", с одной стороны умный, "как русский" , с другой строны шустрый, как негр-боксер. Вот такими "шустрыми" и были первые арамеи, одна из первых удачных смесей двух основных рас. (Третья основная раса - монголоидная, я считаю образовалась из расы белых людей, я уже писал, как). Поэтому про чистоту расы арамейцев говорить нельзя, это не чистая раса, просто так природа удачно объединилась. Кстати, русские вместе с теми же финнами, шведами и прочими скандинавами сохранили чистоту белой расы, это доказано генетическими учеными. Думаю, что это так случилось из-за тоого, что в отличае от западной европейской культуры, восточные европейцы не имели доступа к африканским ресурсам раб-силы, а значит и не смешивались с ними, на западе же египтяне, греки, римляне, вовсю использовали труд черных рабов, ну и смешивались с рабами постоянно. Но чистота расы не дает какого-то особого преимущества, если взять чистого африканца - это такой долгоногий длиннорукий (для хорошего охлаждения) выносливый тип, приспосбленный для длительных физических нагрузок. И неприспособленный к низким температурным режимам, во время которых так хорошо работает мозг. Когда природа проектировала человека она не ожидала что мыслительный процесс будет таким мощным, и не создала естественного "охлаждателя" для мозга, типа огромных ушей у слонов. Это как если первый пентиум попытаться разогнать до второго, то процессор перегорит. Или надо ставить охлаждение на проц, ну вот, африканцы не приспособлены к жизни с охлажденным процессором. Я считаю, что если проводить аналогию с компютерами, "тактовая частота" мозга белых людей работает в два раза выше, чем у африканцев. Потому что живут в более прохладных условиях, и мозгу есть куда разгоняться, холодный воздух охладит перегретый мозг, и он сможет работать в "ускоренном" режиме. Или возьмите чистого белого. Это такой северный тип, из так наз "пояса блондинов", они как правило вдумчивые, с повышенной массой по отношению к поверхности тела и жировой прослойкой (для сохранения тепла, как например тюлени и моржи), не выносливые в плане физической работы, или к повышенным нагрузкам, принцип действия организма - импульсивный, то есть с "наскоку". Зато благодаря низким тепмерратурам их мозг многие миллионы лет работал в "разогнанном режиме", понятно дедо, это позволило белому мозгу понимать в два раза больше, именно они создали все известные людям цивилизации. Но так как сами работать природой не приспособлены, им приходилось пройти через все ужасы рабовладельческого строя, теперь слава богу, этот страшный период в истории цивилизации закончен.

Актер боевика, с пушкой наголо и голливудской улыбкой на лице . Что-то среднее между брюс виллисом (молодым) и мел гибсоном. Ну еще это , как его... счас посмотрю, кто ван хельсинга играл. Такой, себе на уме ходит всем улыбается, а по ночам выходит на охоту, типа того.

Я бы еще одну роль безрукова добавил - в фильме "Wanted", ну который особо опасен. Роль уесли гибсона, ну помните он еще google набирает свое имя www.google.ru/search?q=Wesley+Gibson - а там No results , нету такого типа. Счас если набрать дает два миллиона ссылок ну речь не об этом. Мне кажется что Бекмамбетов роль вначале для безрукова подбирал, там очень характер героя именно на его амплуа (или как это называется?), смахивает. Ну и не случайность что дублировал в русском переводе тоже безруков, и часто тот британский актер который играл роль которую должен был играть "саша белый" не дотягивал, а безруков голосом ее пытался исправить, поэтому там вообще несоответствие голоса и игры актера то и дело слышалось, как будто сквозь невыразительную маску джеймса маккавоя пытается пробиться к зрителю русский серега безруков.

ну от недавно он с "космосом" в фильме про детский лагерь сыграли, "каникулы строгого режима", http://kino-new.info/uploads/posts/2010-01...624645_f0_0.jpg фильм у нас по кинотеатрам крутили, кассовые сборы были, так что дюжев - это раз. Мерзликин - ну который в "бумере" всех бросил и слинял в конце, тут я уже расписывал, фильм "горячие новости" http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=3...st&p=371962 - он там на пару с коноваловым зажигал, фильм тоже вроде не прошел тихо и незаметно. так что мерзликин и коновалов - это два и три. Про вдовиченкова я молчу, тарас бульба конечно не в счет, где он остапа сыграл - фильм был показушно-заказушный и мне не понравился. Но все таки - четыре. Ну не знаю, может кто-нить еще панина помнит, где он снимался, главный злодей из "бригады"? или майкова, который был "пчелой"? эпизод с танкомhttp://www.google.ru/search?tbs=vid:1&q=the+team+a+tank я бы отдельно вырезал и поставил в галерею находок кинематографа, рядом с перестрелкой в колонном зале из "матрицы", например.

ладно, в следующий раз когда в кино пойду, возьму канделябр на всяк случай, вдруг вас там встречу да теперь-то конечно, кто спорит, но тогда после "титаника", кто же мог предвидить что из мальчика-красавчика ди каприо вырастет актер-интеллектуал леонардо. Просто судьба макалея калкина у всех перед глазами, а ведь старт был хороший. Кстати, если кому нравится смотреть эмоциональные мелодрамы, по типу "хатико" или "титаника" (если из титаника все спецэффекты и дорогущие декорации убрать то останется только обычная мелодрама, так ведь?), советую глянуть одесский фильмец называется "если б я тебя любил". Название (блин, ну кто там их придумывает?) честно говоря неудачное, только из-за названия не захочется смотреть. Я бы назвал этот фильм "провинциальный таксист" или "колеса любви", так мне кажется более подходяще. Вполне такая качественная мелодрама со счастливым концом, качественная - потому что похожа на реальную жизнь. Че мне понравилось - там сразу двое актеров из "бригады" играют, вдовиченков и гусева. http://kinoplay.com.ua/uploads/posts/2010-..._1267024054.jpg Вдовиченков как раз на своем месте - играет простого русского мужика советских времен, так же ругается, так же дерется, так же бухает, даже рубашку ему такую клетчатую подобрали, как в советские времена. Не получилось из него ни работника пр-хранительных органов, ни спеназовца, а вот простой русский мужик-водила с пропитым прокуренным голосом нормально получился. Драк так особо много нет, но то что показали - поставлено правдоподобно, как в жизни, а не так как в каком-нить индийском кино. если бы я выбирал кому играть высоцкого, я бы лучше вдовиченкова поставил на эту роль. гусева вообще какую-то забитую жизнью, не от мира сего, русскую женщину сыграла, пол-фильма в простом безрукавном платье до колен (ну такие знаете, на пуговицах и с полосками, на халат похоже) проходила, без штукатурки и макияжа. Зато как ветер подует - подол до пуговиц распахивается- сразу такая секси становится, доступная и нежная, русская мерлин монро , вообще так особых морщин на ней не заметил, кожа тоже упругая, в общем девушка в соку еще. Отдельно "бумеру" и "бригаде" можно сказать спасибо - они русским явили сразу целую кучу актеров нового "голливудского" стандарта, которые не под одну гребенку , не штамповки из советской театральной школы с пафосной экспрессией, работают на зрителя, а не на публику.

"Начало" красивый фильм, стреляют тоже много, и смысл тоже есть, но вот у нас в таше, в одо, что-то напортачили с пленкой. Кусок отрезали, и вставили в другое место, из-за этого весь момент выяснения, почему же все-таки жена ди каприо главного героя самоубилась, остался непонятным. Пришлось в нете читать, потом понял кто на самом деле виноват. Насчет главной идеи фильма... Там вся основная идея, что во время сна восприятие убыстряется, и что за 10-15 минут "быстрого сновидения" человек во сне проживает чуть ли не десять раз больше. Это объясняется вполне реальными физическим законами - я тут уже писал то есть скорость восприятия внешнего мира дольше, чем скорость воприятия внутреннего мира , созданного мозгом. Но авторы фильма видишь - пошли дальше, они почему то решили что если во сне еще раз уснуть, и увидеть сон во сне, то тот второй уровень тоже будет быстрее, чем первый, а значит еще в десять раз больше проживешь во втором уровне сна. А втретьем еще больше, а в четвертом вообще вечность. А вот это уже неправда, потому что скорость передачи сигналов не повышается, хоть десять уровней сна засыпай. Физически скорость не может быть быстрее.

Вы знаете, мне этот ди каприо с самого титаника каким-то слишком красавчиком показался, причем смотрите - красота у него чисто негроидного типа. Нет у него чисто белой мужской красоты как у брус виллиса или шварцнеггера, или иствуда - когда глаза маленькие, подбородок квадратный, нос картошкой или клювом, губы узкой жесткой полоской. У каприо носик маленький, побородок сужающийся, глаза вообще как у девочки - даже накрашивать не надо, рот как у анимешных персонажей. То есть и роли соостветствующие, пафосные - тогда еще слово гламур я не знал. И вот повесив на него, вместе с камеруном, такой штампованый стереотипичный стикер - "летит, но не птица, блестит, но не золото" - я их вообще на долгое время вывалил из своего поля зрения. Сам я особым интеллектом не обременен я конечно и "совокупность" и "алмаз" в свое время посмотрел - но особо в них не всматривался, счас этих фильмов у меня нет, и поэтому сказать особо про них не могу ничего. Помню смутно так, например про алмаз, который вы говорите : какие-то негры в тяжелых условиях, погибают как мухи, копают там алмазы из грязи и болот, один негр украл алмаз, убежал, встретил ди каприо, вроде там спекульнуть хотел этим камушком. Дети там из калашей, помню, взросляков валят, но это их проблемы, вон панама говорил про естественный отбор - так дело пойдет, в африке пацаны будут рождаться сразу с уплотненным плечом под приклад автомата, и удлиненным указательным пальцем под спуск крючка. А девочки с зубастыми челюстями в том самом месте, чтобы никакой спидозный африканос случайно не изнасиловал. Но знаете, ни особой игры актера ни особого сюжета вообще не отложилось в памяти. Вот ксати, вот эта рецензия http://www.ekranka.ru/?id=f191#395 там чел тоже не в восторге от алмаза.

видать после кемеруновского "титаника", на сытую голову, ему как-то не думалось особо. Но потом как бабло кончилось, популярность упала, а роль мальчика-красавчика уже не подходила пухлому дядьке с бородой чтобы сниматься в сладких мелодрамах, он решил освоить просторную нишу "нестандартного" кино для обремененных высшим образованием интеллектуалов. Там тоже люди нужны, а фигли, рассел кроу после "игры разума" ушел в стрелялки, джим керри тоже че то влез однажды, но не оправдал надежд и пошел обратно в ржачечное кино, кто там еще... киану ривз после 2-й и 3-й матрицы тоже какой-то не такой стал, подпортил себе карму, надо было после первой сваливать. Людей более менее известных и с именем не осталось чтобы в "умном" кине сниматься, все ушли в кассовые блокбастеры - там платят больше. Вот ди каприо и влез в свободную нишу. Теперь популярность к звезде титаника вернулась, и можно похалтурить, ждите теперь от ди каприо чисто коммерческих высокогонорарных боевиков.

Ладно, буду проверять. Насчет неологизмов - это просто воздействие нешаблонной фразы, допинг мозга, не дает снизиться вниманию, когда в тексте более 1000 символов. А так вообще говорил же уже: все пишется в режиме реального времени. Потом, это не грамматика, просто опечатка. А русский язык - у меня четверки-пятерки в школе были, по литературе тоже. Почерк плохой, а знания хорошие^_^ . Я про раскольникова с топором и мармеладову единственный в классе кто полную версию читал, не в хрестоматии, а в оригинале, сейчас правда плохо уже помню. по сравнению с "псами" разница в том, что в билле фантастика. А в "бешенных псах" максимальный реализм. Это как например лики смерти и фильм про мертвецов вылезающих из телевизора. я думаю хотели повторить успех матрицы. Типа жизнь в реальности такая медленная потому что пока сигнал от мозга к мышцелам дойдет, пока обратно (а там скорость относительно электрических сингналов низкая) так вся жизнь и пройдет. Вот если бы все решалось прямо в мозгу! там трамвайные нервные пути покороче будут, сигналы идут туда-обратно быстрее ну и прожить можно гораздо больше и испытать тоже гораздо больше "непередаваемых очучений". Правда это будет все виртуально, и в реальной жизни ничто не изменится. Но зато кайфа больше ^_^ Кстати именно поэтому, из-за медленной передачи сигналов по нервам, я думаю что киборги будут обладать более быстрой реакцией - по электропроводам сигнал быстрее летит чем по нервам. Это как медленная шина и быстрая шина в компе.

Еще пару ласковых слов про фильм "потрошители". Если кто смотрел "эквилибриум", или "искуственный разум" (сосбенно вторую половину) - то потрошители очень похожи на атмосферу этих футурисстических ... фиг его знает как назвать, боевик не боевик, блокбастер что ль? Или вот еще "суррогаты" помните? - смотришь, как будто рей бредбери читаешь - такое мрачное будущее, никакой нормальной жизни и счастья. Вот от же самый вариант, только на этот раз власть над миром захватила корпорация по изготовлению искутвенных органов. Дают например печень из нержавейки и нанофильтров в аренду с выкупом, чел себе живет-живет, а потом бац - кризис, бабло платить нету, приходит "чел из корпорации" , The Потрошитель, и усыпив несчастного должника, со всякими страшными подробностями типа надрез на пузе, копание на ощупь внутри еще живого чела, вырезает печень и уходит. Чел просыпается наверно через полчаса (не показали, кстати, что там происходит) и глядь - а печень-то тютю! Сволочи, говоит чел и сбрасывает с себя вместе с копытами и коньками, оковы мелочного бытия. А корпорация печень почистит и вставляет другому. Ну и так по кругу. Насколько я понимаю, этот фильм как раз вписывается в ту схему, которую я чуть раньше расписывал на примере рембо-4 - дешево и сердито. Опять вытащили из подвалов и сусеков голивудких архивных складов всякие бутафорские кишки, разрезные животы и бочку киношной кровищи, набрали актеров и сбацали фильмец. То что вырезать органы не больнице, а прямо на месте, где поймали должника там и отрезали все, что можно - это вообще ни в какие рамки здравого смысла не влазит. Прямо на пятой минуте кина это понимаешь, и смотришь фильм уже не на одном дыхании, а так уже, типа очередная страшилка. И уже заранее предугадываешь что вот , скоро главный потрошитель тоже попадет под раздачу, ну типа вставят ему искуственную штуковину, и он уже из преданного исполнителя ярый борец за права человека. Так все и происходит, и опять удивляешься - ну вроде человек для корпорации свой, главный солдат-потрошитель, неужели таким людям орган в виде исключения нельзя бесплатно вставить? сами можно сказать сделали из него революционера - ладно если бы это у нас, я бы еще поверил, но У НИХ! где даже тем кто просто рядом с Гуглем живет, например, то весь район интернет бесплатно получает! не верю, фильм вообще никаой критике не выдерживает. Хотя начало достаточно интригующее, тем более что там в главной роли робот-жиголо из "искуственного разума" играет. Я вообще сперва подумал, что фильм банальный про наемных убийц, ну помните "чистильщика" жана рено в "никите" - тоже так деловито пришел, замочил, и начал на куски резать. За что можно скзать спасибо таким фильмам - это то что заставляют задуматься о ближайшем будущем, ну типа вон смотрели, придумали зубные пасты которые дырявый зуб восстанавливают, такую пасту в поврежденный зуб суют он сам собственой костной тканью зарастает и вновь эмалью покрывается, про искуственное сердце, роботехнические протезы рук и глаза-видеокамеры вообще молчу - это мы тут ничего не видим в узбекистане, а за бугром прогресс несется вскачь. Так дело пойдет - потихоньку из людей киборгов сделают а что, все что есть полезного в человеке, это только мозг, а все остальное мясо, требуха и кости.