exstrimman

Не учения проводятся, но больше все на картах. Министерства учаться взаимодествовать. А бойцы когда будут учиться воевать?

Ага, когда союз вначале сам убрал ракеты с Кубы, потом только амеры долго вывозили эти ракеты из Турции... Припомните хоть один случай когда СССР, потом Россия сказали нет и все ее послушали?

Смысл тогда содержать такую "громоздкую" армию. Достаточно иметь один полк какого-нибудь супер-пупер спецназа обученого вести локальные бои... И все...

Чето я Вас ребята не пойму... Еще задолго до вступления США в афган со многих высокий трибун звучали призывы о том, что с ситуацией в Афганистане необходимо что-то делать. Что Афганистан, тогда в его положении представлял угрозу для центрально-азиатского региона. США ввели войска начали уничтожать талибов. Теперь, именно противники США вопят, что они агрессоры. Что США дестабилизирует обстановку в регионе. При талибах была бы у нас возможность построить железную дорогу для них? Не забывайте, талибы рассматривали нас как мишень. Россия в данное время больше похожа на собаку, которая лает, но не кусает... Вспомните Карибский кризис...

В плане наличия вооружения - да. В плане численности - да. Но опыта ведения боевых действий нет увы (а может к счастью). Крупномасштабных учений как при союзе не проводятся. Я промолчу о солдатах, щас не они основной боевой костяк армии. Смешно даже, хотя нет - страшно, когда командир подразделения разведки или спецназа не может считать данные с карты и нанести на нее обстановку...

Ну и почему же США напали на Афганистан?

Шинели помню... Они были у офицеров для повседневной формы одежды. Только не помню до каких годов. По срочке (1994-95), когда был солдатом одевали шинели в увалу. Офицеры ходили в плащах и пальто. В училище одевали зимой первые пару лет шинели на полевую форму, а также в увалу на парадно-выходную. Потом перешли на бушлаты к полевой форме, а к парадке выдали пальтишки (гомно) темно-зеленного цвета сшитые по типу шинели.

Пытаюсь выбить из него проталибанские настроения А то видишь ли он на их стороне, как я понял... Эх, не помнит он 90ые или в районе Термеза в то время не был...

Башни долбанули 11 сентября 2001 года. До этого в середине 90х в Восточной Африке террористы взорвали посольство и военный объект. Америке до того времени было не до террористов и они всерьез не воспринимали их, и в частности афган, хотя у них были сведения о базах подготовки террористов в афгане. Об угрозе афгана начали говорить у нас и в соседних государствах, после нападений талибов на таджикскую границу и при сосредоточении вооруженных афганцев вдоль наших границ. Но мировое сообщество упорно закрывало глаза на это и всерьез не воспринимало вплоть до 11 сентября. После терракта США, зная кто организатор и где находятся их силы, потребовали от талибов выдачи Бен Ладена и ликвидации баз террористов на территории Афганистана. Но талиба, скажем так, послали США. В октябре 2001 на поиски Бен Ладена в афгане были направлены спецотряды ЦРУ и проведения реконгносцировки вероятного театра боевых действий. Но так как талибы содействовали террористам, американцы стали вводить в афган войска для свержения талибанской власти, чего они и добились. Но до конца талибов не удается уничтожить. Если амеры уйдут из афгана, то талибы опять окрепнут и там опять будет рай для террористов. И опять станет неспокойно на южных рубежах нашего и сопредельных государств. Ты об этом подумал? Приведу пример лично про тебя. Предположим, США напали на нас. Ты мирный житель. Если ты взял оружие и пошел воевать с амерами, то ты уже не мирный житель. В глазах своих соотечественников и сочуствующим нам государств, ты защитник, а для агрессора и международного права - ты человек с оружием, который в случае сопративления и добровольного отказа сдачи в плен подлежит уничтожению. Так понятней?

Ты походу уже сам запутался... Всех в кучу смешал... Сначала писал о невинно убитых мирных жителях афгана, потом заявляешь, что они были защитниками своей страны... Я и пишу, если мирный житель взял в руки оружие и воюет, то он осознает, что его могут убить, т.е. осознано идет на "самоубийство". Вот если мирного жителя убьют просто так, нападут на мирный во всех отношениях населенный пункт и уничтожать его, или какую-нибудь часть его жителей, то уже противоречит международным нормам, и я лично осуждаю такой вариант. Но если в "мирном" населенном пункте засядут люди с оружием и будут, грубо говоря скрываться за спинами жителей, то как по твоему поступать войскам которым отдан приказ на уничтожение таких боевиков? При планировании любой военной операции учитывается какие силы и средства будут задействованы, какой урон может быть нанесен противнику, и сопоставим ли данный урон тем разрушениям и гибели случайных мирных жителей, который неизбежен в ходе операции. Почему теже талибы не воюют открыто, а занимаются партизанщиной. Подрывают машины, нападают на дипмиссии, журналистов, мелкие группы военных и т.д.

Не падай духом, я пока с тобой...

Видимо aol забыл или не знает предисторию ввода войск американцами и войск коалиции в афганистан. Отсюда и не понимает почему амеры оттуда не могут уйти.

Если мирный житель взял в руки оружие и становится защитником своего государства, то страна агрессор имеет полное право на его физическое уничтожение. Тоже простая истина. Так о каких мирных жителях, в многочисленных количествах убиенных кровожадными амерами, ты вел речь?

Значит ты все население афганиста определил как повстанцев и талибов. Отсюда делаю вывод, что все население афгана воюет против амеров с оружием в руках, тогда о каком мирном населении ты ведешь речь? Если мирный житель взял оружие в руки, то он уже не считается мирным и подлежит уничтожению на равне с комбатантами...

Томагавками выбивали талибов, засевших в горах, аулах, городах, где они прикравались мирными жителями. Как будто они только при американцах начала наркоту выращивать... Чего добиваются талибы и всякие там повстанцы? Какую альтернативу они могут предложить местным жителям, простым людям которым надоела эта возня вокруг захвата власти? Вернуться к законам шариата? Резать публично ноги, руки, головы? Закрыть светские учреждения, школы, универы? Ввергнуть страну опять в пучину мрачного средневековья? Что?

Какие такие объекты разрушили американцы, что афганцы совсем сели на опу? Поголовно истребили мирное население, прям целыми аулами и городами истребляли? Или за уничтожение вооруженного противника тоже нужно платить компенсации? В любой войне жертвы среди мирного населения неизбежны!

Так они же и выделяют деньги. А вот куда они дальше идут надо спрашивать у афганцев...

Ну это спорный вопрос Вопрос остается открытым. Зачем американцам помогать афганцам? Даже если они там востановят промышленность, сельское хозяйство и т.п., т.е. поднимут страну из руин и сделают хотя бы развивающейся страной, многие увидят в этом опят злой умысел амеров И вообще если сравнить период после Второй Мировой Войны, Восточный Блок и Западный, где было больше недовольных так называемыми оккупантами, в Восточной Европе или Западной? Что-то я не слышал упреков со стороны народов ФРГ, ах эти проклятые американцы-оккупанты пришли тут хозяйничают, помагают нам, что-то восстанавливают, куда-то вкладывают... А вот со стороны ГДР, Венгрии, Чехословакии, Польши были не только упреки, но и "бунты" в отношении СССР. Хотя Союз восстановил им всю промышленность и понастроил им много чего...

Вот именно, было бы желание... Мне кажется что китайцам нафиг ненужно лезть со своими войсками в какую-либо страну. Они и так всюду пролезли со своими товарами. И что там творится в афгане и что там творят амеры китайцам, ИМХО, до одного места. По моему им даже лучше от этого. Амеры "разоряются" на войне, а Китай крупнейший держатель долговых обязательств США...

А есть реальные такие сироты или малоимущие семьи которые получили такой займ и пользуются им? На бумаге я тоже могу красиво так написать, даже так, что у самого черствого человека сердце екет и слезу от умиления прошибет...

Для любителей смотреть на табло местных бирж. Посмотрите сколько стоит бензин...

насколько я знаю, там должна высвечиваться цена по которой на данный момент идет торг, т.е. на табло указывается последняя цена по которой купили-продали тот или иной товар. Она должна меняться в режиме реального времени.

А с какой целью Китай ошивался бы в Мексике. На каком основании ввел бы туда свои войска?

А значит на вполне законных основаниях на деньги от наркоты можно покупать оружие? Причем тут заокеанские наркобароны? Афганцы что им бесплатно поставляют героин?

Чето мне кажется что эти афганцы вконец оборзели! СССР им понастроил, а когда пытался за тех же афганцов постоять и сохранить построенное их оттуда выбили. Пришли амеры все разбомбили, а афганцы ждали что они им что-то построют... Тунеядцы. Давно бы могли что-нибудь построить и развить на те деньги что приносит доход от продаж наркоты. Но почему то не делают. Почему???