exstrimman
Собеседники-
Content count
5 361 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by exstrimman
-
Это вот чуть ближе к истине. Да наверняка оно так и будет. Помните было одно время когда тока-тока появились эти лоси с радаром и рассекали по трассам? Где они сейчас, что-то не наблюдаю их в последнее время. Куда подевались?
-
Запрет на выезд куда? За пределы Ташкента или Узбекистана? А если человеку никуда не надо? Тут налоги-то не уплачивают вовремя, и назначенные судом выплаты не выплачивают, несмотря на всякие там пени и официальные угрозы и нервотрепки... Вот если с фиксацией нарушения еще бы и приостанавливать действие водительского удостоверения до уплаты штрафа, то тогда да платить побегут все.
-
Я так чую, что опосля того как установят камеры, то госбюджет резко пойдет на убыль, т.к. найти владельца авто будет немного затруднительно (не все же живут по месту прописки), а потом будут тянуть с оплатой, как всегда...
-
А че сразу в суд-то? Как нет??? Есть! Встроенный.
-
Т.е. она (камера) автоматически фиксирует нарушение, сама выявляет нарушителя из базы данных, сама отправляет по почте извещение на уплату штрафа? Что то сомневаюсь, что все это будет происходить без участия человека...А где есть человек, тем более если это все будет контролироваться теми же органами... Ну будет в начале на пару деньков карательно-показательных мер, а потом? Потом все опять по старинке - оплата мимо кассы. Кстати, а запах алкоголя она учуять может?
-
Кстати, вопрос к знающим. А что эти камеры в принципе будут фиксировать, т.е. какие нарушения они могут фиксировать в автономном режиме. Или по старинке, за монитором будет чей-то жадный орлиный глаз?
-
Оно вам надо - камеры-шмамеры?... Кто может "отмазаться" он и при этих камерах отмажется. Сколько было случаев когда камеры в нужный момент смотрели не в нужную сторону. Лучше пусть "узаконят" автовидеорегистраторы и все будет нормально.
-
Около 500 000 баксов...
-
Вот:
-
Вчера кажись показывали по ТВ, в Москве дороги шампунем моют. Во как!
-
Подтверждаю. Есть там 95 в свободной продаже. Только что залил полный бак. Вроде без недолива.
-
Я так понимаю, что в Международном суде истцом должен выступать Иран, заявив на страны оказывающие на него давление, в частности на США. Но, также и Израиль может подать заявление в суд или жалобу в Совбез ООН за постоянные угрозы со стороны Ирана, при этом США может выступить в качестве свидетеля. Но в отношении разработки, предпологаемой, ядерного оружия Ираном, действуют уже "правила" МАГАТЭ куда Иран входит. А это препологает проведение инспекций, выдачу рекомендаций, и в случае выявления нарушений - наложения санкций и эмбарго. А в случаи, если предпринятые меры не повлияют, и Иран будет продолжать разработку ядерного оружия (предположение!) или разработает (предположение!) его и станет угрожать им, то вполне на законных основаниях по Ирану (по военным объектам) может быть нанесен превентивный удар, войсками США или объединенной коалицией войск. А США, как известно, является членом ООН и постоянным членом Совета Безопасности, обладает при этом весомым авторитетом среди большинства стран мира.
-
Вот кому интересно Устав ООН Я так понимаю все действия Соединенных Штатов Америки основаны на этой главе Устава ООН Глава 7 И так выходит, что реально, с юридической точки зрения к США не подкапаешься.
-
Т.е. официальный Иран поддерживает Хезболлу, пусть даже и тайно? А что говорит об этом сам официальный Иран, те кому предоставлено право говорить от имени народа и страны?
-
Как в анекдоте: Мужик сказал - мужик сделал, это два разных мужика
-
Не пример вполне нормальный, жизненный так сказать. Милиция получив заявление, должна вызвать этого соседа для дачи показаний. Правильно? Тот должен прийти и описать свою версию событий. К этому приплетут еще свидителей, если они есть. И если милиция обнаружит в действиях соседа признаки преступления, то передаст дело в суд. который должен будет решить кто прав, кто виноват. А если состава преступления нет, и сосед отопрется от обвинений на доследственном этапе, то его отпустят. Вариант другой. Соседа вызвали для дачи показаний. Тот не явился. Причем неоднократно. За ним в его кваритиру высылают наряд. Того насильно "вяжут", так как тот проявляет агрессию и доставляют его в отделение, где он орет благим матом, что Дизеля он замочит в любом случае, и балон ему нужен именно для этого. Дело передают в суд. Где сосед не отпирается во всем сознается, его штрафуют или сажают.
-
Разметка, знаки там есть?
-
Ну ладно, допустим законно, у него есть соответствующие разрешения из надзорных органов иметь у себя на квартире болон с водородом и надувать у себя дома шарики. Теперь действия Дизеля должны быть следующими. Если сосед ему ранее угрожал расправой и он боится за собственную жизнь и думает, что при помощи этого балона сосед его взорвать хочет (именно при помощи балона!), то он должен обратиться с заявлением в милицию, где описать "Сосед ранее угрожал мне убийством, а теперь еще и балон водородный притащил и я думаю, что он этим балон хочет меня взорвать". Действия сотрудников милиции? Дизель Ты извини, что мы тебя в пример приводим.
-
Кажется, в УК или АК, есть ответственность за угрозу убийством или нанесение тяжких телесных... Балон с водородом кажется не запрещено иметь мирным гражданам. Вопрос в другом, законно ли это, держать у себя на квартире такой балон?
-
Обама перед выбором
-
А Северная Корея все таки наверное решила, что лучше жить сытым, но безядерным, чем голодным но гордым имея ядерные боеголовки. Вон сделала реверанс в сторону Запада и пригласила к себе инспекторов МАГАТЭ и в обмен на отмену ядерной программы, Запада пообещал помочь с продовольствием. P.S. Ой темой ошибься что ли. Извиняйте
-
Так им можно. По праву сильнейшего.
-
А почему бы и нет? Почему данный вариант исключается? Тайные операции еще никто не отменял Вот может быть поэтому она пытается "чужими" руками решить свои проблемы. Не заводись, просто делюсь своими мыслями. Я не настаиваю
-
Nikolas, а не может быть такого, что США на публику заявляют одно, а через тайные каналы творят совсем другое? Никогда об этом не задумывался? Политика это такая вещь... Никак не хочу очернить или обвинить США, но хотелось бы знать твое личное мнение.
-
Они уезжали не по этой причине и не по этой причине не хотят возвращаться. Там другая ситуация. Аполитичная.