exstrimman

Почему не так? Человек учится чтобы потом в дальнейшем полученное образование "окупить". Если же он с высшим образованием работает уборщиком в Макдональдсе, то значит он сделал не правильный "вклад" в свое будующее. Насчет семьи, они просто в большинстве своем более программатично подходят к созданию семьи и появлению детей. А не так как у некоторых, родители сказали жениться, женили, потом наражали кучу детей и сидят с голой попой и голодными детьми на шеи у тех же родителей.

Действительно, нужно быть самим собой. Зачем, за каким фигом, кому-то надо строить из себя невесть что? Смысл выглядеть в глаза окружающих не тем кем ты являешься на самом деле? Всегда нужно оставаться самим собой, ведь каждый человек создание штучное, индивидуальное. Не нужно быть героем? А как же голливудские фильмы? А как же Рэмбо? Есть и другие фильмы, где герои в одиночку борются с системой, властью. Все это герои и при чем герои одиночки. Они этими фильмами воспитывают героев, способных в одиночнку решать проблемы. Патриотизм? Ты обвиняешь американцев в отсутствии патриотизма? По-моему американцы, это образец патриотизма. В чем выражается патриотизм? В разрывании у себя на груди тельняшек с громкими воплями "Я патриот" или просто гордостью за свою Родину. Что лучше показушный патриотизм или патриотизм ненавязчивый? Был помню случай. У нас в здании был туалет. Там перед выходом на полу лежала тряпка чтобы народ ноги вытирал. Однажды к нам прибыла американская делегация. После посещения уборной одним из американцев, все наше руководство было поставлено на уши. Причина оказалась в той самой тряпке. Наша доблестная уборщица надыбала где-то банное полотенце с изображением звездно-полосатого флага, долгое время использовала его для мытья полов в том самом туалете и стелила его там на полу. Каков же был ужас американца когда он увидел что с его национальным символом вытворяют. Он, по словам очевидцев, припал на колени, чуть ли не в слезах, что-то там бормотал, поднял этот "коврик" с полу, сложил его конвертиком и в таком виде отнес к себе в помещение. Долго потом наши извинялись пред ними. А если кредиты обеспечены всем чем надо, в них польза есть? Я думаю что есть. Да если бы не было кредитов, банально, бизнес бы не развивался бы. Уфффф Light, извини на все поставленные вопросы не в силах ответить. Отвечу коротко, можно? Ты слишком заморочился на моральной стороне дела. Ты хочешь видеть в человеке что-то возвышенное, идеальное, светлое. Но это отнюдь не так. Человек обычное живое существо, со своими материальными и бытовыми проблемами и запросами. Для любого человека присуще такое понятие, как "Своя рубаха ближе у телу", "Моя хата с краю" и тп. И то что человек живет какими-то, по твоему, приземленными понятиями, то это не есть плохо, так как он человек и он не может питаться исключительно высокоморальными принципами, ему нужен хлеб, желательно намазанный маслом, с кусочком колбасы, теплая постель, непротекающая крыша, авто, хорошая работа, неплохой заработок и тд. А все остальное это ерунда. Это работа философов, тех которые болтавней себе на кусок хлеба зарабатывают.

Плохое в США я вижу только одно. Это их агрессивная политика и навязывание войн. В этом ничего нет плохого и смертельного. Если это во благо, то почему бы и нет. Здесь неправильное рассуждение. Не думай человек о завтрашнем дне, он бы не стал учиться в университетах. Искать лучшее место для заработка. Не стал бы заводить семью, детей. А чтобы оплачивать свою учебу, нужны денег. Отсюда появляются кредиты. Если нужен автомобиль, но на данном этапе жизни нет денег, они берут кредит. Если нужна крыша над головой, но нет достаточных средств в кармане, они берут кредит. И все это расчитано на то что, они "сегодня" возмут кредит, а "завтра" с ним расчитаются. В кредитах нет ничего плохого, если они по "приемлемым ценам". Плохо когда их вообще нет.

Уважаемый ТорГюзер, не мог бы ты более подробно раскрыть вот это "В соответствии со ст. 15 закона «Об автомобильных дорогах», ремонт и содержание автомобильных дорог обеспечивают юридические и физические лица, в ведении которых находятся эти дороги. Ремонт и содержание автомобильных дорог могут осуществлять специализированные организации, создаваемые или привлекаемые юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги". Т.е. у себя на сайте вывесить кто конкретно "по-фамильно" отвечает за каждый участок дороги. Чтобы в случае чего знать, кому кокретно в лицо плевать .

Так наверное сайт только открылся. Да? Щаз там навыкладывают фоток, да столько что у сайта страниц не хватит Если конечно найдутся сознателные граждане ^_^ Главное чтобы это возымело действие на соответствующие структуры и дороги превели в должный вид. Но если этого не будет, то сайт останется просто информативным. Типо: "Там есть такая-то яма, имейте ввиду, будьте осторожны, уважаемые посетители нашего сайта.

Никак не привыкну к его шуткам

Мда? А как же то что все начиная с 16 летнего возраста должны иметь паспорта? Или это очередное буквоедство с твоей стороны ? Ну насчет термина "внутренний" <_<

Ну если она присуща только Штатам, то она наверное иметь право называться "Американской культурой". Хорошее однако право. Право на самооборону исходя из конституционного права на жизнь. Я был немного шокирован когда узнал, что у граждан США нет "внутреннего" паспорта. А этот "красивый" паспорт является загранпаспортом и выдается только лицам выезжающим заграницу. Так что там многие ходют без паспортов. И нет у них такой головной боли и нервотрепки как прописка

Обновлять разметку на дорогах

Бывают в жизни случаи, когда необходимо признавать свои ошибки... И видимо этот момент наступил для меня По-порядку: Насчет ГОСТов. Здесь я был не прав. Те светофоры, которые я имел ввиду, оказались просто дублирующими. Они раза в два меньше по размерам "основных". Так что согласно ГОСТ 25695-91 действующим в Узбекистане (ну по крайней мере так утверждает фирма производящая светофоры у нас) контурные стрелки должны быть нанесены на светофор. Так что выходит, что у нас светофоры изготовлены в нарушение с ГОСТами и правилами их установки. Насчет перекрестка у ТАПОиЧ: Да, реально так и оказалось. Я понял причину своей ошибки. Там после отключения допсекции, зеленый для встречки не загорается сразу, а спустя секунд пять. Вот мне и казалось, что зеленый загорается им после включения красного, а авто едущие с Паркентского просто заканчивают свое движение после включения им красного. Но оказалось не так. Признаю свои ошибки и приношу свои извинения моим оппонентам.

Вот что-то заинтересовал вопрос и пытаюсь разобраться как будет правильней, законее, благоразумнее. Как парковать свое авто на обочине в разрешенных местах, если по ПДД п.14.2.: Это как? Друг за дружкой выстоившись в колонну или "елочкой"? Или и так и так можно? Что за расширенные участки проезжей части и какое иное распорложение еще может быть? Это как? Можно парковаться на самом тратуаре, но ближе к проезжей части или парковаться на проезжей части с заездом на край тротуара? И как определить будет ли авто мешать пешеходам или нет?

Ну ВПК по крайней мере не бедствет наверное

Да не цеплялся я к твоим словам Просто дополнил. А насчет языков ты прав. Сам владею пятью (ну там с матерным вообще шесть получается ). Ты прав, башкой нужно думать своей и делать свои выводы, а не те которые тебе навязывают. Ну кто же будет в ущерб себе что то делать.

Вот и получается такое, что руководство Ирана навязало своему народу ядерную программу, Израиль и США навязывают своему народу возможную войну с Ираном, а в итоге за все проделки своих правительств будут расплачиваться простые граждане этих стран, кто своим кошельком оплачивая войну, а кто-то и своей жизнью. Жаль...

Вот об этом я и твержу постоянно, что народ гибнет за идеалы навязанные им сверху.

Ну чтобы рассуждать о многополярном мире более объективного вкупе с западными и российскими СМИ наверное еще стоит читать китайские, северокорейские, ну и местные в конце концов. И вот потом в конце концов запутавшись в поисках правды, плюнуть и махнув рукой продолжать гнуть свою линию

Заметь, они пойдут в бой отдавать свою жизнь за Родину на которую нападут такие же "станочники" с промытыми мозгами.

Ну так в чем проблема? Я думаю что каждая страна вправе выбирать себе во враги кого угодно, исходя из политических и экономических соображений и амбиций. Да ну Green, там тоже полно пропаганды и промывания мозгов. Так что докапаться до правды общей для всех единой не возможно, ибо у каждого она, правда эта, своя. Навязанная кем то, но своя.

Тоже самое можно сказать о любом государстве мира. В частности теже США. У них был враг СССР, потом Ирак, теперь Иран, ну и мусульманские террористы впридачу. У них тоже вечно витает образ врага. Иначе как оправдать содержание армии и высокие военные расходы. И США тоже постоянно твердять о своем избранном пути, пути распростронения и укрепления демократии во всем мире. Так что... Т.е. Израиль хочет за счет Америки решить свои проблемы? И в случае чего спрятаться в кусты, и тыкать пальцем в США "Это не я, это он"? И чего это Израиль не потянет? С его армией, вооружением и разведкой.

Меня другое веселит. Хочет допустим Израиль отбомбить Иран, чего он у США разрешения спрашивает, а не у ООН допустим или не принимает это решение самостоятельно?

Думаешь что то в этом мире изменилось? Так чего же Россию не позовут в Евросоюз или НАТО?

Россия уже имела в прошлом опыт объединения с Западом. Ничего хорошего из этого не выходило. Россию в ответственный момент всегда кидали и всегда считали ее врагом Европы. Израиль: Вопрос об ударе по Ирану должен решить Обама Т.е. вся эта каша заваривалась исключительно для того чтобы защитить бедный израильский народ?

Так значит не закреплено на бумаге? Или ты просто не в курсе? Ладно будем считать пока что не закреплено на бумаге, но есть устные договоренности. Ха, а было бы кстати прикольно, создать такой институт воздействия как "всепланетарный полицейский" и возложить, юридически оформив на бумаге, на какое-нибудь государство способное эти обязанности выполнять.

Ну, полицейский действует на основе каких-то там нормативно-правовых документов, по нему закреплены его права и обязанности. Вот я и спрашиваю, роль "мирового полицейского" закреплена на бумаге или нет?

А то что именно США должна следить за выполнением резолюций ООН тоже на бумаге закреплено? Это я спрашиваю без всякого там стеба и подоплеки. А то может всякое быть, а народ тут сидит и спорит.