maxxxi

Я тебе расскажу если ты не знаешь. На тебе составлен акт об админ-м правонарушении, в течении 3 дней он по закону попадает в админ-й отдел дивизиона УБДД по месту твоей прописки. Админ отдел в течении 15 дней обязан рассмотреть это дело. Может рассмотреть и без тебя если есть подтверждение что тебя уведомили о сроках рассмотрения. Ты не согласен с решением админ. отдела и пишешь заявление на имя начальника-учиняют служебную проверку и если ты всё равно не согласен с результатами оной то отправляют дело в суд по месту совершения правонарушения. Судья(в моём случае) была изначально не настроена тянуть время и сказала следующее-инспектор специально обучен государством определять нарушили вы или нет и решение админ. отдела остаётся в силе. Если Вы несогласны с решением суда то можете обжаловать решение в вышестоящем суде. Вышестоящий суд показал дулю. ЗЫ: про головную боль инспектору-я тоже так думал но его роль состояла из: написать объяснительную во время проверки и один раз подойти в суд(одна остановка от места его дислокации) и судя по тому что до суда там мелькал его командир-всё было на мази.

Ну а вдруг, ну а вдруг

А сказать то что хотел про протокол и судопроизводство?

что что? сварить мясо перед тем как в плов ложить? Реально ну пиши ты лучше про плов, а то я не успеваю за твоим потоком сознания

ладно, Аким, действительно против такой логики у меня нет аргументов. Ты прав! Хотя подобное и противоречит науке. Если вдруг выиграешь дело в суде-сообщи, я искренне пожму тебе руку. так мы разве про ДТП?

какое единое дело?

Да что ты говоришь?

И кстати про доказывание на месте гайцу можешь не рассказывать ибо ты сам прекрасно знаешь, что большинство гайцев не оформляет если видит что "клиент" скандалист или в талоне 0608 стоит О чём опять ты? гаишник составляет два протокола и будет два отдельных дела.

Аким, изначально я у тебя спросил: как можно выполнить разворот не сделав поворот? На что ты ушёл на тему сферического коня в вакууме...а потом оказалось, что это я тебе должен доказать твои доказательства которые тобой не были представлены. Если тебе так пример нужен то пжлста-смена полосы и обгон. Это разные вещи-да. Но связь между ними какая? Не выполнив смену полосы невозможно выполнить обгон. Здесь тоже самое.

гыгы...то есть то что ты сказал не демагогия, а у меня демагогия? Прикольный ты. Особенно по части: в ПДД имеется в виду но ты возьми и опровергни что есть.

менят? то что ты подпадаешь под пункт 15.1.

Я про способность вести диалог без "храпения" на тему мужик-пужик.

а вот хамить не нужно или без быдлостайла не можешь спокойно дискутировать? Изначально вопрос который тебе был задан: На что ты парируешь что в пп 15.1 про разворот не сказано и поэтому можно...

Астон, читай внимательно-я про ситуацию когда пешик нарушает переходя дорогу на красный или поверх подземного перехода, а водитель на основании этого не уступает ему.

так и ты ничего кроме измышлений не можешь привести из ПДД где для водителя есть пункты и есть пункты для пешехода. Одно другое не перекрывает. В идеале при подобной ситуации будет наказан и водитель и пешеход-каждый за свой косяк.

ну гейропейцы же...что с них возьмешь

Олег, у тебя приютились американцы?

ап

Так ты за США хочешь потереть или за БВ...это тебе в соседнюю тему. ЭПМ©

он не спорный ниразу...15.1 конкретно грит уступить-не оговаривается есть там подземный переход или нет его. Вина пешехода который переходит в неположенном месте не снимает вину с водителя который нарушает пп 15.1 как и твое попробовать доказать судье что поворот не есть начальная часть разворота.

был я в ОАЭ, вроде у них всё в шоколаде

Виктор, с Днюхой!

Господа, Вас соседней темы мало? Все в сад...ЭПМ©

Закрыто наф

посмотрел...какой именно пункт разделяет?