maxxxi

Собеседники
  • Content count

    35 660
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Everything posted by maxxxi

  1. Там вроде остановка металлическим ограждением отделена? Он его снёс и сбил женщину?
  2. Тут надо понять, что по закону у нас презумпция невиновности но на практике обратное особенно когда это касается штрафов, налогов и пошлин идущих в бюджет. Об этом Дес выше сказал. Что бы выиграть в суде доводы/доказательства должны быть железные иначе к гадалке не ходи что бы узнать что судья решит, про спорные ситуации можно и не говорить.
  3. я ща чужого и Бублика вынесу на недельку
  4. Я тебе расскажу если ты не знаешь. На тебе составлен акт об админ-м правонарушении, в течении 3 дней он по закону попадает в админ-й отдел дивизиона УБДД по месту твоей прописки. Админ отдел в течении 15 дней обязан рассмотреть это дело. Может рассмотреть и без тебя если есть подтверждение что тебя уведомили о сроках рассмотрения. Ты не согласен с решением админ. отдела и пишешь заявление на имя начальника-учиняют служебную проверку и если ты всё равно не согласен с результатами оной то отправляют дело в суд по месту совершения правонарушения. Судья(в моём случае) была изначально не настроена тянуть время и сказала следующее-инспектор специально обучен государством определять нарушили вы или нет и решение админ. отдела остаётся в силе. Если Вы несогласны с решением суда то можете обжаловать решение в вышестоящем суде. Вышестоящий суд показал дулю. ЗЫ: про головную боль инспектору-я тоже так думал но его роль состояла из: написать объяснительную во время проверки и один раз подойти в суд(одна остановка от места его дислокации) и судя по тому что до суда там мелькал его командир-всё было на мази.
  5. А сказать то что хотел про протокол и судопроизводство?
  6. что что? сварить мясо перед тем как в плов ложить? Реально ну пиши ты лучше про плов, а то я не успеваю за твоим потоком сознания
  7. ладно, Аким, действительно против такой логики у меня нет аргументов. Ты прав! Хотя подобное и противоречит науке. Если вдруг выиграешь дело в суде-сообщи, я искренне пожму тебе руку. так мы разве про ДТП?
  8. И кстати про доказывание на месте гайцу можешь не рассказывать ибо ты сам прекрасно знаешь, что большинство гайцев не оформляет если видит что "клиент" скандалист или в талоне 0608 стоит О чём опять ты? гаишник составляет два протокола и будет два отдельных дела.
  9. Аким, изначально я у тебя спросил: как можно выполнить разворот не сделав поворот? На что ты ушёл на тему сферического коня в вакууме...а потом оказалось, что это я тебе должен доказать твои доказательства которые тобой не были представлены. Если тебе так пример нужен то пжлста-смена полосы и обгон. Это разные вещи-да. Но связь между ними какая? Не выполнив смену полосы невозможно выполнить обгон. Здесь тоже самое.
  10. гыгы...то есть то что ты сказал не демагогия, а у меня демагогия? Прикольный ты. Особенно по части: в ПДД имеется в виду но ты возьми и опровергни что есть.
  11. менят? то что ты подпадаешь под пункт 15.1.
  12. Я про способность вести диалог без "храпения" на тему мужик-пужик.
  13. а вот хамить не нужно или без быдлостайла не можешь спокойно дискутировать? Изначально вопрос который тебе был задан: На что ты парируешь что в пп 15.1 про разворот не сказано и поэтому можно...
  14. Астон, читай внимательно-я про ситуацию когда пешик нарушает переходя дорогу на красный или поверх подземного перехода, а водитель на основании этого не уступает ему.
  15. так и ты ничего кроме измышлений не можешь привести из ПДД где для водителя есть пункты и есть пункты для пешехода. Одно другое не перекрывает. В идеале при подобной ситуации будет наказан и водитель и пешеход-каждый за свой косяк.
  16. ну гейропейцы же...что с них возьмешь
  17. Олег, у тебя приютились американцы?
  18. Так ты за США хочешь потереть или за БВ...это тебе в соседнюю тему. ЭПМ©
  19. он не спорный ниразу...15.1 конкретно грит уступить-не оговаривается есть там подземный переход или нет его. Вина пешехода который переходит в неположенном месте не снимает вину с водителя который нарушает пп 15.1 как и твое попробовать доказать судье что поворот не есть начальная часть разворота.