Pragmatic

Пробег 16 000. Месяц назад загорелся чек и диагностика показала на проблему с дроссельной заслонкой. Мастер говорит, что такая проблема часто начала возникать у некоторых нексия 3. Необходимо менять др. зас. оказывается. У других владельцев нексия 3 нету проблем с этим?

У меня тоже аналогичная ситуация: для проверки реальности доставки без трекинга, 05.12.12 г. заказывал ТВ-тюнер на sunsky-online.com без трекинга через Hong-Kong Post. Вот уже больше 140 дей прошло, до сих пор товар не доставлен. Несколько раз написал претензию, отвечают каждый раз, что товар отправлен, без трекинга на доставку уходит больше 90 дей, надеемся не ваше понимание. Самый прикол в том, что в их последнем ответе они предложили для моего "комфорта" бесплатный подарок на 2-3 доллара в качастве компенсации. Подарок я могу получить только при следующем заказе!

Заказывал себе usb-тюнер через sunsky-online.com 5 декабря 2012 г. без трекинга, хотя за почтовую услугу заплатил. До сих пор не получил свой заказ. С трекингом через гонконгпост оказывается очень быстро получаешь заказ, коллега в тот же день заказывал с трекингом и получил почту через неделю. Мой заказ не был дорогим, поэтому хотел проверить скорость доставки без трекинга. Лучше всегда выбрать заказ с трекингом.

Здравствуйте, кто-нибудь из вас заказывал из сайта sunsky-online.com? Я 05.12.12 г. заказал себе тв-тюнер через обычную почту гонконга без трекинга. Там срок доставки был указан 18-20 дней, а оператор на их сайте написал, что передновогодний заказ будет доставлен в течение 30-45 или больше дней. Стоит ли верить этим китайцам?

Уже почти месяц ищу нормальный ноутбук с матовым экраном 15.6" за максимум 600 баксов. В Ташкенте почти все магазины посмотрел, 99% экранов - глянцевые. Из матовых только HP Probook 4530 и Самсунг, которые не понравились по другим параметрам. На сайтах магазинов США полным полно подходящих вариантов, но почему-то к нам таких моделей не привезут продавцы. Кто-нибудь в форуме заказывал себе ноутбук через почту из США, если да, подскажите как это сделать, напр. название магазина, способы оплаты, как заказывать и т.д. Заранее благодарен за советы!

Частникам выгодно быть более социально ответственными, так как это повышает их репутацию перед общественностью. ЧБ очень неплохо развиваются в наст. время, внедряют все новые технологии и т.д. P.S. Так как больше нету у нас кредитных союзов в экономике, дальше нужно развивать, особенно, МКО как НБКО. У них то в деятельности можно установить и социальную черту для общества и личные интересы владельцев.

Частные банки в рыночной экономике были, есть и будут всегда. Между компетентностью менеджмента ЧБ и менеджмента КС есть очень большая разница в пользу банков. У ЧБ финансовой этики и этикета намного больше, чем у КС. Ликвидировать ЧБ не выгодно для экономики, так как они в целом очень важный канал для оказания широкого спектра фин. услуг и продуктов как и для физ. лиц, так и для юр. лиц. Никто не сможет доказывать, что ЧБ как форма собственности может быть вредным для экономики. Отдельный ЧБ может быть вредным, но не система ЧБ. Про КС насчет этого уже говорилось достаточно, от повтора нету толку.

:lol: Вполне ожиданная реакция аутсайдера! Если Вы лично не можете увидеть глазами что-то "невероятное", не обязательно сделать вывод, что это невозможно. Ваша данная длинная речь - абстрактная и шаблонная. На практике происходит совсем другое с КС, чем в Ваших рассказах.

Вот видите, не внимательно читаете мои посты и потом жалуетесь что они "не подходят" Вашим "взглядам" относительно КС. 10 000 единиц (штук) банкнот * номинальная стоимость БФ (100), смотрите действительно лимон возник, а каким образом - это знать не каждому данО!!! 2 Ferrari в год это ещё фигнюшка. Насчет времени реакции регулятора - Лучше поздно чем ещё позднее или никогда!

Попробуйте следующий вариант действий. Инициатором аннулирования депозитного договора являетесь не Вы. Со дня лишения своей лицензии КС дальше не имеет право осуществлять свою деятельность как КС, в т.ч. начислять проценты по выданным кредитам и привлеченным депозитам. То, что он вправе делать это взыскивать остаток долгов по кредитам вместе с начисленными процентами и возвращать депозиты при этом не трогая уже выплаченных процентов по ним. То, что они хотят удерживать ту сумму, которая была получена в виде процентов и бонусов, это сплошной лохотрон и игра с психикой вкладчика. Не Ваша же вина если КС не имеет право дальше держать у себя Ваш депозит и кроме обязательства по досрочному возврату депозита у него нету других законных вариантов. Не сдавайтесь и смело требуйте от них основную сумму депозита в полном первоначальном объеме, и если что как самый крайний вариант судитесь и победа будет за Вами всеравно. Удачи!

На первых этапах моей работы в КС как контрактный сотрудник я сразу заметил, что "хозяева" КС конкретные дилетанты, которые пользуясь тогдашней приоритетной позицией инициаторов создания КС в экономике получили лицензию от ЦБ. Однако им для дальнейшего развития нужна была сильная команда специалистов и кто как мог старался создать для себя такую команду. Однако, как я наблюдал в период моей работы в системе КС на разных семинарах, в личных визитах в качестве потенциального члена почти во все столичные КС и т.д., толковых специалистов у КС нету или ничтожно мало. У всех в основном "button-pushers" работают, которые понятия не имеют о коренной сути деятельности КС и его стратегическом развитии. Так, после успешной работы в данной отрасли несколько лет, "хозяева" нескольких КС предложили мне приличную "долю" в уставном фонде. Приличная "доля" в КС для контрактника - это минимум как один Lacetti 2 позиции и Nexia 2 простой в год как дивиденд получается в КС со среднем размером кредитного портфеля. А в больших КС это Captiva и Nexia 2 в год. А для самих "хозяев" - это по двум Ferrari последних моделей в год или 10 000 единиц зеленоватого цвета бумажек с рисунком хитро улыбающегося Бенджамина Франклина. Я, конечно, не равнодушно отношусь к деньгам, но решил не торопиться с инвестициями в КС, так как и без инвестиций я чувствовал себя там в финансовом отношении безопасно и вполне комфортно. Однако, по тогдашнем тенденциям развития системы КС и прогнозам финансовых синоптиков вполне можно было ожидать приближение "урагана" намного круче чем "катрина" на территорию деятельности КС. Это я прекрасно понимал и ожидал, так как сама система КС спровоцировала возникновение такого негативного и необратимого ухудшения погоды на своей территории. P.S. Мешьше всего проиграли те "владельцы" КС, которые смотрели на КС как на временный источник дохода и перестраховали себя заранее насчет потери бизнеса. Кстати, менять бизнес КС на МКО - это не выход из ситуации. B)

1,2,3,4. Мой рабочий опыт связан не только с деятельностью КС, КС - это только часть его. Я прекрасно знаю все рецепты приготовления финансовых продуктов в КС. Участвовал в развитии нескольких столичных КС, которые не подпускают туда людей без высшего образования и достаточного опыта работы в сфере экономики. Я очень доволен с опытом работы, связанным в данной сфере, так как я изучил этот вид НБКО от А до Я. 5. До начало генеральной уборки все знают, что были закрыты по разным причинам какой-то КС в долине, Актив-Инвест и Университет. Среди КС никто добровольно не заявлял о банкротстве. Однако испытывать финансовые трудности начали несколько столичных КС из-за своих волшебной денежной схемы. ЦБ просто своевременно выявил симптомы болезни в системе КС, и так как, эта болезнь неизлечима благодаря мутации вызвавших её "инфекций", принял решение "усыплять" данный вид КО. 6. Ломбарды более безвредны для экономики чем КС. Но, они подлежат серьезной профилактике во избежание участи своих собратьев в краткосрочной перспективе. P.S. Будущее НБК, в первую очередь, за МКО. Однако здесь будут установлены жесткие стандарты, которые не всем по зубам. Так что, в дальнейшем дилетантство в данной сфере больше не в пользу собственникам МКО.

Вы слишком догадливы!!! Все, что делается, только к лучшему для всех.

О каких фактах идет речь господа? Вы сперва определитесь, пожалуйста, какая информация конкретно интересует Вас о деятельности системы. Prostak постоянно жалуется об отсутствии "фактов" в моих высказываниях не в пользу КС, хотя сама настоящая ситуация в системе КС открыто демонстрирует, что от них нету толку для общества. Отсутствие желания признать истинность тех фактов, приведенных в моих прежних высказываниях о бесполезности КС для экономики порождает у Вас претензии к ним. Это естественная реакция, когда личные интересы в системе затрагиваются. B)

Я больше чем на 100% считаю, что КС оправдали себя как абсолютно ненужные кредитные организации для развития экономики в целом. Понимаете, здесь не идет речь о позитивности или негативности какого-нибудь из КС. Смысл в том, что система КС не хорошая и неадекватная. Поэтому, когда лес рубят.......!!! Анкеты mixmarket и каким образом они заполнаются я давно хорошо знаю. Даже самый высокий международный рейтинг о прозрачности и полноте отчетов, постоянный наивысший рэнкинг АКС и наивысший рейтинг по PEARLS не откроют истинную картину о том, что на самом деле происходило в КС. Ваша наивность в данном вопросе мне понятна, потому что Вы никогда изнутри не видали работу КС. Да, все по очереди. Генеральная уборка.

Lol!!! Заметно, что мои мнения и замечания насчет КС затрагивают мысли многих форумчан. Это видно от их реакций. Спасибо за Ваш "комплимент" в мой адрес Val!!!

Не знаю, что говорит более чем столетняя история развития КС где-то, но у нас 9 летняя история их существования говорит о том, что КС - это замаскированная больная точка в экономике. То, что 5 бриллиантов или ещё какие -то "драгоценности" и то, что они финансировали благотворительные проекты, содержали спортивные команды, активно участвовали в социальной жизни страны - это всё сплошное фуфло, потому что, это все сделано чтобы скрыть свою вредную сторону деятельности и отвлечь внимание "наблюдателей". Пройдите по этой ссылке http://cbu.uz/ru/credit_institutions/creditunions.php. Там обновление регулярное. Их осталось всего 27 штук.

1. Попробуйте позвонить в Комитет по демонополизации и развитию конкуренции РУз с жалобой о нарушении Ваших потребительских прав со стороны КС. 2. Позвоните по телефонам доверия в ЦБ РУз. 3. Обращайтесь срочно в суд. Главное не тените время! Время деньги!

Сейчас для малого бизнеса (официального) есть намного дешевые кредиты через банки в нал. и безнал. формах. Эти кредиты широко пользуются индив. предпринимателями и микрофирмами и т.п. Например, Урикзоровские, Ипподромовские и др. торговые предприниматели активно берут эти кредиты. Тем более, сейчас срок рассмотрения кред. заявок ограничили максимум 3 банк. днями. Кредиты, куда угодно потраченные - это губительный для КС кредитный риск. Когда риск менеджмент ещё слабый в большинстве КС, нецеловое кредитование в больших размерах опасно для всей системы, тем более в наличной форме. Насчет вкладов не стоит даже хвалить КС, там же явный пример сформирования фин. пирамид и риск их дальнейшего расширения. Закрытие КС откроет дорогу для развития МКО и кредит. малого бизнеса КБ. Ростовщичество и в деятельности КС присутствовало, так что это не резон для оправдания дальнейшего существования КС. Официальные ставки по кредитам не увеличаться, вот увидите.

Почему у меня необоснованная позиция? Я уже давно объяснил, что КС - это не подходящая для экономики НБКО. Причины я повторять не буду, они уже в прежних постах. Решения по этой теме принимаються профессионалами, которые смотрят на объект в более широком масштабе и с дальновидностью. Есть люди, которые в жизни работают только в узком направлении и они не могут понять свою деятельность в широком смысле с точки зрения её влияния на экономику. А регулятор видит все, то есть то, что Вы не можете. Потому что Вы видите только результат своей деятельности, а регулятор видит результаты всех участников "игры". От этого и всё начинаеться. ООО, ЧФ и ИП если занимались бы с привлечением депозитов и выдачей кредитов, тогда я бы с удовольствием сравнивал их с КС, которые являються, по сути, финансовыми кооперативами. Даже мельчайшее нарушени КС в плане привлеченных депозитов и паевых взносов может производить очень большой общественый резонанс в сравнении с большими нарушениями со стороны ООО, ЧФ и ИП. Это же видно из самой практики.

Ваш непрофессионализм - это признак настоящего идиотизма относительно темы про КС. Я же сказал уже, раз вы аутсайдер в этой сфере, от Вас толковых аргументов в пользу КС не возможно услышать. Понимаю Вас, кроме критики в сторону моей личности у Вас больше нету интеллектуальных ресурсов доказать, что КС достойны своего дальнейшего существования. Я столькими фактами говорил, что они недостойны. Если бы Вы были человеком из этой сферы, поступили бы мнения совсем иного характера, то есть дельные.

Титаник не мог бы построен дилетантами, просто тогда не было спутниковой навигации, чтобы вовремя обнаруживать разные помехи на пути морских судов. Я никогда не говорил, что потребительский кредит является крайне вредным для экономики. В чистом виде потреб. кредит это целевой кредит - можно увидеть куда направлен кредит. Здесь нету теневого использования кредита. Поэтому, я поддерживаю полностью потреб. кредитование, так как сам хочу этим заниматься в широком масштабе. Хорошо было бы если на законодательном уровне, в ближайшей перспективе, хоть как-то разрешили потреб. кредитование не только отечественных, но и импортных товаров. А Вы в банки и МКО обращались? Потом есть товарный кредит в самих магазинах же?

По-моему, у нас большая разница в возрасте. Я думаю, что спорю с человеком намного младше меня. Потому что, то, что Вы говорите абсолютное ребячество. Извините меня, если у Вас нету других высказываний относительно самой темы, не пытайтесь какими-то "уличными высказываниями" критиковать мою личность. Критика личности человека не скончаемая деятельность, которой Вы здесь занимаетесь сейчас. Толку от этого Вам и для КС нету, так как Ваше "умное" мнение - это то, что остается с Вами без практического значения. Таких "критиков личности" как Вы кгуром навалом в любой сфере, однако Вы всеравно всегда и везде будете сталкиваться с теми решениями, которые приняты в любой сфере более серьезными и действующими по теме профессионалами. Вы как "критик личности" не можете внести свою долю в процесс принятия решений, Вы только потребляете результат этих решений. То, что делается с КС это только к лучшему для финансовой системы.

По Вашим рассуждениям заметно, что Вы абсолютно интеллектуально далеки от сферы деятельности КС и, вообще, кредитных организаций. Вы говорите так, как-будто работали в каком-нибудь из регулирующих органов или в одном из НБКО. На дистанции наблюдая ничего невозможно понять насчет КС и др. НБКО. Нужно сначала поучаствовать в реальном процессе там как decision-maker, а не button pusher. Тогда бы в Ваших высказываниях не были неадекватные сравнения, критики и прочей ерунды.

Данный вопрос интересует всех заинтересованных лиц. B) Будет уже намного виднее, особенно, после середины октябьря 2011 г. согласно мнениям большинства КСешников.