Farta

Дык, Каддафи полностью уничтожен, физически, но война так и не прекратилась... может было проще ЯО жахнуть, чтобы наверняка ?

Дык должен же кто-то обелять Америку от ее 'очернителей', для балансу

[quote name=Nickolas' timestamp='1количествах ost='2395215] Опять врёшь. Революция потом её подавление, гибель людей, применения артилерии и авиации, а уж потом вмешательсвто армий неткорых стран, но США там не было. Так опять вернулись к началу спора, о благосостоянии трудящихся ДО и ПОСЛЕ. Сразу скажу, что Каддафи мне совсем не симпатичен, но разрушив стану, по факту стало еще значительно хуже Не считая отпускников в единичных колличествах А так не барское это дело каштаны вытаскивать Да, так для чего там флот США был?

Это тема не про Ливию, но если кратко: цветная революция, поддержка НАТО, свержение законного президента, война, разруха... вполне уже знакомый сценарий. Или хочешь поспорить о роли США в НАТО? Без вмешательства и давления извне, думаю Каддафи решил бы проблему

Это как спросить, какое отношение к НАТО имеют США , тем более туда был стянут не хилый амер. флот... на всякий случай. А так да, хотели как лучше, демократия и все такое как и везде в цветных революциях

Они мимо проходили , как и в Югославии, Ираке,.. а в некоторых странах просто печеньки раздавали 'кто же знал, что все так получится?'(с)

Дык, 'вам ехать или шашечки?(с)

Хм, 'стабильность' по-американски... как-то тревожно все это, ох уж эта аналогия

Ну, это будет дороже

Тут не в любви дело, как говаривал еще дедушка Ленин, основной критерий - это материальный уровень благосостояния трудящихся, дык, можно сравнить ДО и ПОСЛЕ. Хотя в той же Ливии , допускаю, есть и те, у кого уровень благосостояния повысился, но в целом...

На аналогии... уж слишком много подобных примеров стало в последнее время, что не может не настораживать

Почему? В конце концов практика - критерий истинности теории До недавнего времени и ЯО не было, а средства доставки можно и купить, например

СК - это пример, да и пол современной боеголовки - немалая сила

Я про ЯО у Сев.Кореи, Одна-две атомные бомбы, тупо могущих упасть на американские базы или города, могут стать как раз той 'неприятностью', после которой США вряд ли сможет уже быть первой, при всем моём уважении к США в 'технологическом плане'. Да и ядерная ответка от США будет направлена в сторону российского дальнего востока

Путин ? Это еще хорошо, что 'сожаление и поддержка' бала выражена не за три дня до события, как в том анекдоте

Это смотря в каком контексте, если ты являешься гражданином США, это одно, а если гражданином той же отдемократизированной Ливии, то тут уже будет несколько иной подход

Тут не совсем согласен, та же Сев. Корея в состоянии сдуру очень быстро положить конец этому , не стоит в нынешнее время слишком уж уповать на военную мощь по отношению к странам, обладающими ЯО

Дык, в те давние времена и в помине не было Германии (выше же её в пример приводили), при всем моём уважении к гению немецкой мысли и их оружию, конечно

Признанных 'мировым сообществом'

Реактивные снаряды применялись в России и раньше, ещё в русско-турецкой войне...не помню фамилии инженера. А например К.Циолковский занимался теорией реактивного движения и еще в 1903 году спроектировал ракету для межпланетных сообщений

У СССР (первая космическая держава), например, было сравнительно ещё меньше ресурсов

Наверно его акции накупил

Дык, тут выше предсказывали ее скорый развал как мононациональное государство

Ну, если только для США вдруг станет не выгодно Дык, Россия всегда славилась своей непредсказуемостью ..не, не имеют США там полного ​контроля, от чего и бесятся ... те же история с ВАДА - тому лишнее подтверждение