Farta

Вот и выпроводили наблюдателей... а Nickolas обижается ещё

Учёные своевременно умерли сами . Также были предприняты кибер атаки для подрыва иранской ядерной программы… конечно, результативность была бы выше, если бы там ещё присутствовали и наблюдатели.

Пускал (даже в ущерб своему суверенитету)… чем это закончилось, известно – убийство иранских учёных-ядерщиков и проч…А почему бы США не пустить к себе представителей Ирана на предмет контроля не создания бактериологического оружия в медицинской промышленности, например?

Так это неразрывные понятия, т.к. трудно представить себе современную коммерцию без политики или наоборот. Будет разрабатывать новое лекарство, скажут бактериологическое оружие делает, будет разрабатывать новые ракеты, скажут средсва доставки ЯО делает, будет разрабатывать компьютерные программы, скажут кибер оружие пытается создать и т.д.. Т.е. по сути США пытается остановить прогресс в угоду собственным интересам, убрать конкурентов, что “не по Cеньке шапка”.

Вот, например Ирак, перенял, что-то не вижу особой эффективности, хотя менеджмент американский по сути. Видать, просто цену слишком заломили в случае с Ираном, например, что тому выгоднее стало самому разрабатывать ядерную энергетику почти с нуля

Крайне неэффективный менеджмент, судя по результатам, только для единиц (Менеджмент КПСС был значительно успешнее ) Также сомневаюсь, что Америка предоставит современные технологии, разве что только в виде уже готового продукта с высокой добавочной стоимостью

Лично у меня практически ничего американского нет, ну разве что фонарик был когда-то ^_^... всё больше китайское.

Не обижайте чувства Nickolas a, в Америке это обычно называется успешный бизнес, т.е. чел достиг всё своим умом и трудом…

Почему-то вспомнилось: “…чтобы жить мне в океане-море, и чтобы сама золотая рыбка была у меня на посылках…”(с)

Согласен, что это другой спор, только все современные технологии можно использовать двояко (при желании), так США и нужно было бороться с подобным желанием…опять лицемерие типа того, ну что взять с дикарей, которые сами ничего сделать не могут

Да что там один человек… целое государство попыталось “ткать самому себе” высокотехнологичную ядерную энергетику, например ...

Написал "вероятно" по поводу лицемерия (ну не был я в США)... просто складывается такое мнение по некоторым диалогам

Так любовь к колбасе и уважение к тому, у кого она больше и есть жизненные принципы США … лицемерие вероятно тоже является одним из принципов, а это уже зло. Так не хлебом единым жив Человек… например США также получили что-то хорошее из бойни в Ливии, например… Вот Evtanazia честно говорит, что подписал бы ту бумажку, хотя с моральной точки зрения это плохо, но необходимо и практично лично для него, и никого не призывает делать так же

А остальные садомазохисты что ли?

Так у Val а и не важно с каким знаком эмоции... тоже не всё так просто “Только время летит от движенья от быстрого Всех заносит порой, не только меня Но сильней отличается выстрел от выстрела Чем сегодняшний день от минувшего дня” тот же Андрей Макаревич

Следовательно, получив (выковыряв) их, вы будете довольны, чем не эмоции? Чем не универсальная формула?

Вы, вероятно, с ком. строем перепутали Вы были членом партии? Хотя, в вашем вопросе уже содержится ответ, что не связано с членством в партии, т.к. партия - не коммерческая организация с какими-то долями Достаточно правильней ограничиться в этой теме : Это смотря какую часть народа представляет государство (см. теорию м-л)

эта цитата, приведённая вами как моя, вовсе не моя, а tigor а...

Вероятно, там просто право не отвечает общечеловеческим ценностям :wacko:

Уже... осуществил ревизию м-л один кадр по имени М.С. Горбачёв ^_^ ... углУбил и расширил “М-л не догма, а руководство к действию”©

Думаю, в 1991 году в СССР был государственный переворот (время от времени это бывает в разных странах)... А потом, самое древнее государство, когда пошло именно по пути м-л ,смогло добиться большого прогресса и успешно снабжает сейчас почти пол мира.

Почему переход? так м-л и есть самая жизненная идеология (был даже похожий лозунг в советское время) ^_^ С другой стороны это возможность осуществлять крупные высокотехнологичные проекты с высокой добавочной стоимостью в условиях мировой конкуренции. Здесь главное контроль со стороны государства… тем более "современное право отвечает общечеловеческим ценностям", как вы говорили выше

Ага, а те материальные блага с неба свалились, или по наследству перешли Другими словами, он имеет средства оказания услуг, кроме стола, стула и телефона Так семейный труд и указан в терминологии м-л (в скобках), читайте внимательней. А это не есть хорошо в современных условиях, где существует крупный капитализм и транснациональные корпорации

Ну, иногда смотришь на количество и качество частной собственности, которой иногда располагает данный монах или госслужащий (с весьма ограниченным жалованием) в данный момент времени :o ... наверняка же должны быть какие то средства производства или оказания услуг, кроме стола, стула и телефона Читайте внимательно определение: Мелкая буржуазия — класс мелких собственников города и деревни при системе товарного хозяйства, живущих исключительно или главным образом собственным трудом… т.е. не исключает использование наёмного труда и далее ...частная собственность на средства производства (обращения) и личный (семейный) труд… а семьи у нас традиционно не маленькие + друзья, родственники... ^_^

Монах монаху рознь, также как и гос. служащие... это зависит от того, есть ли у него средства производства (оказания услуг)