Farta
Собеседники-
Content count
14 278 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Farta
-
Всё дело в том, что строй не выбирают, это как природная стихия, но подчиняющаяся определённым законам Забыли добавить "капиталистический" перед "строй"
-
Как и не факт, что руководство будет плохим. А что понимается под мотивацией? Что-то типа дворянского титула для элит
-
Ну так частный сектор – это кап. элемент. Нет? Что ж бурж. работодатели не заботятся о своих работниках, ведь негосударственный пенсионный фонд там ещё никто не отменял? Впрочем, по мере развития (из той-же ссылки): Например, в РУз также дешёвый рабочий труд, но экономические чудеса что-то не происходят :(
-
Это как бочка мёда (капитализм) с несколькими ложками дёгтя (социализм) Из http://wan-shi-ru-yi.com/sovremennyiy-kitay/rost-pensiy-v-knr: А так “Москва не сразу строилась…”(с) Например в СССР большинство работало в гос. сфере и, следовательно, имело право на гос. пенсию
-
И таких "исключений" было в разы больше, кто добросовестно работая, получал большие блага чем другие.
-
Почему? я то живу в одной из бывших республик СССР и могу сравнивать уровень тогда и сейчас при именно капитализме (хоть и в начале его развития). Увы, выводы не в пользу капитализма. А вы, говоря о капитализме, имеете в виду то что сейчас в США, Германии, Франции и т.п. (но и там можно наблюдать соц. элементы) и сравниваете сегодняшнюю экономику и технику и, следовательно, общественные отношения, соответствующие ей, с почти тридцатилетней давности в СССР. И не учитываете, что темпы развития СССР были в разы выше... тот же Китай под руководством компартии по темпам развития в разы обгоняет кап. страны.
-
Кто бы в вас сомневался
-
Не так, помню при Союзе нельзя было разъезжать на Волге, например, не имея доказательств того, на какие средства ты смог её купить, поэтому так ценились выигрышные лотерейные билеты
-
И в чём это проявляется? ну хотя бы на примере эконом. развития России и РСФСР (Не говорю уже про РУз)
-
Нарушаете презумпцию невиновности (а то вас обвинят в совковости некоторые тут), сейчас это считается заработал, коль нет обвинительного заключения суда
-
А если ещё и США последуют этому примеру :o
-
Кризисов действительно не было, а сейчас вам всего хватает (кроме денег )? Я бы выразил сомнение насчёт выделенного слова
-
Мировые?
-
Где я такое писал? Наоборот, писал, что пренебрегли даже наживой ради своего выживания А войны развязывают, будучи уверенными в своей победе (при СССР такой уверенности не было).
-
Так вы же сами и подтвердили слова Панамы “Сохранение целостности своей системы” изречением Форда: “Самый рискованный бизнес - делать дело ради чистой наживы”, т. е. без соц. элементов само существование капитализма – риск для его существования. Ах, какие лозунги, помню, были при СССР
-
Так это упрощённый пример, где я попытался сравнить не систему, а государства (социум, без которого бессмысленно говорить о человеке-разумном) определённой системы, ведь воевали не идеологии сами по себе, а государства с идеологиями.
-
Верно, только с одной поправкой - ЯО (ядерное, бактер-е, хим-е и проч.) оружие Почему? Животных в их разнообразии значительно больше, но их развитие происходит в основном по законам дикой природы
-
Ну да многогранней: 1-я Мировая война, 2-я Мировая война с “высоких побуждений” наверное … Де факто виновниками прекращения которых были большевики (коммунисты)
-
Не, он ещё подробную психологическую характеристику вам, создателям абрамса, Т-72 и т.п. ещё не приводил Это всё буржуи со своим абрамсом виноваты
-
Так зима в России традиционно суровая, как только морозы отступят, так и…
-
Зачем, игровой азарт? Какая практическая выгода, ведь это – уменьшение прибыли?
-
А что, внутривидовая борьба уже закончилась? Тем более, что сущность капитализма - побеждает сильнейший
-
Так если животное, например, в ярости, и не может себя контролировать, то ущерб из-за физических возможностей не может серьёзно повредить всей популяции, в отличии от человека-разумного (с его ЯО и т.п.)
-
Вот пример настоящей дружбы
-
Сама природа капитализма такова, что ближе к животным инстинктам. Но в природе какой либо вид животных из-за внутривидовой борьбы за лидерство чисто физически не способен оказать себе очень серьёзный ущерб, в отличии от человека-разумного. Как альтернатива - в разы усилится загнивание кап. системы.
