-
Content count
14 275 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by Farta
-
Под мирным решением “итд.” вы, наверное, имели в виду несколько военных авианосцев, крейсеров и т.п. в непосредственной близи от Ирана, который кого-то там провоцирует
-
Так то было с благословения ООН, т.е. мирового сообщества, так сказать B)
-
Зачем? Иран не раз заявлял, что является мирной страной. Просто в свете различных там террористических или пиратских угроз вынуждены будут усилить меры безопасности
-
Таки в красной армии накануне войны с высшими офицерами тоже было не очень...
-
Мудро (из http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Feconomy%2F20120124%2F547299337.html) :
-
Ну да пусть себе плавают (зачем же поддаваться на провокации?), лишь бы никому не мешали, о чём заблаговременно было сделано предупреждение, типа в случае чего второй раз предупреждать не будем
-
бабка с дедом, ужин. Удар ложкой по лбу бабке. — Да ты что, старый, за что??? - Было бы за что, убил бы нафиг!!(с)
-
А с какой стати он должен осуществлять угрозы к вам, сначала заслужите его угрозы к себе
-
С какой стороны? Противника запрета для ИРИ иметь своё ЯО? Так он (Китай) всегда был против. Проблема в том, что до сих пор МАГАТЭ не удалось доказать этого (разработку Ираном ЯО), будут однозначные доказательства, будет и реакция... зачем же сейчас бежать впереди паровоза?
-
Разницу вижу, фактов ("попыткой развить и обладать") - не вижу. Например, ранее Ирак наказали за обладание ОМП, но его там по факту не оказалось. Нужно было бы его тоже наказывать дескать за попытку обладания ОМП Выше уже несколько раз приводилось несколько ссылок, где МАГАТЭ заявляет об обратном, хотя там все очень ясно написано, и по русски Ну так не отрицается же возможность начала III Мировой, так лично для меня особо и не важен будет тогда её инициатор , ну разве что для любопытства
-
Просто попугают друг друга и разойдуться Так вроде он и раньше не поддерживал обладание Ираном ЯО. А чё, всё же нашли ЯО?
-
Так и я о том же, на свой страх и риск, так сказать, в том и смысл "запретила" Хмм, недавно ссылка ещё работала , да и писал "например ..." то бишь обычным поиском наугад в google, например отсюда: или же отсюда: или из http://www.primorye24.ru/atrnews/9843-kitaj-zashhitit-iran-dazhe-cenoj-tretej-mirovoj-vojny.html:
-
Почему бессмысленно? Ну так запретила, то бишь не дала благословения непосредственно от имени ООН, т.е. всего международного сообщества, так сказать. Например отсюда http://www.nr2.ru/inworld/361272.html: И отсюда http://rossia3.ru/quotes/all/7706:
-
Вслед за Китаем Москва запретила бомбить Иран :
-
Щас вам тут напредставляют Вот как-то Путин тоже грозился, что по уровню экономического развития Россия уже к 2012 году достигнет уровня как при СССР в 1991 г., но финансовый кризис 2008 года помешал этому :o
-
Но заметьте, от сотрудничества таки не отказываются, наблюдателей пригласили и т.п.
-
Aaa, тогда Иран напрасно обиделся, кто мог знать что это НОРМАЛЬНО оказывается... дикари одним словом Слава всевышнему... То почему-то СССР вспомнился. Вашими устами, да мёд пить
-
А разве Иран уже официально находится в состоянии войны с кем то? Что-то не читал такой документ Страшно даже подумать, как некоторые поступили бы с теми, кто не на словах, а реально разрушил их страну :o
-
Да ладно уж вам, вопрос был чисто риторическим. Главное, что со стороны Ирана читали договор (надеюсь) как это ранее делал Ирак с подобным договором. Провокация с убийством иранских учёных-ядерщиков показала, что некоторым странам мир наф. не нужен, они лишь используют ООН и т.п., чтобы делать свои дела. А сторонники Ирана и Израиля с США, пускай лучше не читают подобные темы, дабы не затронуть свою ранимую психику ^_^ Лично меня волнует вероятная война (возможно с применение ЯО)и т.д. недалеко от моего дома.
-
В целом Да. Тут уже приводил несколько ссылок, что: Поэтому и возникает недоумение:
-
Не читал, надеюсь что там всё же имеется пункт о взаимной ответственности сторон. Иран нарушил когда-то (почти 2 года назад) что-то – сразу последовала резолюция ООН, что-то не помню, чтобы была какая-то резолюция ООН об ответственности другой стороны (МАГАТЭ), вероятно журналисты просто врут насчёт ликвидации иранского учёного-ядерщика и т.п. и МАГАТЭ совсем здесь не при чём Лично у меня (умолчу про Иран) закрадываются некоторые сомнения, что МАГАТЭ используется только по своему прямому назначению
-
Так Договор, а не акт о безоговорочной капитуляции. В договоре обычно бывает пункт об ответственности сторон, Иран можно понять ( из http://www.trend.az/regions/iran/1792518.html): Вот, например по словам грузинского информ. агенства (http://www.bygea.org/mir/uncos/iran-ne-pustil-inspektorov-magate-na-voennyj-polig/):
-
Может ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат? Что значит открыть ВСЕ двери? Достаточно лишь те, по которым имеются вопросы. А получается, что показали всё что требовали, но публикуют странные доклады, нет чтобы произвести качественно дополнительное расследование по появившимся вопросам и найти конкретные доказательства, так нет же, тянут время, ссылаясь на то, что им не хотят показывать уже готовую атомную бомбу
-
Из http://ria.ru/world/20111220/521919339.html: Этому предшествовало(из http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/13/911765.html): Насчёт “качественной” работы разведки мы можем судить по поиску ОМП в Ираке Также следует отметить: Что добивается ООН? Какие хотит “подробные” предложения от Ирана? Складывается впечатление, что некоторые представители из ООН параллельно пытаются решать ещё какие-то тёмные дела. Так кто тянет время и кому это выгодно? Между тем всё это время экономика Ирана терпит убытки из-за санкций и т.п.
-
Конечно же с моральной точки зрения это скверно поддерживать экстремисткие организации, но чтo означит мораль в политике? Какая выгода Ирана подавлять Хезболлу и т.п.? Что Израиль сделал в этом направлении? Здесь уже справедливо говорили, что власти выгодно создавать образ врага соседа… Вот А.Шарон как то начал практически что-то делать в правильном направлении… и где он теперь?