Farta

Часто бывает так, что программы сами лезут в нет на предмет обновления по расписанию (тот же антивирус). Стоит внимательно просмотреть в их настройках похожие крыжи…

:P ??? С какой стати? если те признаки будут отвечать главному требованию эволюции: более успешной адаптации организма к среде обитания, а потом, читайте внимательней: и далее Т.е., по вашему получается, что всем людям (для их же блага, чтобы исключить случайности) нужен один главный “селекционер” . Который будет производить отбор (в меньшей степени лично в ваших интересах) для “правильной” (с чьей точки зрения?) эволюции. Тогда скажите, какая цель эволюции? … ах да, вы же уже говорили в соседней ветке… А вот это уже более разумно и ближе к истине: И не прав Сафшафан, ведь рабство – продукт цивилизации, а на севере были родоплеменные отношения в то время (не было государства - “машины подавления эксплуатируемых” как говорили классики) …впрочем, не буду тут объяснять роль государства… А рабы активно использовались и считались товаром как раз в классических империях...

Читайте внимательней: Почему, по вашему, должны быть сильнее именно чёрные гены, а не наоборот? Объясните, если знаете. А то это просто шовинизм по отношению к белым… Не просто тупо объединяет (результат может быть и отрицательный), а сохраняет лишь то, что способствует более успешной адаптации организма к среде обитания (иначе, все изменения могут сойти на нет со временем)... Что касается семитов, то они тысячилетиями вынуждены были жить среди других народов (остальные, либо вымерли, либо полностью ассимилировались)… естественно, приобрели нужные для этого выживания признаки (природные)… В соседней ветке "Древние миры и эволюция человека" об этом много говорилось...

Не факт…50/50 - в чистом виде, иначе – по закону Менделя, и множество миллионов вариаций признаков, где цвет может быть не определяющим (то бишь – цвет черный, а мозг “белый” или наоборот). А то, что вдруг окажутся сильнее “чёрные” гены (не по пропорции 50/50), это говорит лишь о том, что взяли не “чистые” белые гены (т.е. в роду у белых были и чёрные). И где гарантия, что за миллионы лет черные и белые ни разу не пересекались? Откуда такая уверенность? Есть научные подтверждения этого? (скорее наоборот) Плюс ко всему необходимо учитывать всяческие генетические мутации вследствие вирусов , излучений и проч… (иначе не будет эволюции). Тот же Пушкин - не чистый белый, а всё ж оставил значительный след в культуре, и таких примеров множество… Такой ваш упрощённый подход “не конструктивен...”

Кстати, в сов. время был журнал “Мурзилка” (если кто знает)… там тоже технике управления снами учили… Получалось!

А если ещё и без шапки ходить по морозу… Тут можно так разогнаться!… А если серьёзно, то в нынешнее, очень стремительное время физиологическое строение (кстати, а как же адаптация, эволюция видов?) всё в меньшей степени влияет на развитие, всё более имеет значение социальная среда и способность успешной адаптации в ней (язык, письменность и т.д. и т.п.)… Ну вот, разговор опять плавно переходит в тему “Сколько лет чел. разумному”…

Насчет предсказателей и о поисках истины (не всё так просто как кажется на первый взгляд) , есть хорошая даосская притча: см. тут Что-то вроде “на бога надейся, но сам не плошай”

Так кто же виноват?: сов.Власть или монголо-тат. Иго (после которого...)? История не изменится от этого, всё дело лишь в её различной трактовке… как это может быть связано с властью (в многонациональной стране, тем более, в период всеобщей глобализации)?, или же добавили бы туда пункт: “Голосуйте все за Путина”... Seryuga, есть 2 варианта: 1. Веды – это древнее знание, что-то вроде Библии. Тогда для её изучения требуется не один год (у духовенства имеются специальные школы ), порой всю жизнь… Необходимо искать источники, факты, изучать, сравнивать, отделять лишнее и т.п… То бишь – долгая кропотливая работа. Известно, что Библия состоит из многих источников (написанных, порой, в разные времена). Не все полностью согласны с ней (есть Каран, Тора и проч. как альтернативные ветви)... 2. Тупо верить во все, что говорят “Избранные” (хорошо изучившие Веды) - это уже новая идеология со всеми вытекающими отсюда последствиями… Что-то уже знакомое…

Здесь, думаю, более надёжней полагаться в первую очередь на науку, вот тоже интересно почитать: http://news.students.ru/2008/04/22/chernoe...omu_potopu.html "...В частности, было установлено, что Черное море испокон веков было закрытым природным бассейном, к тому же изначально оно было озером. В Ледниковый период уровень воды в нем был на 110 м ниже по сравнению с нынешним. Однако 7 - 8 тыс. лет назад некое стихийное бедствие "обогатило" озеро чужими водами..."

например, отсюда: "…В старину Черное, Азовское и Каспийское моря имели общее название - Лукоморье…Лукоморье окружало когда-то территорию Большого Кавказа в виде луковицы. Имели эти моря и свои имена: Атлантическое (Каспийское), Понт (Черное) и Пропоит (Азовское)… Несколько тысяч лет назад из Средиземноморского бассейна через Черное, Азовское и Каспийское моря переправлялись в Среднюю Азию, ибо Кумо-Маны-ченская впадина, Нижнее Поволжье, Южный Урал, а также обширная долина Куры и Колхида находились под водой. Доказательством этого служат и реки с соленой водой, протекающие по Ку-мо-Маныченской равнине…"

Совсем не факт, что это карта материка (может, просто ледовых полей), а потом смысл “гора Меру” может быть и как “Шапка мира”, т.е. географическое понятие. Есть некоторые сомнения и по отсутствию Аральского моря, тут есть три варианта: 1. Так как та земля никогда не завоёвывалась Западом, о ней было мало известно на Западе (Тартария – страна смерти по смыслу) 2. Некоторые ученые считают, что Аральское море периодически (в столетия) значительно пересыхает, то наоборот… 3. Также есть мнения, что Каспийское море и Аральское действительно когда-то сообщались между собой… и ещё и с Чёрным морем… Впрочем, очень интересно было посмотреть на те карты!

не принимай слишком серьёзно, это так, мои первые эмоциональные впечатления о том "научном труде"... впрочем, у каждого могут быть свои ассоциации...

Всё ж не поленился и прочитал по ссылке Тямика http://ec-dejavu.ru/y/Yoke_tm.html Напоминает какие-то шаманские мантры или голивудский ужастик, терзают меня смутные сомнения : “…Уже в 1224 году на Руси появились первые сведения о татарах…А вскоре наступили и страшные события…русская земля представляла собой самое печальное зрелище… …Возникло новое психологическое состояние народа... Уныние было повсеместное... Князья вместе с народом упали духом…смиренно бить челом… Все это вполне согласовывалось с учением православной церкви…Настроение было сложное и смутное: ужас перед неслыханными бедствиями, скорбь… всеобщего упадка на Руси, временем узких чувств и мелких интересов, мелких, ничтожных характеров. Среди внешних и внутренних бедствий люди становились робки и малодушны, впадали в уныние, покидали высокие помыслы и стремления... Это национальное настроение породило довольно обширную литературу…Если где-либо появится хотя бы один татарин, то многие наши не смеют ему противиться, а если двое или трое, то многие русские, бросая жен и детей, обращаются в бегство… православная церковь в России сохранила полную свободу деятельности и получила полную поддержку от ханской власти… С появлением татар князья и их окружение стали запирать своих жен в теремах, прятать свои сокровища в церквах и монастырях…сила казалась правом; кто мог, грабил…монголы восстановили значение титула великого князя… Завоеватели своим примером учили побежденный народ жестокости…секли кнутом, пытали, казнили, чтоб с помощью страха…в русскую жизнь некоторый осадок татарской стихии, так, с другой стороны, русские принимали кое-какие черты татарских нравов …" То бишь - "обширная литература", "полная свобода деятельности и поддержка православной церкви со стороны ханской власти" и т.д…Какие-то уж странные поработители. Также, сильно смущает наличие только русских и татар в то время (а куда делись все остальные, а впоследствии и сами татары, или же потом наступил сразу фашизм?) Дальше идут выводы: "…Застой и неподвижность, сделавшиеся с этого времени основным элементом исторической жизни старой Руси, тоже были следствием татарского ига…Европа нас не узнавала: но для того, что она в сии 250 лет изменилась, а мы остались, как были…В характере народа иго оставило несомненные и заметные следы… " Что-то уже знакомое вырисовывается, если под “татарское иго” понимать “коммунистическая диктатура”. Т.е. налицо есть главный виновник страданий русского народа (в случае с лимоновскими и т.п. партиями – кажется, это “богоизбранные”). Неужели такая безысходность? Что-то не понял

Читайте внимательней, тот ответ был на вопрос: а про Чингиз-Хана - это уже о другом.

Кстати, Египетские пирамиды вроде в Африке находятся…

Что-то темнит здесь Сафшафан, либо 1. он в истории (не нашего региона) “полный профан” (по нашему региону он что-то и знает): Когда же жили? Либо 2. этой фразой он тонко намекает на возможность великих археологических открытий на дальнем севере (и на дне сев. ледов. океана ) таких как “Египетские” пирамиды и т.д. и т.п.. Как-то давно довелось прочитать книжку одного исследователя (к сожалению, сейчас не помню названия и автора). Там, конечно, многие утверждения весьма спорны, а то и просто притянуты “за уши”… Тем не менее книжка заставляет задуматься… Главная идея такова: Всем известное монголо-татарское нашествие не что иное, как гражданская война в одной великой империи (по размерам), в которой непосредственно принимал участие (идейно-политическое, военно-техническое) и Запад. Там же утверждается, что во многих летописях о северных странах говорится как Тартара (по смыслу - страна смерти)… Кстати, сейчас всё больше отхожу от мысли , что это чушь… достаточно вспомнить как изменилась наша “советская история” буквально за какое-то десятилетие .

Вот, на вопрос: следующий ответ: или же имелось в виду это:

Как я понял: "НЕ С КЕМ" - ответ на 2-й вопрос "Неосвоенная земля тогда никому не нужна была. Осваивателей не хватало." – ответ на 1-й вопрос Дык, тогда получается, что на той территории не было ни одной живой души... Никак А.Тимур повинен в заселении той территории впоследствии? Или кто? Или всё же "На севере жили дикие и нищие племена", тогда каким всё же считать ответ на 2-й вопрос? А может, эти племена откупились данью? (что наиболее вероятно). Как-то запутано у Алекса всё получается, впрочем, история – наука (?) сложная, не для понимания простых смертных...

Может, заодно, по секрету ответите и на мой 1-й вопрос

вот и я о том же, всего лишь спросил, почему империям (ну, например, Македонской) не нужны были: 1. новые земли 2. рабы 3. и проч. или же та территория была зоной свободного предпринимательства?

Из школы по истории Древнего мира помню, что разными империями в разное время многократно отправлялись войска на север, которые: 1. Безрезультатно гонялись по бескрайним просторам за отрядами “полудиких кочевников”, и вконец истощённые этим, возвращались ни с чем ( вспомнилась басня про лису и виноград). 2. Бесследно растворялись в дремучих лесах... а немногие уцелевшие потом что-то невнятно рассказывали про каких-то дикарей… ...дык тамошные племена платили дань, а бескрайние пустыни (Сахара) действительно били не очень и нужны.

…много белых пятен в истории… и ещё мысли вслух: Почему до сих пор на Западе все народы СССР называют русскими ( и чукчей, и таджиков, и узбеков и … и т.д.)?

и что интересно, что ни одна из существующих империй (Вавилонская, Македонская, Римская и проч.) не могли завоевать этой территории. .. а также интересен вопрос:

ОТО хороша лишь для “нашего мира” (где скор. света фиксирована) но… совсем не объясняет причинно-следственные связи с учётом того, что могут существовать и “другие миры” (когда не соприкасаются)… Ну это уже совсем другая (безграничная) тема… P.S. Да простит меня Kilid ,…

То бишь, я имею в виду (слово “атом” тут в ковычках, не в буквальном смысле конечно, хотя возможно, есть гипотезы …), что в очень малом объёме в принципе возможно нахождение огромной массы (время тут будет стремится к нулю)… достаточно вспомнить теорию большого взрыва и т.д. и т.п… ну всё это очень сложно поддаётся человеческому осознанию, о многих вещах нам известно лишь благодаря математике… Или же, развитие жизни (человека, например) происходит всего лишь из одной клетки… В этом, по моему, и есть смысл жизни, то бишь - в самой жизни, хотя, как говорится, "Каждому - своё"