Farta
Собеседники-
Content count
15 188 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Everything posted by Farta
-
Видимо, не самым любимым был дядя
-
Так кто-то тут уверял, что там не бывает колбасного дефицита в принципе, достаточно работать на систему и всё будет…как то не логически получается... может это просто тамошние диссиденты типа Солженицына?
-
В духе американской идеологии - это успешное предпринимательство т.е. те, кто построил великую страну, плодами которой до сих пор пользуемся, и уже более двадцати лет не можем даже приблизится к экономическому и т.п уровню СССР. Ясно, что США не нужна сильная Россия, например, а лишь послушное, исполнительное население... ставка на молодых, им лапшу на уши легче повесить, т.к. не жили при СССР.
-
Т.е. вы хотите сказать, что хозяину это ничего не стоит, то бишь - манна небесная
-
Куда же ещё лучше… капиталисты, теряя прибыль, бесплатно раздают квартиры своим работникам ... похоже параноя не у меня
-
Ну, если это там всё бесплатно, то тогда там не хуже, чем было в СССР... прогресс (загнивание капитализма) налицо, так сказать
-
Неужели для них главное “Мир, Труд, Май”? Почему же… без денег там плохо, ни квартиру получить, ни отдохнуть съездить, да и вообще учиться, лечиться и т.п. весьма проблематично -_- Не был я коммунистом, только комсомольцем.
-
т.к. для США главный критерий – деньги (они не виноваты, природа капитализма такова), ими меряется законность, благополучие, успех, счастье и т.п., это они несут и другим народам (в смысле не деньги )
-
Так та студентка не выполнила задачу профессора, она скорее о реальной истории писала. А вот дальнейшая история России - это скорее попытки небольшого меньшинства поупражняться в альтистории.
-
Щас вам такого тут нафантазируют :o
-
Всё дело в том, что строй не выбирают, это как природная стихия, но подчиняющаяся определённым законам Забыли добавить "капиталистический" перед "строй"
-
Как и не факт, что руководство будет плохим. А что понимается под мотивацией? Что-то типа дворянского титула для элит
-
Ну так частный сектор – это кап. элемент. Нет? Что ж бурж. работодатели не заботятся о своих работниках, ведь негосударственный пенсионный фонд там ещё никто не отменял? Впрочем, по мере развития (из той-же ссылки): Например, в РУз также дешёвый рабочий труд, но экономические чудеса что-то не происходят :(
-
Это как бочка мёда (капитализм) с несколькими ложками дёгтя (социализм) Из http://wan-shi-ru-yi.com/sovremennyiy-kitay/rost-pensiy-v-knr: А так “Москва не сразу строилась…”(с) Например в СССР большинство работало в гос. сфере и, следовательно, имело право на гос. пенсию
-
И таких "исключений" было в разы больше, кто добросовестно работая, получал большие блага чем другие.
-
Почему? я то живу в одной из бывших республик СССР и могу сравнивать уровень тогда и сейчас при именно капитализме (хоть и в начале его развития). Увы, выводы не в пользу капитализма. А вы, говоря о капитализме, имеете в виду то что сейчас в США, Германии, Франции и т.п. (но и там можно наблюдать соц. элементы) и сравниваете сегодняшнюю экономику и технику и, следовательно, общественные отношения, соответствующие ей, с почти тридцатилетней давности в СССР. И не учитываете, что темпы развития СССР были в разы выше... тот же Китай под руководством компартии по темпам развития в разы обгоняет кап. страны.
-
Кто бы в вас сомневался
-
Не так, помню при Союзе нельзя было разъезжать на Волге, например, не имея доказательств того, на какие средства ты смог её купить, поэтому так ценились выигрышные лотерейные билеты
-
И в чём это проявляется? ну хотя бы на примере эконом. развития России и РСФСР (Не говорю уже про РУз)
-
Нарушаете презумпцию невиновности (а то вас обвинят в совковости некоторые тут), сейчас это считается заработал, коль нет обвинительного заключения суда
-
А если ещё и США последуют этому примеру :o
-
Кризисов действительно не было, а сейчас вам всего хватает (кроме денег )? Я бы выразил сомнение насчёт выделенного слова
-
Мировые?
-
Где я такое писал? Наоборот, писал, что пренебрегли даже наживой ради своего выживания А войны развязывают, будучи уверенными в своей победе (при СССР такой уверенности не было).
-
Так вы же сами и подтвердили слова Панамы “Сохранение целостности своей системы” изречением Форда: “Самый рискованный бизнес - делать дело ради чистой наживы”, т. е. без соц. элементов само существование капитализма – риск для его существования. Ах, какие лозунги, помню, были при СССР
