Farta
Собеседники-
Content count
15 188 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Everything posted by Farta
-
Попробовал, например, как-то купить авиа билет, так не приняли сум к оплате.
-
Начать хотя бы с введением единой законной нац. валюты (говорили уже не раз), а о всех тонкостях пусть заботятся государственные мужи, за то и деньги получают, кстати из ваших налогов.
-
Потому, что в СССР система стала больше догмой, чем тем, о чём ещё учили основатели м-л :(
-
Тут люди жалуются, что получение жилья при союзе приходилось ждать годами, а вы предлагаете, чтобы люди ждали столетиями
-
НЭП, сделав своё дело, по факту был свёрнут ближе к 30-му году, далее началась невиданная по масштабам индустриалицация, что явилось предпосылкой победы в ВОВ
-
Почему же, была успешно восстановлена разрушенная экономика, был наведён порядок в финансовой сфере, “… обращение полностью перешло на устойчивую червонную валюту…помимо капиталов в СССР направлялся поток рабочих-иммигрантов со всего мира…Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 г., индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 г… ” Была создана основа для индустриализации аграрной страны
-
Например, введение элементов капитализма в экономику (по мере надобности), как это было в СССР при НЭПе или как это в Китае, вполне себя оправдало для развития производительных сил, а без этой главной основы (развитая промышленность) построение социализма – утопия.
-
Не поэтому, а потому, что развивающийся мелкий капитализм не может конкурировать с империализмом (всё чётко по теории), который никогда не позволит равноправное развитие для других стран, примеры Ирака, Ирана, Сирии,… яркое тому подтверждение, остаётся быть лишь чьим –то придатком, от чего так стремились уйти, и к чему вынуждены будем вернуться снова, но в уже более зверских капиталистических реалиях.
-
Так чего тогда хотят те, кто обижается, когда сравниваю капитализм в РУз, это и есть тогда капитализм, в моём понимании, вернее его результаты
-
Я бы сказал – в развивающемся мелкобуржуазном строе (а вы хотели сразу в государственный империализм?), в котором государство пытается применять (как умеет или не умеет) меры против затянувшегося экономического кризиса после распада СССР для восстановления экономики. Не было бы доступности отдыха, не довелось бы поехать и получать впечатления от моря-солнца-песка и т.д., это же естественно, не сочинение же вам тут писать как я провёл лето, не усложняйте, и не моя вина, что вам пришлось хлебнуть от “советского ненавязчивого сервиса тех курортов” (на западе тоже не бывает всё идеально), за всех судить не берусь, говорил сугубо только про себя, отвечая на ваш вопрос, ну хорошее обслуживание было, не виноват я. Неуместное сравнение, вы же не спрашивали меня про “самое заветное желание", а только про курорты, посещение которых в советское время было обыденным делом для большинства, а не самое заветное желание. Всё предельно ясно – человек владел квартирой, пока там жил, а при переезде на другом месте работы ему выделялось место жительства… конечно для спекулянтов и торгашей это было не совсем удобно, согласен. то же могу сказать и о вас… , когда говорите, что советские рабочие могли не работая заслужить квартиру.
-
или деньги гастарбайтеров путём создания в РУз полноправной национальной валюты, за которую можно было бы свободно расчитываться на внутреннем рынке.
-
После этого остаётся только удивляться, как с таким “тупым” советским командованием, СССР умудрился победить
-
Понимаю, вы не в РУз е. На доступности отдыха для большинства т.е. человек живёт не в своей квартире, платит проценты, а в случае болезни или др. остаётся ни с чем. [quote name=wiwat' timestamp='1383493228' post='1286631] И, главное, унизьте меня фактами. ТипО, в совке такой-то прОцент рабочих имел собственное жилье, а, скажем, во франциях-германия-сша - такой-то... могу вас унизить только темпами строительства доступного жилья
-
Большинство сейчас - хуже (с поправкой на технологии, тогда не было компов, сотовых и т.п.)
-
"Далеко не всегда" всё же лучше, чем никогда Не щаз, а тогда В РУз социализм? Скорее больше мелкий капитализм. потому, что сами выбрали бригадира и которого простым голосованием могут сместить... конечно кое-где у нас порой это было сделать более сложней
-
Ну пойдите сейчас свободно купите понравившееся авто отечественного производства, не говоря уже об импортном Хлебнул, замечательные впечатления и от того, что часто путёвки были льготными и даже бесплатными То-то при капитализме так много бездомных (без собственной квартиры) А что наш рабочий не работал, служил? Про ИТР согласен, но при капитализме попасть из рабочих в ИТР, чтобы тебя ещё и выучили :wacko: , тут уже готовых отучившихся студентов не берут, а в Испании, например, безработных молодых людей больше половины.
-
А сейчас даже зарплаты и премии куда чаще получают по блату
-
Но общим собранием коллектива всегда могли сместить такого начальника, если тот поступал нечестно
-
Скорее потому, что на всех не хватает объёма работ, а "передовики" слишком жадные
-
Сам видел пример старших, действительно, в зарплате была некоторая уравниловка (кто работал не сдельно), но для передовиков выдавались премии, льготные путёвки, дефицитные гарнитуры, квартиры, причём всё это распределялось между собой в коллективе, а не по прихоти начальника.
-
Это плохая работа нормировщика... ну допустим, что трудолюбивый рабочий работал в 2 раза производительнее лентяя при одиноковой зарплате. То теперь эти деньги у него уйдут на образование детей, медицину, квартиру, не получит льготной путёвки и т.п. Зато теперь получает аж в 2 раза больше коллеги , вроде лучше, но по факту увы
-
С чего это вы взяли, что была уравниловка для рабочих, вроде во многих местах работали сдельно, да и наиболее отличившиеся получали премии, бесплатные путёвки, квартиры и т.п.. Зато в кап. все равны быть безработными Лишились бесплатного образования, медицины и т.д. и т.п., кому стало лучше? ну разве что их хозяевам.
-
Так например избрание совета старейшин в родоплеменном обществе, парламента в капиталистическом и т.п. – это и есть самоорганизация. Или же вы придерживаетесь принципа “Анархия – мать порядка”?
-
Могли бы в гугле поискать, ну да ладно: " Штрейкбре́ поинт (нем. Streikbrecher, буквально — стачколом, ломающий стачку) — лицо, как правило нанимаемое на стороне во время забастовки, отказывающееся участвовать в забастовке и поддерживать забастовщиков, занимающее сторону администрации в её споре с забастовщиками и поддерживающее её своим выходом на работу в период забастовки. В переносном смысле имеет значение изменник, предатель общих интересов. Экономической основой штрейкбрехерства является безработица..." Т.е. в определении упомянуты забастовки, видимо от того, что “для рабочего, который работает, и стало лучше”
-
То бишь, для штрейкбре́херов Ну, в обратном случае - это тогда уже будет коммунизм Народ ну никак не может самоорганизоваться, нуждается в управлении, так сказать. Говорят же, что было, но в масштабах, не намного превышающие более поздний период (с поправкой на военное время), если "Надеюсь, разум возобладает...."
