Farta

Ну так и Сноуден пока только не плохо пишет, выше уже даже заметили, что "ровно ничего не произошло" Разве что поведал страшную тайну, что США шпионит.

А как же утверждение “ровно ничего не произошло”, имеет же право человек высказывать своё мнение, как, например, Солженицин? И его предателем считать?

Ну тогда к чему эта шумиха? Ну разве что для этого: “Россия в очередном куске дерьма”, и ещё в большем, если бы отказал Сноудену в защите его прав человека

Почему тогда не побоялся поехать в такую страну, где грубым образом нарушали бы его права?... или там в ЦРУ работают идиоты?

Ну, некоторые от таких "зверств" удовольствие получают

Ну, тоже аргумент, почему США не напали на СССР Ссылочку, если можно

Нет человека – нет проблем

Кстати, у меня дома иранский утюг с антипригарным покрытием уже более 3-х лет служит верой и правдой... купил по дешёвке в старом городе

Но всё же на хороших танках люди воюют лучше, а по такой технике советской промышленостью к концу войны было обеспечено существенное превосходство над Германией... не, ну конечно не такое, о котором говорила Латынина, что там всего несколькими своими танками СССР мог уничтожить все танки противника

Но тогда на 2 успеха будет 20 неудач, КПД – тот же, хотя энергозатраты выше

Ну да, когда по цене (в вопросе строительства станций, снабжением топливом и т.п.) не договорились, вроде

А кто его знает, что он там (где много народу) делает столько времени, чего вынюхивает

Было бы удивительно, что США, имея основные компании по созданию программ, не использовали это, это наверняка не секретная информация. Сноудену же, например, приписывают хорошее знание всего программного обеспечения, что вряд ли возможно для одного человека. Даже сам Бил Гейтс, думаю, подробно не знает всех тонкостей Windows, например, т.к. там работает десятки программистов.

А Сноуден случайно не “засланный казачёк”-дезинформатор? Уж больно много ему важных знаний приписывают -_-

За мир?

Вот и выпроводили наблюдателей... а Nickolas обижается ещё

Учёные своевременно умерли сами . Также были предприняты кибер атаки для подрыва иранской ядерной программы… конечно, результативность была бы выше, если бы там ещё присутствовали и наблюдатели.

Пускал (даже в ущерб своему суверенитету)… чем это закончилось, известно – убийство иранских учёных-ядерщиков и проч…А почему бы США не пустить к себе представителей Ирана на предмет контроля не создания бактериологического оружия в медицинской промышленности, например?

Так это неразрывные понятия, т.к. трудно представить себе современную коммерцию без политики или наоборот. Будет разрабатывать новое лекарство, скажут бактериологическое оружие делает, будет разрабатывать новые ракеты, скажут средсва доставки ЯО делает, будет разрабатывать компьютерные программы, скажут кибер оружие пытается создать и т.д.. Т.е. по сути США пытается остановить прогресс в угоду собственным интересам, убрать конкурентов, что “не по Cеньке шапка”.

Вот, например Ирак, перенял, что-то не вижу особой эффективности, хотя менеджмент американский по сути. Видать, просто цену слишком заломили в случае с Ираном, например, что тому выгоднее стало самому разрабатывать ядерную энергетику почти с нуля

Крайне неэффективный менеджмент, судя по результатам, только для единиц (Менеджмент КПСС был значительно успешнее ) Также сомневаюсь, что Америка предоставит современные технологии, разве что только в виде уже готового продукта с высокой добавочной стоимостью

Лично у меня практически ничего американского нет, ну разве что фонарик был когда-то ^_^... всё больше китайское.

Не обижайте чувства Nickolas a, в Америке это обычно называется успешный бизнес, т.е. чел достиг всё своим умом и трудом…

Почему-то вспомнилось: “…чтобы жить мне в океане-море, и чтобы сама золотая рыбка была у меня на посылках…”(с)

Согласен, что это другой спор, только все современные технологии можно использовать двояко (при желании), так США и нужно было бороться с подобным желанием…опять лицемерие типа того, ну что взять с дикарей, которые сами ничего сделать не могут