Farta

Щас вам тут напредставляют Вот как-то Путин тоже грозился, что по уровню экономического развития Россия уже к 2012 году достигнет уровня как при СССР в 1991 г., но финансовый кризис 2008 года помешал этому :o

Но заметьте, от сотрудничества таки не отказываются, наблюдателей пригласили и т.п.

Aaa, тогда Иран напрасно обиделся, кто мог знать что это НОРМАЛЬНО оказывается... дикари одним словом Слава всевышнему... То почему-то СССР вспомнился. Вашими устами, да мёд пить

А разве Иран уже официально находится в состоянии войны с кем то? Что-то не читал такой документ Страшно даже подумать, как некоторые поступили бы с теми, кто не на словах, а реально разрушил их страну :o

Да ладно уж вам, вопрос был чисто риторическим. Главное, что со стороны Ирана читали договор (надеюсь) как это ранее делал Ирак с подобным договором. Провокация с убийством иранских учёных-ядерщиков показала, что некоторым странам мир наф. не нужен, они лишь используют ООН и т.п., чтобы делать свои дела. А сторонники Ирана и Израиля с США, пускай лучше не читают подобные темы, дабы не затронуть свою ранимую психику ^_^ Лично меня волнует вероятная война (возможно с применение ЯО)и т.д. недалеко от моего дома.

В целом Да. Тут уже приводил несколько ссылок, что: Поэтому и возникает недоумение:

Не читал, надеюсь что там всё же имеется пункт о взаимной ответственности сторон. Иран нарушил когда-то (почти 2 года назад) что-то – сразу последовала резолюция ООН, что-то не помню, чтобы была какая-то резолюция ООН об ответственности другой стороны (МАГАТЭ), вероятно журналисты просто врут насчёт ликвидации иранского учёного-ядерщика и т.п. и МАГАТЭ совсем здесь не при чём Лично у меня (умолчу про Иран) закрадываются некоторые сомнения, что МАГАТЭ используется только по своему прямому назначению

Так Договор, а не акт о безоговорочной капитуляции. В договоре обычно бывает пункт об ответственности сторон, Иран можно понять ( из http://www.trend.az/regions/iran/1792518.html): Вот, например по словам грузинского информ. агенства (http://www.bygea.org/mir/uncos/iran-ne-pustil-inspektorov-magate-na-voennyj-polig/):

Может ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат? Что значит открыть ВСЕ двери? Достаточно лишь те, по которым имеются вопросы. А получается, что показали всё что требовали, но публикуют странные доклады, нет чтобы произвести качественно дополнительное расследование по появившимся вопросам и найти конкретные доказательства, так нет же, тянут время, ссылаясь на то, что им не хотят показывать уже готовую атомную бомбу

Из http://ria.ru/world/20111220/521919339.html: Этому предшествовало(из http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/13/911765.html): Насчёт “качественной” работы разведки мы можем судить по поиску ОМП в Ираке Также следует отметить: Что добивается ООН? Какие хотит “подробные” предложения от Ирана? Складывается впечатление, что некоторые представители из ООН параллельно пытаются решать ещё какие-то тёмные дела. Так кто тянет время и кому это выгодно? Между тем всё это время экономика Ирана терпит убытки из-за санкций и т.п.

Конечно же с моральной точки зрения это скверно поддерживать экстремисткие организации, но чтo означит мораль в политике? Какая выгода Ирана подавлять Хезболлу и т.п.? Что Израиль сделал в этом направлении? Здесь уже справедливо говорили, что власти выгодно создавать образ врага соседа… Вот А.Шарон как то начал практически что-то делать в правильном направлении… и где он теперь?

Чё, так всё плохо? Это почему они такие злые? Велосипеда своего мирного атома у них не было, а как его получат, сразу добреть начнут Строительство своих атомных электростанций, не зависящих от прихотей поставщиков (обогащённого урана, например) сулит ускорение экономического развития этой страны и значительную экономию валютных средств и как следствие улучшение жизни народа, повышение авторитета руководства и т.д..

Так mechanic_cat просил разъяснить ему отношения Израиль-Иран (дескать почему он должен быть мишенью для Ирана?), ему и отвечают... давайте табу тогда наложим на упоминание об Израиле, дабы предотвратить угрозу навешивания этого диковинного ярлыка :o

См. мой пост выше, там 4 пункта, их надо рассматривать комплексно ^_^ А что за поводы бомбить Ирак? Что-то не слышал об этом, когда Ахмадинижад говорил такое? Думаю, вам лучше к самому Ахмадинижаду обратиться с этим вопросом А мы говорим лишь свои мысли по этому поводу. Сильное слово "просят" А потом, инспекция инспекции рознь

С этим согласен, но также нельзя сдерживать развитие их мирной атомной программы (а сотрудничать не хотят с ними), что вызывает у них справедливое недовольство. И вообще, искусственное сдерживание прогресса чревато...

Не по моему, а это заявление вроде приписывается Ахмадинижаду или же врут журналисты? Или же он пошутил?

Думаю, что тут может быть несколько причин по мнению Ирана: 1. США далеко, хотя всё же есть средства (нестандартные) достать их. 2. Израиль – главный стратегический союзник США на ближнем востоке, своей боевой мощью а также благодаря своей недружественной риторикой представляет угрозу, да и находится рядом. 3. Есть ряд напряжённых тем (например вопрос Палистины и т.п.), требующих решения. 4. Слово джентельмена

Что значит любит не любит в политике? Факт существования Израиля налицо, мировое сообщество признало это, его образование когда-то одобрил ещё руководитель нашего государства лично сам И.В. Сталин Ахмадинижад вынужден считаться с этим, хотя и заявлял, что в случае непосредственной угрозы его стране, первой мишенью будет Израиль, да и существует ряд спорных вопросов, требующих поиска взаимоприемлемых решений... Так лучше не стоит доводить Иран до состояния, когда он не сможит больше терпеть ^_^

В случае острой нужды... а так как-то Гитлер утверждал совсем обратное по поводу СССР, даже заключил договор о мире и сотрудничестве с ним

Гражданину США. Чуешь разницу?

Т.е. мужику нужен барин для его же блага

Зачем? и где это я гневно отзывался об США, вроде только лестно отзывался и что хорошо может бомбить цели и т.п.

Ну да,не уникальна, ещё Вьетнам, Югославия, Ирак, Ливия... Всего лишь пугало, а бомбить например может очень даже реалистично.

Кто бы сомневался, американцы для убийства используют исключительно цивилизованные средства типа электрического стула, ракет с точным наведением и т.п.

Так Dishenzo, как я понял, говорил именно о неблагодарной роли полицейского, дескать заигрались они, что даже из образа уже не могут выйти: