Farta

Так что, они харакири теперь должны были сделать? Наверное силы были неравные или просто денег долгое время не платили.

Как раз таки о возвышенном, типа мечтала о “Принце на белом Коне” То, что Принц – уже говорит о его высоком статусе. То, что на белом – говорит о высоких его эстетических, моральных и т.п. принципах. То, что на Коне (и почему не пешком?) – говорит о высоком его материальном положении.

Нуу, не то чтобы раскритиковали, сколько окончательно запутали суть вопроса (про подарки)...

Так попробуй разобраться теперь :wacko: слишком дешёвый подарок – плохо, слишком дорогой – тоже обвиняют в чём то... Пожалуй соглашусь лучше с Немым в этом вопросе.

Нет, не это, читайте внимательно и не вырывайте из контекста и далее Так что, дорогую вещь (при наличии средств) нельзя подарить искренне? (Если дарящий не является большим эстетом) Вон осуждали англичанина, подарившего шоколадку... моя позиция - даренному коню в зубы не смотрят, важно лишь насколько искренне сделан подарок.

Почему? Вы же сами говорите, что Верю, но таких людей мало, поэтому и такая моя первая скептическая реакция. А потом, говорит же человек: То бишь, оба будем довольны Ну вот (уже второй раз сомневаются люди), а говорите, что что не прислушиваетесь к мнению других Нуу, не эстет я :( не обладаю оригинальностью дарить подарки, как уже говорил, не в подарке дело, да и лучший подарок – это искренний подарок,да и ум видимо ещё под впечатлением темы про зарабатывание(мотивацию) денег (немцам, видимо не понять)

Нуу, если картину Малевича подарит Lioness, то ей доставит эстетическое наслаждение (как она утверждает) и горшочек с цветами Негативный опыт - тоже опыт, но лучше бы на чужом примере.

Ну если только родились, уже всё умеющие знающие, и живут на необитаемом острове

Не покажется странным, скорее наоборот. Но согласитесь, к мнению окружающих всё же нельзя не прислушиваться. Также, как и вы, не отношусь к таким людям (кому нравится картина), хотя не исключаю, что в оригинале картина выглядит несколько по другому (не видел). Что вовсе не умаляет её смысл, учитывая стоимостную составляющую

А как же вы можете понять сею картину, будучи не имея её в подлиннике (это ж высокое искусство, так сказать), по фото, со слов подруг (например)? А потом, если захотите, всегда можете сделать радость кому-то, кто бы не отказался от неё.

Важен не сам подарок, а как искренне он был сделан. Впрочем, от картины Малевича (и т.п.) тоже не отказался бы (из-за её стоимости)

Так речь была не о вас, а о подарке того англичанина... Нуу, возможно просто возникли сомнения в вашей искренности при категорическом отказе от миллионов из-за эстетического непонимания картины художника но тогда не совсем понятна причина осуждения англичанина (не лично вами), подарившего конфетку любимой? Может он искренне хотел порадовать её?

Так что там оригинальничать (может тот англичанин тоже хотел удивить, по-хорошему), от симпатичного горшочка с композицией из разных цветочков и т.п. богатства и изобилия не прибавится (да и что подруги на это скажут?), а также явно лукавите по поводу: Ну, не скажите, не скажите... а если перевести стоимость сего шедевра в сумы то вопрос о смысле отпадёт сам собой (ИМХО)

Нуу, от подарков отказываться нехорошо, но конфетка от любимого человека была бы дороже, если честно.

Вот-вот, говорит же: и что было бы, если бы он ей картину Малевича (Чёрный квадрат, например) подарил Так и святых, вроде не один десяток, да и лишнее золото не помешает в хозяйстве

Так это, я про материальное изобилие, а шоколадная конфета – лишь просто знак внимания любимого(?) человека.

Так для богатства и изобилия лучше было бы из золота (например)

Ай-яй-яй...вы используете совковые понятия, нужно так: "умудряются быть лучше и находят способ заработать"

Так люди то и работают.

Кстати, в игры поиграть, в Одноклассниках полазать, на Форуме посидеть - тоже является “различными ништяками” (не хлебом единым…), если не предложат более конкурентоспособные

Ну почему же (зачем такой пессимизм?), кое где сейчас платят очень даже не худо, и на первых порах – самое то для мотивации, да и многие профессии, как уже говорили, весьма ограничены для доп. извлечения дохода со своего раб. места. Ну да, “От каждого - по способностям, каждому - по труду”

То, что связь имеется, никто и не спорит, но вызывает некоторые сомнения причино-следственная связь, например, деревья начали качаться - значит будет ветер

Насчёт мотивации в виде тарелки супа согласен, но следовательно и производительность будет соответствующая (да хоть сдохни).

Очень сомневаюсь в этом, достаточно просто взглянуть на исторические эпохи, да и в школе учили об этом. Вы вероятно думаете, что рабовладение (например) сменилось лишь благодаря вдруг проснувшемуся гуманизму рабовладельцев А что, наёмный работник не может быть удовлетворён своим положением, или для этого (чувства удовлетворённости) обязательно необходимо становиться работодателем?

Нуу, тоже неплохая мотивация, но (как там указано на упаковках) это скорее для ленивых, нерадивых работников... а как же инициатива, дух новаторства и т.п. А потом, в плане производительности, труд из под палки (например, рабовладельческий строй) всегда менее продуктивный B)