KZR-22

Агрессивно немного, но всё верно, в принципе. Кроме кальций хлора. Он не усвоится просто.

Противовоспалительное что-нибудь попейте лучше. Кетонал или ибупрофен с парацетамолом.

Зачем кальций хлор-то? Может, глюконат? Хотя и он тут не нужен...

Ну там же не пол-ведра гноя.))) Там полкапельки, ну или капля гноя. Всё вытечет за время работы с каналами. А отек потому, что это свойство мягких тканей - они способны растягиваться.

Стоит поискать другого врача. Рекомендовать ходить с открытым зубом это глупость. Зуб нужно чистить, ставить лекарство и обязательно закрывать временной пломбой. По необходимости, повторить это несколько раз, но в промежутках между чистками зуб обязательно должен быть закрыт. Восьмерку тоже нужно вынести.

Это вы сейчас с открытой дыркой в седьмом зубе ходите?

Чё-т дороговато... Хотя смотреть надо что там и как. От клиники зависит.

Панама, в принципе, все сказал. Это всегда индивидуально и зависит от кучи факторов. Нюансы оговариваются после консультации в реале. Говорить о точных сроках и возможных осложнениях вот так заочно не имеет смысла, я думаю.

Насколько я знаю, цена адекватная. Только надо понимать, что вы покупаете не брекеты, дуги и резинки с пружинками, а лечение данными штуками. Это за одну челюсть цена или за обе? Если соседние зубы абсолютно здоровы и если материальное положение позволяет, то, конечно, имплант. А эти микропротезы - блажь. Тольку от них ноль, эстетика сомнительна даже в случае передних зубов, а главное - это печальные последствия в случае случайного проглатывания такой "бабочки". Чем всё закончилось? Тут судьба семерки больше вопросов вызывает. Восьмерка - рядовое удаление, в принципе. Долбать молотком там ничего не надо.

Тогда зачем понадобилось менять коронки? Каркас-то есть уже. Напечь на него керамику заново и все. Композит сильно уступает керамике в плане гигиены, потому что он проницаем для микробов. Мне не понятны. Что за "формирующий материал"? Нет ничего лучше классического винта: отличная интеграция с костью за счет резьбы при минимальной травме тканей при формировании ложа. Все остальные методики - блажь. А базальная - тем более.

У вас коронки с цементной фиксацией или винтовой? То что Вы описали - это обычный форс мажор. Он не может быть основным критерием выбора того или иного материала.

Да и блажь это, ничего не гарантирующая... А так, походите по нескольким клиникам и кабинетам, пообщайтесь с персоналом. Где-нибудь чуйка и включится.

Смотря для чего. Вообще, керамика по сравнению с пластиком намного более инертна, соответственно в агрессивной среде полости рта ведет себя лучше пластика.

Смотря что там от зуба осталось. А так, если всё нормально, то простоит вечность. Сам по себе штифт не может быть причиной воспаления. Некачественное лечение или плохо изготовленная коронка - вот основные причины воспаления. Если все этапы выполнены грамотно, то никакого вреда от штифта не будет. Ну и ещё следует выяснить какой конкретно штифт собирается устанавливать доктор, потому что там тоже варианты возможны.

Снимок можете показать?

Ну, вряд ли прям "огромную". Но в целом, в ваших словах что-то есть. Дайте ссылку на эту Кравченко. Поисковик какую-то религиозную чушь выдает.

В этом случае нет ещё нет сформировавшейся болезни, а значит и предмета для обсуждения нет. Я имел в виду средства, противопоставляемые "химии" от фармкомпаний. Ингаляция - вполне себе метод доставки вещества в организм. В детстве у нас помню был такой, на аквариум похожий, ингалятор. Тоже помню: бабушка поила этим "соком". Но отхаркивающие средства - вся группа этих средств по сути вспомогательная.

Определить требуется врачебная помощь или нет - это тоже своего рода помощь. Просто выше писалось о том, чтобы применять нарсредства "правельно". Мне интересно, правильно - это как? И второе, хочется увидеть какие-нибудь рабочие схемы применения этих народных средств.

Поведайте несколько "народных средств", которыми вы пользуетесь чаще всего.

Это потому что вы ещё по-настоящему не болели, видимо.

ПМП... Вот с этого "просто надо знать" всё и начинается...

Это вы так троллите чтоли? Я исхожу из того, что вы писали: Затемнение означает лизис костной ткани. Кушать он у вас не просит только потому, что он - воспалительный процесс - тупо жрёт кость. Иметь хронические очаги воспаления в организме - не есть хорошо. Чтоб дать ему шанс, нужно его лечить, а не пускать на самотек. Если он действительно так безнадежен, то он уже должен болтаться в челюсти, как сами знаете что. Если он ещё крепко сидит в кости, то скорее всего там не все так безнадежно. А так можно дождаться, что пока он начнет шататься. соседние зубы тоже станут шевелиться ему в такт. Но повторюсь, зуб этот ваш и только вам решать нужен он вам или нет. Мне просто кажется логичным не дожидаться острой боли, а тихо и спокойно планово удалить этот зуб, если он уже нежилец. Смысл дарить микробам инкубатор?

Зачем содержать лишний микробный заповедник в организме? Хотя, ваше право.

В таком случае, ставьте литьё. Тогда удаляйте этот зуб.

Чтоб на этот вопрос ответить, нужно для начала выяснить что именно является самым главным критерием выбора того или иного вида протеза. Если этот критерий - стоимость изделия, то все остальные обсуждения и доводы за/против просто не имеют смысла. "Железный" - не обязательно "штамповка". Это может быть и цельнолитой. Разницу, я думаю, вы уже поняли из названия - изделие отливается целиком из одного металла и потому оно однородно. "Штамповки" же в готовом виде состоят из кучи металлов: коронки, промежутки, припой - и потому об однородности и речи быть не может. Собственно, потому их и напыляют, чтоб коррозию замедлить. Да и сама технология изготовления штамповок просто уже устарела настолько, что всерьез её воспринимать и не стоит даже. Вполне возможно. Однако, альтернативное мнение лишним не будет. Куча зубов удаляется только потому, что кто-то по какой-то известной только ему одному формуле рассчитал 90 % неудачи консервативного лечения.