KZR-22

Это не так. Это нерационально, а иногда просто невозможно.

Сейчас искал кое-какую инфу по гомеопатии и наткнулся на сайт с многообещающим названием, прошёл по ссылке, а там... http://www.howdoeshomeopathywork.com/ С наступающим!

И снова, всё, что выше 12С не содержит молекул активного вещ-ва. А что там может быть в 200С? Вы вроде как за гомеопатию, но при этом игнорируете многое из того, что сами гомеопаты утверждают. Вы читали "Органон" Ганеманна, например? Не статьи или интервью всяких там, а те труды, которые сами гомеопаты считают фундаментальными? Не въехал. Под словом "видос" я подразумевал "видео". Причём здесь его, моя или чья бы то ни было внешность? Я его интервью смотрел. Он просто туп. С точки зрения медицины официальной, конечно. С точки зрения гомеопатии он видимо нереально умён и авторитетен. А насчёт его образования, пфф, не получилось стать нормальным врачом вот и подался в гомеопаты. Вы всё-таки нагуглите его интервью.

Всё верно. Но Harry Gregg прав по поводу принципа: подобное подобным. Только вот гомеопаты хз почему сильно против вакцин.

А видосы с этим чуваком вы видели? Он же тупой, как сибирский валенок. Точно. Только ведь под это подведена наука. А под гомеопатией что? Ничто. Точнее, вода одна. Отношение гомеопатов к привикам тоже, кстати, доставляет. Они визжат про ртуть, но ртутью сами пользуются. Правда они её так разводят, что её просто не остаётся в растворе. Вы, возможно, удивитесь, но у гомеопатов есть и собственные "прививки". Про их "привику" от полиомиелита читал пару лет назад. Вапще жесть.

Кстати, сходил я на сайт Биттнера: главная - научные исследования - библиотека. Ткнул в первую статью в списке ( про афлубин ). Прочёл по диагонали и в конце наткнулся на : Но если посмотреть на цифры в таблице чуть выше этого текста, то можно заметить, что утверждение некорректно. Более того, в самой таблице есть ошибка ( 12 + 86 = 118, что характерно, ошибка в худшую сторону для группы привитых детей ). И вообще, циферки в этой таблице сами по себе весьма забавны. И самое главное: кол-во детей в "гомеопатической" группе - самое маленькое. Как известно сторонники гомеопатии очень "любят" работу с малыми группами, потому что в больших группах показатели стремятся к показателям групп с плацебо. Ну, всё как обычно, в общем.

Правильно. А "лекарства" они свои готовят как? Вы же сами привели тут простынку, часть которой гласит: Гомеопатические лекарства – это вещества растительного, животного и минерального происхождения, изготовленные по определенным правилам. Процесс изготовления этих лекарств включает две ключевые стадии – потенцирование и динамизация. Потенцирование (синонимы – разведение, деление, концентрация) заключается в постепенном разведении лекарственного вещества в растворителе (физиологический раствор, дистиллированная вода, спирт). Динамизация – это определенная методика встряхивания разведенных растворов лекарственных веществ. Ключевое я подчеркнул. Не кривите душой: нельзя говорить конкретно о гомеопатии в отрыве от того, как эти лек-ва готовятся. Даже школьник, который что-то слышал о понятии "число Авогадро" прекрасно должен понимать, что наступает такая степень разведения, когда вероятность присутствия хотя бы одной-единственной молекулы активного вещества (вы просто вдумайтесь в то, насколько это ничтожная величина) в этом растворе практически равна нулю. Но гомеопаты говрят даже о таких степенях разведения, которые просто абсурдны. Ганеманн ( или как там его ) не говорил о "памяти" воды, но он считал, что при таких огромных разведениях в растворе остаётся "дух вещества" ( вполне возможно, что какие-то термины я не совсем точно привожу, потому как гуглить просто лень ). Поговорите с любым гомеопатом, они считают "память воды" ( то что вы называете чушью при том, что защищаете гомеопатию ) абсолютным фактом. По поводу Биттнера - это полное говно, не побоюсь этого слова. Ни фига он не лечит. Как и все эти афлубины, пумпаны, гентосы и прочая околобиттнеровая шняга.

Главное, чтоб гомеопат об этом знал. А то ведь ненароком запишет лекарство от бессонницы поверх слабительного.

А вообще, интересно, конечно: от обычных врачей люди требуют всего-всего, чтоб прям и жнец и швец и на дуде игрец, чтобы он знал и умел объяснить абсолютно всё. От всяких гомеопатов же людям достаточно услышать про память воды и всё, этого достаточно.

Опять 25. Причём здесь признают или не признают? Я же не говорю, что гомеопатия - это нечто нелегальное. "Народников" с их выпаренной уриной тоже признают, и что? КЭП? Не понял. А с чем сравнивать ФИТОтерапию, если не с травками? А смысл? Неужели вы думаете, что я беседую с вами для того, чтоб вас переубедить? Нет. Если вам гомеопатия помогает, то я за вас рад и говорю это абсолютно искренне. Ничем не подкрепленные доводы? Хм... Давайте подумаем. В гомеопатии берется некое вещество и разбавляется до сверхмалой дозы. При этом совершенно не учитывается чистота этого вещества. При таких огромных разведениях даже микроскопическая пылинка решает. Другой вопрос - это вода. Гомеопат считает воду чем-то типа диска-болванки, на который можно записать какую-то инфу. Хоп, а где гарантия, что на этом "диске" уже что-то не записано? И так можно очень долго мусолить по каждому пункту. Круто. Это вы у ЛОРа спросите.

Какой правды? Гомеопатия как принцип - чушь. Можно спорить или принять как есть, но сути это не изменит. Для своего времени идея возможно была интересной, но воспринимать её сегодня всерьёз просто смешно. Если бы гомеопатия реально работала, то одним флаконом препарата разведя его в аццкие тыщщи раз водой, у которой есть память, можно было бы целый континент вылечить. Вы сами-то в это верите? Смешивать в кучу гомеопатию и ту же самую фитотерапию - как минимум, некорректно. Гомеопатия - это не лечение какими-нибудь травками. Я не против гомеопатии: кому нравится, то ради бога. Вреда не будет хотя бы потому, что в составе гомеопрепаратов практически нет действующего вещества. Одна вода и сахар. Если бы гомеопаты реально могли что-то лечить, они бы это делали, а так всё это больше на оккультизм какой-то похоже. Что бесит больше всего, так это то, что когда говорят об успехе лечения гомеосредствами, говорят, что пациент должен психологически настроиться на успех лечения. А что мешает настраиваться на успех при лечении обычном? Люди, просто не ведитесь на это весе. В воде из-под крана больше полезных веществ, чем в гомеопатических средствах.

Ссылка, конечно, привет какая авторитетная. Фрилансер какой-нить статью писал? 70-75% растительных веществ. И что? Это что-то гарантирует? Мне, например, вообще ни о чём не говорит. Более того, если верить вашей ссылке, то 20 % приходится на "химию". А это физкульт-привет аллопатии. А про минздрав РФ, так он не одобряет, а тупо регламентирует деятельность этих шаманов.

Я дружу с английским. Прочёл. Про "хёрбал медсин" понял, а гомеопатии в упор не вижу. Фитомедицина на тысячи лет старше гомеопатии и не является её частью. Вторую ссылку смотрел: тоже не впечатлило.

Мурма 100 пудофф права. Какие лекарства? Да хотя бы анаферон или афлубин какой-нить. 100-процентный мусор.

А я не поленился и прошёл по ссылке. Там о гомеопатии ни слова. Или так задумано было?

А ещё правильней будет "в наше здравоохранение". Между медициной и здравоохранением ( особенно у нас ) просто пропасть.

Ну вот, а в случае, о котором я выше упоминал, ничего подобного сделано не было. Импланты вкрутили так, что не смогли на них ортопедию сделать.

Спасибо за ответ. Не подумайте, что злорадствую, но этого всего стоило ожидать.

Хиршаблон, если вкратце: на этапе планирования снимается слепок, отливается по нему гипсовая модель, на модели воском моделируются будущие коронки/мосты, потом по этой "новой" модели изготавливается прозрачная каппа, модель препарируют в участках предполагаемой инсталляции импланта ( пилится поверх каппы ), каппу снимают и надевают во рту. В каппе будут направляющие "дырки", куда вставляется сверло во во время препаровки кости. Тут гляньте Немного не так, как я говорил, но смысл тот же.

Прошло 2 месяца. Есть снимки?

Ну, там ситуация довольно интересная вообще. Свои зубы у пациента тоже имеются. Сейчас ситуация такая: зуб-имплант-зуб-имплант.... Я изначально посоветовал удалить оставшиеся зубы и в их лунки сразу же импланты вкрутить. Пациенту показалось, что это слишком агрессивно. Пошёл в другую клинику, и ему там понавтыкали имплантов, да ещё и без хирургического шаблона. "Эти Жигули чем думают?..."

+много. У мну сейчас пациент есть. Закрутили 15 штук имплантов ( где крутили - говорить не буду ), а запротезировать так и не смогли. Как минимум, 3 импланта - на вынос. Обидно, что всякие криворукие компрометируют сам метод.

Я стоматолог, а вам нужна консультация юриста. Только, следует знать, что вы сами отказались от похода к врачу с этими постпломбировочными болями. Часть вины по-любому на вас.

Имеем то, что заслуживаем. Вы за что платили деньги, когда эту "бломбу" ставили? Ходите, ругайтесь, требуйте и угрожайте. А так.... чё уж тут говорить.

"Возмущение новой пломбой" - это по сути и есть пульпит. Просто, он протекает несколько иначе нежели пульпит, вызванный микробным агентом. Что там сделал врач, я без понятия, но месяц болей - это явно не признак здорового зуба. Локализация полости, её глубина; соблюдение правил работы с пломбировочным материалом ( кстати, из чего пломба-то? ) - да куча факторов. Snapper, правильно сказал: к врачу. Если не доверяете этому врачу, то идите к другому. Через некоторое время этот зуб успокоится, но зато через пару лет под этим зубом вырастет красивая гранулёма. А яндекс - это хорошо, только зуб он вам не вылечит. Тем более, что пульпит "сам" не проходит, ну разве что в периодонтит он превратится.