Sirinius

Собеседники
  • Content count

    51 769
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by Sirinius

  1. так все знакомые богачи и среднеклассовые говорят, что если пахать, то некогда будет зарабатывать
  2. то есть когда секс за что-то? за юбочку, за суп, за вбитый гвоздь и так далее? Хмм, подходящее название
  3. аа, вы про проституцию.. понятно
  4. там секс ради секса ещё проще найти было, чем в Ташкенте
  5. нынче такой нюанс есть интересный, если один чел платит алиментов на 5 лямов, например, то и второй должен не меньше вкладывать в ребёнка согласен, иногда думаешь, что лучше бы в баре с друзьями остался или в караоке поехал. Но не винить же за это человека и не ждать от него чего-то ещё
  6. в смысле задарма?? Она тебе писечку, ты ей писечку, ей хорошо, тебе хорошо, ты тратишь время на человека, она тратит время на человека.
  7. мои в то время вернулись в Ташкент из Риги и здесь тоже были рваные джинсы, мало, но были
  8. Не устану повторять, что мезальянсы (финансовые в том числе) – зло. Допустим, у человека доход 10 лямов в месяц и если партнёр из такой же среднестатистической среды, то и запросы партнёра будут посильными (если партнёр адекватен). А если партнёр из среднего класса и привык к этому, то потребности покрыть с доходом в 10 лямов уже не получится, это 10 раз в нормальный бар сходить. А ещё нужно, чтоб жильё было не хрущ, чтоб дети учились за пределами СНГ, чтоб могли себе позволить Чарвак, а не Турцию и так далее. Конечно, это всё будет реально только если следовать схеме поведения, что М должен один вот это вот всё разруливать
  9. хотя простое понимание того, что писечка меняется только на писечку – решает кучу выдуманных проблем
  10. жесть какая. И ведь реально кто-то так живёт, инстинктами Ну, то есть можно манипулировать хоть мужчиной, хоть девушкой через секс. Некоторыми
  11. но люди могут испортить этот вариант и всю неделю торчать в Стамбуле, Анталье или вообще не отходить дальше километра от гостиницы
  12. что на одного три раза в день накрыть, что на двоих – никакой разницы, проверено десятком лет
  13. это ж адовые комплексы откуда-то из детства а зачем об этом думать?
  14. в начале 80-х – возможно Но события в Чернобыле в 86-м году. Почему такие очевидные вещи нужно уточнять?
  15. у модников
  16. и не смутило, что в 80-х рваные джинсы даже в Ташкенте были? Хотя, это же фантастический сериал, могут что угодно делать
  17. это был аргумент добавить в игнор причём второе слово и там и там "себя" и не всем надо. А когда люди живут не своей жизнью, а навязываемой, то и происходят у них всякие расстройства, в том числе название темы
  18. аа, религии. Вопросов больше нет понятно, собеседник умер, как собеседник
  19. он брат Bud'a или нет?
  20. наверное. например? любую, которая была бы принята всеми, никем никогда не оспаривалась и не менялась
  21. в прошлом году соседей забрали по этой статье и про них не писали в СМИ. В этом году какую-то пару на Чиланзаре забрали и об этом уже написали
  22. мы же не о математике, а о людских представлениях. Тут нет и не может быть прописных истин.
  23. потому что это моё мнение и мой выбор. Хотел бы позвать – позвал бы и вертел мнение окружающих, как партнёра после ужина. норма, да, для тебя и ещё каких-то людей. Далеко не для всех. Дежавю, бессмысленно развивать