limonka

а надо быть как дядя Дес? а ты почитай общепринятое..если оно сказано своими словами то это грех? нет не забыла- справедливость объективна, если бы она была субъективна то это уже не справедливость а личное мнение

зачем читать? я скажу так как я считаю правильным для себя эти определения - субъективное мнение это личное мнение основанное только на своём видении ситуации. Объективное мнение это более расширенное и не предвзятое...

а я только о себе и говорю..я и выше писала что говорю только то, что считаю приемлемым для себя лично..никому ничего не навязываю, тем более. только мной, и только моя совесть регулирует только меня. У других по другому..все мы разные

ГОСПОДИ, КАК ЖЕ СЛОЖНО, КОГДА ЛЮДИ С ХРОНИЧЕСКИМИ ПРОБЕЛАМИ В ОБРАЗОВАНИИ... думают иначе? к тому же я тоже могу перейти на личность но этого не делаю...ващета :P

опять надо дописывать не досказанное -в качестве аргумента на принятую доминирующую версию справедливости

за других не скажу..а у меня совесть..она регулирует чувство справедливости

кто сказал что война необходимость? война это бизнес ценой человеческих жизней

если это мнение обосновано логически и фактически подкреплено...почему ж не рассмотреть его в качестве аргумента

не думаю так. Справедливость тем более не может быть субъективна..на то она и справедливость

Постоянно думаю что окружающие думают также и не уточняю многие вещи. Я хотела сказать - человек единственное существо в мире убивающее себе подобных без всякой необходимости, изобретающее всё новое и новое оружие для уничтожения себе подобного. В большинстве случаев получающее даже удовлетворение от этого

можно и так сказать объективность-справедливость... но объективность держится на фактах, а справедливость на взвешивании за и против

человек единственное существо на планете которое убивает себе подобных.. это печально, но если это есть-значит так задумано. А вообще я думаю этого не должно быть

внутренняя свобода - умение размышлять и не привязываться к общепринятому, от внутреней свободы зависит внутреннее развитие. Если есть внутренний конфликт с ситуацией ..протест, значит есть мотив его обосновать. Моральный долг не может быть навязан, он есть, если нет внутреннего конфликта. К примеру алкоголик доставляющий неудобства своей семье...у него нет морального долга перед семьёй, потому как он постоянно терзаем угрызениями совести

в моём понимании моральный долг - просто не приносить вреда окружающим.. типа- "личная свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека" (с). И ещё... в каждой отдельной ситуации могут быть недопонимания, из за своего представления правильности. Думаю в такой ситуации нужно выключать эгоизм и быть более объективнми

Долг — внутренне принимаемое (добровольное) обязательство. Долгом может называться обязательство субъекта или группы субъектов перед другим субъектом или субъектами (например, людьми или Богом). Чаще всего в качестве долга рассматриваетсяморальное обязательство (моральный долг, нравственный долг) — добровольное моральное обязательство индивида перед другими людьми. Другие виды долга: гражданский долг, патриотический долг, воинский долг. Долг изучает философская дисциплина деонтология. (с)

да..их человеческого долга..любого, потому как в обществе живём. не внимательно следишь за беседой Шторм.. как раз таки я различаю и не смешиваю не сопостовимого кто это?

но не пошло, и без перехода на личности...замечу. Так мысли вслух

сушилка для носков? ..

Оставлю эксперименты для тебя (с пробками в том числе).... Если ты всё ещё не можешь найти отличия между моралью и естественными потребностями организма. Между физиологией и духовностью в том числе. Удовлетворение естественных потребностей не вредит обществу...на то они и естественные. Отсутствие же морального облика, отсутствие человеческого долга, перед кем бы то не было..вредит обществу и окружающим людям. Сдаётся мне, что люди не понимающие разницу в этих понятиях, способны продать Родину за палку колбасы

в чём похоже? ты добиваешь меня морально.. нужда в естественной потребности, и чувство за которое некоторые отдают жизнь.. по твоей теории можно отдать жизнь, за то чтобы сходить по нужде?

ну почему ж...давеча долг с туалетом сравнили умные люди..и ничо все как то согласились

стырил таки гербарий..

на чувственно-эмоциональном

да конечно! и если поливать дуб то он станет человеком..мужчиной быстрее всего чо страшно да.. то то я смарю как то пасмурно сегодня

откуда информация что солнце не живое? ...