Bshmel

Если про п.11.2 о запрете выезда на встречку, то пересечь ее перпендикулярно и припарковаться :biggrin:

Я так понимаю, перевели не совсем точно. Вроде должно быть "а также на дорогах только с односторонним движением" Тогда получается еще веселей. Можно припарковаться поперек движения на улице с 4мя полосами, если нет разделительной полосы посередине

С объяснениями это не ко мне, говорю же кривонаписанный пункт. Или криво переведенный. Может у кого есть на узбекском, выложите сюда Так все же, что там не так с кормой вниз, что это значит? Это не зеленый нарушитель, а Тико, которую студенты-приколисты развернули на 180 градусов, нет?

Я читаю этот пункт по-русски Для сравнения: И из российских: Чувствуете разницу с действующим пунктом ПДД РУз?

На основании указанного пункта. Хотел бы без нарушений, то развернулся и встал бы как остальные три, мордой вниз

Или в ПДД на государственном языке по-другому написано?

поясни плиз, не совсем уловил мысль

Потому что нарушил пункт 14.1

ИМХО, не повлияет, перепродажи родного автопрома на порядок выше Ога, и на запчасти разбирать

ты забыл про Дамасы ИМХО, исключая Дружбу и Трассу, во многих случаях разметка не соответствует дорожным условиям. Сам не любитель залезать на полосу, но если на таком перекрестке на 3 нарисованных рядах водители встали в 4 ряда, то тоже "забиваю" на разметку, а не принципиально занимаю свою полосу. Например круг на Ганге

Могу предположить, что преимущество в моторе, не гнет клапана при обрыве ремня ГРМ

Однозначно синий и ИМХО зеленый. Но зеленого можно отмазать из-за криво написанного пункта 14.1 А к чему вопрос, очередной холивар или что-то другое?

вроде как раз и нужен был район кинотеатра Мне так показалось или действительно цены вверх задрали и с чего это вдруг??

На карбюраторных скорее заливает катушку, и насколько помню, нужно держать повыше обороты, чтобы не залило глушитель. Чего я правда не допер, так это стремление некоторых индивидуумов, когда весь поток аккуратно проезжает брод, проехать аки катер, особенно отойолы и китайские грузовики

Кто юрист по образованию и где это здесь?! Может тогда лучше конкретизировать ситуацию перед его ответом. Муж заключает договор с автосалоном, получает модель УзДжиЭма и регистрирует ее в ГАИ на свое имя. Брачного договора нет. Что будет являться для жены документом, подтверждающий право на совместную собственность, согласно требований пункта 3.1 ПДД?

Это как сотрудник при остановке, спрашивает: - Проверка документов. Всё на месте? Отвечаю: да, всё на месте. Сотрудник: - Езжайте, счастливого пути. Документы не вытаскивал

Право управления автомобилем дает водительское удостоверение, нет?

От 150 до 400 тысяч плюс запчасти/материалы

Аналогичной техникой, которую Вы используете для утверждения своей правоты, можно "доказать" что каждому водителю еще потребуется возить с собой договор, подтверждающий право собственности лишь на предположении что есть куча вариантов, когда автомобиль может находиться в совместной собственности и одна фамилия в техпаспорте не является доказательством что владелец один Тогда можете описать хоть 200 раз, но пока это будет сугубо Вашим личным мнением

alan87_08, я так понимаю у Вас нет юридического образования? СК дает право на совместную собственность и свидетельство это право подтверждает. При определяемых пунктами брачного договора (а не наличии брачного договора) у супруга этого права может и не быть. Но опять же свидетельством отсутствия такого права будет предъявление такого договора заинтересованной стороной, а не гипотетическая возможность существования такого договора. Возможно такой холивар возник из-за технической невозможности регистрации авто на со-собственников, т.е. внесение двух и более человек в техпаспорт, хотя в ГАИ принимают оригинальный документ о признании правообладанием автомобиля. В добавок, ЕМНИП, монопольный производитель автопромышленности тоже не дает возможности внесения второго совладельца в договор. По поводу проверки сотрудником ГСБДД: а) наличие получения наследства определяется пометкой в техпаспорте б) дарственная - не знаю, если кто встречал, поскажет есть ли такая пометка. Думаю что должна по аналогии с пунктом (а) с) Гипотетическая возможность существования брачного договора, которым так аппелируют сторонники "незаконности". Про такой договор я слышал только в голивудском кино :) В наших реалиях если человек не хочет чтобы пользовались его имуществом либо не регистрирует брак либо оформляет авто на брата, родителей и т.д. и ездит по персональной доверенности. А чтобы у жены были ключи, техпаспорт, страховка на авто мужа, который не желает такого совладения имуществом, это нонсенс. Да и просто здравый смысл, зачем писать доверенность на свою же собственность. Оформите тогда уж доверенность сами на себя и ездите спокойно

А в чем вообще смысл спора? Доказать что распоряжение автомобилем супруга без доверенности у 150 человек "незаконно" и дать возможность сотрудникам придираться по этому поводу?!

странная у Вас манера полагать за других. Давай я буду сам решать что является моей личной проблемой Я не юрист, но я действительно так считаю. И так же считали сотрудники ГСБДД, нотариусы и судьи по гражданским делам, с кем довелось пообщаться на околопредметную тему. А то что Вы тут развели демагогию, это Ваше право.

К чему это передергивание? Договор остался в ГАИ, вместо него выдали техпаспорт. При дальнейшей эксплуатации и продаже, техпаспорта как документа устанавливающим право собственности будет достаточно Полагаю, что если бы это было так необходимо в соответствии с законодательством, то все бы так и делали. Это называется "вылазить в форточку"

Опять будет повышение???

скорее всего это по умолчанию, один объект недвижимости - один план. Могут сделать копию при заявлении об утере и недействительности, но тогда первый будет считаться недействительным