Reshetov

Выпадение двигателя признано заводом изготовителем.Устранялось бесплатно самим заводом изготовителем. Не факт что в Узбекистан попала та серия машин. Был еше один казус с электроникой. Дело все в том что блок управления стеклопакетом совмещен с охранной сигнализацией. У мужика заклинило стекло сгорел блок управление стеклопакетом. В итоге заблокировался двигатель: не работали форсунки, зажигание. Общался с другими водителями Калины все плюются довольных не встречал.

Было дело работал в России на СТО. Хозяин отправлял автовоз назад на завод с КАЛИНАМИ. У них был дефект выпадал двигатель прямо на дорогу.

Не сравнивайте узбекские сигареты и экспортный узбекский табак (сырье). Это две совершенно разные вещи. В принципе, что наши сигареты, что импортные, особенно ароматизированные - весе. Вообще сигареты - это самое парфужное курево, которое таковым всегда считалось. Нормальные курильщики предпочитают либо табак, а если средства позволяют, то сигары. Табак - он сам по себе гораздо чище, нежели мусор, который заворачивают в сигареты. Что касаемо нашего табака, то насколько исторический факт, что "Прима" Ташкентской табачной фабрики очень даже славилась во времена СССР даже в Москве (впрочем, как и наша бормотуха, которую я тогда потчевал, предпочитая "Вермут"). Речь идет о том, что несмотря на эмбарго со стороны Пиндосярии в отношении Кубы, тамошний табак пока считается самым лучшим. Известно, что когда Дж. Кеннеди секретарь принес на подпись решение сената об эмбарго на товары с острова Свободы, то презик всея Пиндосии вручил этому самому секретуту деньги и приказал купить ящик кубинских сигар. И только после того, как великовозрастный мальчик выполнил побегушки и ящик стоял на столе в кабинете главаря белого дома, Джонни сначала вынул оттуда сигару, прикурил и сделав несколько смачных затяжек, подписал указ. У. Черчиль тоже любил кубинские сигары и армянский коньяк. Несмотря, на то, что он был заядлым курильщиком и никто его не мог вспомнить трезвым, Черчилю удалось пережить пятерых личных врачей.

Жевательный табак к насваю отношения не имеет. Но Узбекистан, по моим сведениям, экспортирует табак. Он довольно хорошего качества. Качество бывает хорошее, но не слишком. Я сам предпочитаю курить табак (правда казахский), поскольку сигареты, особенно ароматизированные, не шибко переношу. Но самым лучшим все же считается табак кубинский. Да и Пиндосярия от Кубы не так далеко, чтобы между ними наладить контрабанду. Т.ч. идея по чистому табаку не совсем конкурентоспособная.

Есть такая старая шутка-наблюдение - Демагог - это импотент, который всю ночь доказывает женщине о вреде секса! Пользователи WebMoney Uzbekistan уже давно вводят деньги в систему и выводят их, развивают свой электронный бизнес, аттестуются и испытывают удовлетворение....! И только некоторые...все продолжают доказывать о вреде ... "электронной платежной системы"... Пользователи акций АО МММ тоже развивали свой бизнес до поры до времени. Чем закончилось их столь повальное увлечение уже известно. А здесь прямо в договоре, с которым нужно согласиться, чтобы создать WMY кошелек сказано, чем все закончится. Т.ч. особо сомневаться не приходится. А посему моя задача обратить внимание пользователей на сие недоразумение. А дальше, конечно же дело каждого, как поступать.

У меня Mozilla (не FireFox) полная версия со всеми движками. Не жалуюсь. Отлично фурыкает что под Linux, что под виндой. Раньше пользовался тоже Оперой и заметил, что там часто глюки одной версии пофиксят, но в новой версии другие глюки навешают. Потом забросил эту самую Оперу. А насчет IE, дык пришлось однажды воспользоваться на компе, на котором других браузеров не было, но стоял антивирус. Наблюдал, как этот самый антивирус время от времени выдавал предупреждения о возможных проникновениях всякой дряни. У Mozilla нет никаких проблем с Java. Просто надо скачать JRE c сайта www.sun.com, например, той же самой мозилой, кликнув по Java апплету и потом проинсталлировать на компе. После этого и Java апплеты и Java приложения запускаются на этом самом компе без проблем.

Повторю для ТЕХ, кто не понял! 1. Добровольность заключается в том, что каждый волен выбирать - Акцептовать ему соглашение с WebMoney Transfer или Не акцептовать. 2. И надо понимать главное - не Пользователь, а Гарант берет на себя обязательства по имущественным правам! Так что "брыкаться перед завязанными глазами Фемиды уже будет бесполезно" - Гаранту, после того как Пользователь акцептует соглашение и введет деньги в систему - возникает БЕЗУСЛОВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ГАРАНТА, выраженное в ценных бумагах!!! 3. Кроме тог - пункт 3.1 Соглашения гласит : " 3.1. Гарант обязуется: .......погасить принадлежащие Пользователю ЦБ на правах собственности при заполнении соответствующей электронной заявки Пользователя на вывод денег из системы на сайте http://tillo.uz" О каких "неликвидах" идет речь? Если пользователь не акцептирует свое внимание, т.е. не подтвердить договор своей электронной подписью в WebMoney, то кошелек для WMY ему не будет создан. Т.ч. ни о какой добровольности здесь речи быть не может. "3.1. Гарант обязуется: .......погасить принадлежащие Пользователю ЦБ на правах собственности при заполнении соответствующей электронной заявки Пользователя на вывод денег из системы на сайте " А вот это вообще юридически интересно. Получается, что помимо обязательств покупать неликвиды, еще необходимо для вывода денег из системы подавать заявку и погашать ЦБ. Причем цена, по которой будет производиться погашение не указана. Эдак, ежли на моем WMID есть какие либо титульные знаки, то явно нет смысла там заводить еще и WMY кошелек. Иначе, можно по прихоти так называемого Гаранта лишиться возможности вывода денег из системы.

т.е. рано утром я ВСЁ ЖЕ СМОГУ купить 100-200 неместных тугрикоф? или это уже "забранировано"? Щаззззз. Всё уже давно купленно, на месяц вперёд, определёнными "рожами", которые обсуждались выше. Вам же ясно было сказано, что все регулируется ЦБ, в т.ч. и количество рож у каждого обменника.

Согласен. Однако при обмене денег на сумы в обменнике в Таше документы не спрашивают. В России такой номер не проходит - любая банковская операция анонимно не проводится. И в догонку - у меня опять сомнения насчет топика - как же злоумышленник забрал деньги и остался неизвестен? Скорее всего известны некие паспортные данные того, кто мог деньги получить. Хотя это вилами писано, что паспорт принадлежит реальному получателю. Просто могли взять любые паспортные данные, любого гражданина РУз и вписать в бланк. А таких данных в сберкассах немерянно.

Конечно же не сможет среднестатистический обыватель, ведь математическое ожидание биржевого трейдинга, если пытаться торговать как в азартную игру гораздо хуже, нежели матожидание в казино. С другой стороны, в казино есть такая игра "Блек Джек" (схожая с "Очком" или "21"). Там тоже матожидание сильно низкое (порядка минус 7%), но можно попытаться выиграть, если научиться в уме считать вышедшие карты. Не обязательно их запоминать, достаточно освоить одну из систем подсчета, например, Нi-Lo. Также и на бирже, нужно иметь базовые знания и приличный опыт, чтобы просчитывать наиболее вероятное движение котировок. Различия между биржей и казино тоже принципиальные: если счетчика в "Блек джек" инспектор просто заподозрит в подсчете карт, то игрока без всяких объяснений занесут в черный список и попросят покинуть заведение. На биржах, черных списков для трейдеров не существует. Более того, брокеры поставляют своим трейдерам новостную и аналитическую информацию с рынков, чтобы проще было ориентироваться в ситуации. Ведь брокер получает свои комиссионные и разницу спредов сразу же, как только открыта позиция - т.е. они всегда имеют свои деньги, независимо от успехов или убытков трейдеров. Также с появлением компьютерова появились так называемые механические торговые системы (MTC) - специальные программы, которые способны подсказывать трейдерам наиболее важные сигналы технических индикаторов или даже самостоятельно торговать, если им это разрешить. На текущий момент, примерно 20% торговли приходится на МТС, а 80% на ручной трейдинг (по статистике дилинговых центров). Примеры, торговых систем на языке МQL можно посмотреть на сайте http://www.mql4.com/ru/

Благодарю за столь подробную информацию! Насчет отличия номера счета на предпоследнюю цифру - это конечно реально, если их присваивают по порядку. Из наиболее вероятных, с учетом вышеприведенных данных, остается пока такая версия: 1. Кассир с/б и бухгалтер или инспектор из СОБЕС в сговоре. 2. Одну книжку на свое имя открывает пенсионер. 3. Вторую, различающуюся на одну цифру на предъявителя открывает кассир с/б на имя этого же самого пенсионера, т.к. наверняка всеж паспортные данные необходимо иметь, чтобы счет открыть. А они уже в с/б есть. Тогда в ведомости и платежном поручении Ф.И.О. будут совпадать, а номера счетов различаться на 1 цифру. В этом случае пенсионер не знает, что на его имя открыт еще один счет, но на предъявителя. 4. В СОБЕС вносят поправки в заявление пенсионера о перечислении пенсии и дают платежное поручение на левый счет в сберкассе 5. Далее все происходит, как Вы описали выше и документы подшиваются в папку, заверяются кассиром с/б, гл. бухгалтером банка и управляющим. На самом деле документы все пока еще в порядке и никакого подвоха для гл. бух. и управляющего не содержат. Папка отправляется в архив. Т.ч. на этом этапе делится с руководством не нужно. Дело шито и крыто. 6. Если пенсионер в течении определенного срока не приходит получать деньги, то их воруют. А далее "исправляют ошибку" пенсионера в его заявлении, а скорее всего просят переписать заявление заново и деньги уже перечисляются на открытую им книжку. Но украденное до этого не возвращается. 7. Если пенсионер приходит узнать, перечислили деньги или нет, тогда кассир переписывает форму 1 на именную книжку пенсионера, а форму 1 для левой книжки уничтожает. Вместо нее заполняет с чистого бланка новую форму 1. Предположим, что придет аудитор, причем весьма глазастый. Предположим, что он обшарит все до единой папки "Документы дня" и найдет несоответствие номеров счетов с тем что подшито и тем, что в форме 1. Что в этом случае грозит кассиру с/б? Ведь ФИО на обоих счетах абсолютно идентичны, а сами номера отличаются всего на 1 цифру. Теоретически - это выговор, поскольку вроде бы счета на одно имя и вкладчик пострадать теоретически от такой ошибки не должен. Из этой версии по меньшей мере логично то, что подруга этой самой пенсионерки пострадала, но не смогла в суде доказать свою правоту. Ведь по документации все верно, если не считать, что ей поправили в заявлении в СОБЕС номер счета на 1 цифру. А сотрудники СОБЕС сваливают все на пенсионеров, мол сами заполняли, сами виноваты. Если по инициативе следствия, начнут делать проверку в сберкассе, то найдут тот левый счет который оформлен на предъявителя. Ну и опять же, решат, что мол пенсионерка сама открыла вторую книжку на предъявителя. Сама специально невнятно указала номер в заявлении. Сама или через подставное лицо снимала деньги со второй книжки. А теперь мол подала заявление, что якобы у нее деньги украли. И т.д. и т.п. Единственное несоответствие, как мне кажется, это то, что в левой форме 1 необходима подпись того, кто открывает счет. А значит либо ее подделали, либо подсунули пенсинерке две формы 1 на подпись. Сколько форм номер 1 давали заполнять в сберкассе - это можно уточнить. Короче говоря, маловероятно, что такие дела будут раскрываться. Вряд ли аудитор заметит в многочисленных папках различие на 1 цифру в номере счета. А поскольку в случае, если пенсионер вовремя поинтересовался о своих деньгах и ему их зачислили, то он, как правило никуда не обращается и ничье внимание кроме родных, знакомых и соседей не акцентирует. А коли у следователя нет заявления, то нет и преступления. Хотя раскрыть в этом случае и по горячим следам было бы гораздо проще - достаточно заглянуть в папку документов дня и свериться с формой 1. По меньшей мере выглядит правдоподобно и самое главное, гл. бухгалтер банка и управляющий такой махинации заметить никак не могут.

Я конечно же понимаю, что свою точку зрения иногда полезно отстаивать до конца. Но не всегда. Вначале я также сомневался в достоверности, поскольку казалось, что открыть счет с номером отличающимся на одну цифру и вносить поправки в документы - это нонсенс. Теперь, когда с помощью прекрасных дам удалось выяснить, что и то и другое - как два пальца об асфальт, а следовательно лазеек для мошенников более чем предостаточно, то у меня по основной части сомнения отпали. А обвинять пенсионеров, в том, что они мол выдумывают все, только ради того, чтобы отстоять собственную точку зрения, думаю что не совсем корректно. Разве они виноваты в том, что их хотели обокрасть, а теперь когда все проясняется, хоть еще и не до конца, классифицируют как сплетников? Или думаешь мне приятно было смотреть и слушать, как старушка причитала, когда узнала, что ее пенсия куда-то пропала, потому что кто-то номер счета в заявлении подправил? Какой смысл ей было врать и сочинять сказки в таком состоянии, что у нее холодильник пустой и на проезд до СОБЕСа деньги просить у знакомых? Приятно было, когда она ходила и показывала книжку, после того, как ей деньги еще не выплатили, но зато на счет зачислили. Ведь в сразу же зачислили, после того, как из СОБЕСа зашла в сберкассу, без всяких проверок и тройных контролей. Жалко людей, ведь обворовывают самые незащищенные слои населения. Грех - это, обкрадывать стариков и инвалидов. Страшный грех.

А что тут сложного? Самое главное улыбку Тонни Блейера состряпать. Т.е. взять скотч и присобачить с его помощью уголки губ к мочкам ушей. И все. Клиенты со всех сторон и всех контор сбегутся. Ну еще дрын надо хороший заведомо заготовить, ведь народу слишком много сбежится и лишних клиентов этим самым дрыном придется отгонять к конкурентам.

Да по сути нет никакой темы. Так себе жалобы скупого рыцаря, что он мол готов заплатить немерянно + перспективы еще более немерянные, а программеры мол кочевряжатся, за такие деньжищи никак не хотят ломится и в очередь не встают. Вот и прикалываются над ним форумяне.

Насвай туда надо отправлять. У них как раз очередной бум по борьбе с курением. А так закинет янки наса под губу и его не уволят за перекуры. Весьма ходовой товар будет, если еще провести семинар и издать книгу на англицком языке: "Секреты мастерства. Закидывание насвая за 5 секунд.".

Перспективы - это журавли в небе. А кушать хочется каждый день и даже не по 1 разу и желательно, что повкуснее. И одеваться тоже надо - зима на дворе. Если зарплата зависит от квалификации, то к Вам и обращаются программисты именно с той квалификацией, на которую вы их оценили.

Ладно хоть с одним вопросом разобрались, т.е. получить счет в сберкассе отличающийся на 1 номер - это реально. Думаю, что насчет того, почему карточка была порвана и уничтожена, тоже ИМХО все намного проще. Ведь кассир не закрыла счет, а потому ничего сдавать в банк не нужно. Просто предпочла нарушить инструкции и уничтожить карточку, чем проходить через столь длинную цепочку бюрократии с тройным контролем. Ведь на карточке ничего кроме чужой пенсии не было. А следовательно, проще заполнить новую на этот же самый счет на предъявителя. А пенсию записать на правильный счет. Насчет СОБЕСа, так там наверное тоже все весьма тривиально. Счет на предъявителя или на именной вклад никак не различить друг от друга по реквизитам - номера ведь выдаются по порядку и тем и другим. А следовательно, все сходится. Меняют одну цифру в номере счета в заявлении и вносят левые реквизиты в комьютер. Получают распечатку в ведомости и отправляют эту самую ведомость в сберкассу. Кассиру тоже до фени, на какой именно счет деньги пришли. Ее дело разнести ведомость по карточкам и выдать деньги получателю, согласно ведомости. Если в сберкассах бардак - не редкость, а частое явление, то в СОБЕС, наверняка его еще больше. Можно навскидку предположить, что инспектор или бухгалтер в СОБЕС знает списки скончавшихся пенсионеров и инвалидов. И ИМХО делает так: 1. Через подставное лицо заводит счет на предъявителя в той сберкассе, где собирается обчистить пенсионера с разницей на 1 цифру 2. Подправляет номер в заявлении потенциальной жертвы 3. Пишет заявление задним числом от имени мертвой души о перечислении пенсии на заведенный счет и подделывает подпись покойника 4. Вносит заявление в компьютер 5. Компьютер распечатывает ведомости 6. Ведомость направляется в сберкассу Далее, если пенсионер вовремя не приходит, то его пенсию получает подставное лицо. Если обнаруживается, что пенсия не пришла, тогда пенсионер идет в СОБЕС на разборки. Если пенсионер пришел в СОБЕС, то заявление от покойника уничтожается. Компьютерная запись удаляется. Распечатывается новая ведомость. Звонят в сберкассу, прекрасно зная о том, что там могут начаться длинные бюрократические процедуры, за некоторое вознаграждение, мол наша вина - ошиблись, просят уничтожить карточку счета на предъявителя, а пенсию переписать на счет тому, кому положено. Потом приходят в эту сберкассу и меняют прежнюю ведомость на правильную. Если кассир в сговоре с мошенниками, то тут еще проще. А именно передают кассиру сберкассы сразу две ведомости: одна если пенсионер вовремя не придет, а вторая чтобы замести следы. Версия конечно же моя. В реальности все может происходить в различных вариациях. Но тем не менее, при существующем бардаке ее вполне можно осуществить. А что касаемо аудиторских и пр. проверок, так ведь они как правило по факту несоответствия отчетности. Например, если в бухгалтерском балансе одно, а в инкассации другое. Тогда конечно, есть к чему прицепиться. А тут баланс в конечном результате сходится к нулю по дебету, кредиту и остатку. Поэтому зацепок нет. А то, что вместо одних, деньги достаются другим, то на отчетах это уже никак не отразится.

На предъявителя, вроде как может открыть счет любой человек, в т.ч. и работник СОБЕСа, а может и подставное лицо. Другое дело, имеет ли право СОБЕС перечислять деньги на книжки со счетами на предъявителя?

Согласен, что контроль тройной или еще какой должен иметь место и цепочки согласований также должны быть длинными. Вот это и смущает, каким образом, несмотря на все эти кордоны, тем не менее умудряются проводить махинации. 5836 Здесь просто смущает тот факт, что кассир ,с/б сама ездит в СОБЕС за ведомостями. Потом разносит все данные из ведомостей по карточкам. Поэтому возникает сопутствующий вопрос: дубликат ведомости поступает в банк (или же согласовывается с банком) или же все исполняется по цепочке: СОБЕС > сберкасса > Банк? Потому, что если кассир получает ведомость, разносит по карточкам и выдает деньги, а лишь потом по результатам отчитывается, то подлог может произойти на этом самом этапе. Т.е. чтобы не проходить всю цепочку контроля в случае ошибки, например, со стороны СОБЕС, инспектор договаривается с кассиром и составляет новую ведомость, а прежнюю уничтожают. Уточнил насчет карточки. Она была не надорвана, а порвана, причем мелко и выброшена в мусорную корзину. Т.е. уничтожена. Тогда уже другой вопрос, а как же тогда кассир оформит отчетность по ведомости? Подруга знакомой перечислила свою пенсию в другую сберкассу.

Дорогая Джанга! Если вы работаете в банке, то должны прекрасно знать что исправления на бланках сб\к, денежных чеков и прочих финансовых документов не допускаются. Даже нельзя в одном бланке писать разной пастой, разным почерком. Если надо будет вас в сб\к заставят бланк переписать хоть 20 раз, и если вы будете допускать помарки исправления и т.д. вы будете переписывать его до тех пор пока он не будет соответствовать. Я не могу сказать за другие организации (пасп стол и т.д.), но в банке бланков дадут столько сколько нужно. Повторюсь есть последконтроль сб\к и если какой-то бланк будет неправильно оформлен работник последконтроля при необходимости вызовет клиента в банк и вкладчик сам своей рукой все исправит. Исправления были внесены в заявление о переводе пенсии переданном инспектору СОБЕС, а не в бланках сберкассы. А это разные организации.

Насчет того, где ее подруга книжку завела и пыталась получить пенсию, это я не знаю, но можно будет спросить. Может быть я тоже не так понял, что именно было порвано, карточка или надорвана книжка. Но что-то такое рваное упоминалось. Это тоже можно будет уточнить. А номер отличался всего на 1 цифру и цифра эта была предпоследней. Это я сегодня уже уточнил. Не знаю, какой порядок присвоения номеров счетам в сберкассах. Может быть, как и телефонные номера, можно на выбор, но за дополнительную плату. Хотя предполагаю, что скорее всего, их присваивают по какой-то более жесткой методике.

Была. В заявлении ведь нужно указать номер счета в сберкассе, а не на деревню дедушке. Просто, насколько я поняла, Ваша знакомая до этого скорее всего не имела дела с данной сберкассой. Если даже и имела, то скорее всего по вкладам, а сберкнижки на вклады и сберкнижки до востребования разные. Если у нее не было сберкнижки до востребования, то инспектор собеса мог направить ее получить в данной сберкассе. Вы узнайте поточнее, как было дело со сберкнижкой? Просто тема интересная, я сама работаю в банке, правда не в сберкассе. Нечего уточнять. Видел я эту самую сберкнижку. Обычная именная книжка, как Вы говорите - на вклады. Она открыла счет на свое имя в сберкассе, которая поближе, специально для того, чтобы перечислять пенсию. Положила на книжку 100 сум (в смысле сделала вклад на 100 сум). Никаких книжек до востребования не открывала. Потом пошла в СОБЕС, написала заявление с просьбой о переводе пенсии на книжку, указала реквизиты своего лицевого счета (никаких исправлений в заявление не вносила) и отдала инспектору. А что было дальше, я уже написал. У меня тоже много нерешенных вопросов по этой теме, например: 1. Как заполняют ведомости в СОБЕС, т.е. туда вписывают имена получателей или только безымянные реквизиты счетов? 2. Если кассир получила ведомости из СОБЕС, то как она будет отчитываться по ведомости? Ведь по словам знакомой, все согласование проходило по телефону, а та самая карточка, куда были перечислена ее пенсия, была порвана кассиром, и сумма пенсии тут же переписана на ее счет. 3. Да и какое право имеет кассир рвать карточки, даже если на них по ошибке были переведены деньги предназначенные для другого счета? Неужто отчетность в сберкассах в таком запущенном состоянии, что там есть места для лазеек всяким проходимцам?

Была. В заявлении ведь нужно указать номер счета в сберкассе, а не на деревню дедушке.

Комментарий: Система WebMoney Transfer работает с 1998 года и не имеет ни одного случая необеспеченной транзакции или неисполнения имущественных обязательств перед пользователями. Это обеспечивается тем, что направленные денежные средства при пополнении кошельков всех типов ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ РЕАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ и ГАРАНТЫ БЕРУТ НА СЕБЯ КОНКРЕТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по безусловной сохранности прав собственности на вложенные пользователями средства. У разных Гарантов эти обязательства подтверждаются разными активами, (электронные чеки - WMR, подарочные сертификаты-WMZ, WME, переуступка прав требования – WMU). В случае с Узбекским Гарантом таким безусловным обязательством со стороны Гаранта становится право владения пользователя на ценные бумаги Гаранта, зарегистрированные в соответствующих государственных органах и в установленном законодательством порядке, при полном контроле со стороны уполномоченных органов. Таким образом, не пользователь берет на себя "обязательства о покупке неликвидов", а Гарант берет на себя конкретные обязательства по сохранению прав собственности пользователей выраженные в ценных бумагах, по перечисленным ими деньгам. А представьте себе, если бы не было никаких соглашений и Гаранты не обеспечивали права собственности на вложенные денежные средства пользователей ценными бумагами или другими активами? Вот тогда бы мог получиться ЛОХОТРОН - Перечисляйте деньги (в виртуальное пространство) без всяких обязательств со стороны получающего и без всяких гарантий возврата! Тогда, при достижении "конкретной" суммы недобросовестного зазывалы и след простынет!!! И предъявить будет нечего - за что отправляли деньги и на что претендуете???? Поэтому любое вложение средств пользователя должно быть обременено конкретными обязательствами получающего, подтвержденными государственными органами контроля. Вот с этой точки зрения проанализируйте поступающие предложения, что на этом форуме, так и на просторах Нета! Никаких мер! Система абсолютно добровольная! Но, создавая Y-кошелек любой пользователь обязан акцептовать соглашение с Узбекским Гарантом. Это дает ему право на пополнение кошелька и вывод денег на свой счет. Если же пользователь не акцептует соглашение Y-кошелек не образуется. Благодарю, за то, что Вы потратили свое драгоценное время на сочинение столь длинного софистически псевдоюридического ответа. Однако, Ваши слова в форуме, где они никакой юридической силы не имеют не согласуются с условиями договора, с которым предлагает согласиться WebMoney. В том договоре нет никаких упоминаний о добровольности, а указаны только обязательства. Плюс ко всему (цитирую): "4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. В случае неисполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. " и далее: "5.3. Стороны признают документы в электронной форме, составленные посредством аппаратно-программного комплекса WebMoney Transfer (акты приема-передачи, договоры купли-продажи, учетные записи), подписанные аналогом собственноручной подписи и печати, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме. Идентификация Пользователя осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключем и паролем Пользователя в аппаратно-программном комплексе WebMoney Transfer. " То бишь, как только нажал на кнопку "Согласен" при создании WMY, то твоя электронная подпись уже проставлена и брыкаться перед завязанными глазами Фемиды уже будет бесполезно. В общем ясно, что создавать кошельки типа WMY на WMID в которых есть титульные WM знаки в других кошельках, а также класть крупные суммы на кошельки WMY ни в коем случае нельзя, если пользователь этого WMID не собирается стать владельцем облигаций OOO «TILLO-GARANT». В противном случае, он может лишится доступа ко всем титульным знакам всех кошельков на этом самом WMID, за неисполнение взятых обязательств в соответствии с действующим законодательством.

А прога не с Узбекского, а с Российского сайта скачана. А зачем WMY? Ясен пень, что для электронных платежей. Например, купить PIN-коды и с провайдером расплатиться прямо с домашнего компьютера, а не бегать каждый месяц по нескольким точкам, где его карточки продают. Когда одни деньги на всех, пусть даже и электронные - это намного удобнее. Потому, что по карте своего провайдера, я не могу расплатиться, например, за коммунальные услуги или еще за что нибудь. Вот только неясно, какая кара ждет тех, кто согласился с условиями договора и нажал кнопку "Согласен", создавая WMY кошелек. Ведь, насколько мне известно, участники WM могут жаловаться на тех, кто недобросовестно исполняет условия платежей и за такие проступки по инициативе жалобщика, WMID может быть заблокирован. Вот и возникает вопрос к г-ну Иминову Б. А. о том, какие меры он собирается предпринять к тем, кто заведет себе WMY кошелек, но заявку на покупку облигаций ООО "Tillo-Garant" в указаный в договоре срок не подаст или подаст, но не оплатит?