чужой

Бублик, ты как всегда глубоко ошибаешься. Во-первых, Салафизм-в Исламе это название времени, когда существовал единый Халифат, но никак не течения. Возникшая путаница в названиях это лишь следствие невежества запада. Во-вторых, ханбализм, (или ваххабизм в твоем языке) -это один из четырех мазхабов (школ) в суннизме, и какой-нибудь принципиальной разницы в правовой школе между этими мазхабами на самом деле нет. Ханбалиты, или так называемые ваххабиты, более жесткие в вопросах фикха, и все. Единственная серьезная разница-ханбалиты не признают шафиитский и ханафитский суфизм (Справедливости ради следует признать, что нынешний суфизм тоже далеко не тот, что был 1000 лет тому назад, в нем очень много бидъа, то-есть нововведений). Повторяю-никакой другой серьезной разницы между мазхабами нет. Твоя жалость к саудитам конечно вызывает умиление, но поверь- если по планете потекут нефтяные реки с газовыми берегами, то они с коренным населением в 20млн и ЗВР в 700ярдов продержатся гораздо дольше, чем скажем, страна с населением в 140млн и 350ярдов ЗВР. Я на твоем месте задумался бы как свою задницу спасать, чем злорадствовать из-за саудитов.

Быть пугалом?

Вот почему у нас все в итоге сводится именно на друг или враг, белое или черное, с нами или против нас? Не от советского ли воспитания и нетерпимости к любым инакомыслящим? Ведь возьмите тот же Китай-страна практически без всяких ресурсов, машут красным флагом, читают Маркса и Энгельса, но не кричат же про засилье мирового империализма, про однополярность, не сотрясают воздух различными пустыми громкими заявлениями, экспортом социализма не занимаются, не противопоставляют себя никому. Спокойно работают, пашут и пашут, потихоньку полмира под себя уже подмяли, все западные фирмы дружно побежали производить в Китае, являются одним из самых крупных держателей гособлигаций Штатов. Ведь сделали же китаезы все так, что Штаты с ними в любом вопросе считаются. Почему наши так так не умеют? Заработают четыре копейки и сразу начинают высказывать амбиции на новый передел мира, лезут во всякие войны и в итоге в очередной раз оказываются глубоко в задней части тела, откуда выбираются поколениями.

Вот об этом и речь-им нужны были ништяки из Союза и все. Строить социализм задачей у них была кажется самой последней.

Дес, ты хоть сам веришь в то, что Тараки или Амин были убежденными коммунистами? Социализм с его легализованной экспроприацией имущества был лишь методом отъема имущества у противников, эдакое моральное оправдание своих поступков, а также способом выживания под защитой сильного северного соседа в среде конкурентов, которые могли в любое время отправить тебя к праотцам. "Строить социализм" по советскому образцу и подобию начали лишь после прихода советов и только после воцарения на троне "правильных" кукол

Панама, про то что Штаты ведут себя по-скотски, я пишу который год. И никогда не писал, что они правы. Но я также пишу и про то, что и их оппоненты тоже ничем от них не отличаются. Просто одни носят "демократию", а другие-раньше несли социализм, а теперь освобождают угнетенных русских. Обратная сторона медали-Штаты и Ко создали систему, которую пока никому другому и близко не удалось. Возможностей для развития личности там в разы больше, да и перспектива спокойной жизни в разы выше. Поэтому все рвутся туда. Они и заслужили лидерство-вернее выиграли в тяжелой борьбе.

В данном случае установление такого же социалистического режима как и в других околосоветских странах. Пока там были наши войска и текли деньги-режим номинально существовал, но как только поток иссяк-то и шурави приказали долго жить.

Дес, ну перекрыли тропы, нападений на шурави стало меньше-но это отдельные битвы. Войну же не выиграли? Ты же вроде там служил, и я сильно сомневаюсь, что ты себя чувствовал в безопасности даже на территории, которую контролировали шурави. Любят у нас все свалить на Горбачева, но ведь за банкет платил же он. Афганская война-это пик маразма дряхлеющей советской элиты и однозначное поражение, ибо ни одна из поставленных целей так и не была достигнута.

des, и там, и тут в какой-то момент стало ясно, что поставленные цели не могут быть достигнуты. И большие страны были вынуждены уйти. Это уже поражение.

Панама, а кто мешает сделать мир двух, -трех, хоть десятиполярным? Шевелите мозгами и делайте. Борьба за место под солнцем в мире шла еще с древних времен, и кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Будь скажем на месте Штатов Китай, те вели бы себя точно так же по-скотски по отношению к более мелким и слабым странам. Россия-точно так же (она кстати уже ведет себя по-скотски, вернее, пытается). Вот СССР попытался играть наравне с западом-оказалась кишка тонка. Тоже кстати не была исключением из правил и вела себя по-скотски, навязав многим соседям строй, который им задаром не нужен был. Кричать и огрызаться можно сколько угодно, но пока нет ни одной страны, которая экономически могла бы потягаться с золотым миллиардом. Калибр не тот. Любая страна, решившая идти наперекор им-рано или поздно встанет на колени. Любая. Это какой научнотехнический прогресс остановился? В бывшем совке-да , ты прав. Бывшие братские, кому повезло больше, стали тупо проедать нефтедоллары, а кому меньше-начали батрачить на них. Но за бугром маховик лишь раскручивается все быстрее. Или тебе рассказать, сколько открытий было сделано за последние 25 лет? Конфликтов было много и до 1991г., но их увеличение связано с еще более жестокой борьбой за ресуры. Одно-или многополярность тут ни причем. Основные войны происходят на Ближнем Востоке, в регионе с богатыми запасами углеводородами. Другие регионы никто особо и не трогает. Чушь полная. Им и раньше никто по шапке особо не давал. Они проиграли Въетнам-и хоть бы хны. СССР проиграл афган-результат налицо. Панама, а кто вы такие чтобы решать за других их судьбу и клеймить их ? И чем вы тут отличаетесь от тех же американцев, несущих «демократию»? Вас звали в Венгрию или Югославию? Нет. Вас просили «навести порядок»? Тоже нет. Хотят они жить в одном союзе с вами? Шаз! Так и обижаться не надо, что вас в итоге послали на три буквы. Вот когда появится кто-то другой, который пошлет и Штаты, и сам при этом не рухнет, вот тогда и мир будет многополярным. А до этого-придется стиснуть зубки.

Нет.

Лучше сказал бы честно, что у тебя нет цифр

Так приведешь цифры или опять нет? Саудиты в последние годы направляют многих своих спецов в Германию. Например, в области здравоохранения в Германии стажируются много саудовских врачей-как мужчин, так и женщин. Даже лет пять тому назад такого не было. Раньше страна фактически управлялась через одну фирму Saudi Aramco-тупо качали нефть и шиковали на баблосы. Во время последнего нефтяного кризиса ЗВР Саудии умеьшились лишь на 10 млрд, осталось что-то ок. 700 миллиардов. Это на 20млн саудитов. За них можно не переживать.

Панама, говорю же-невладение предметом спора тебе совершенно не мешает разводить демагогию. Почитай для начала сколько стоит на Западе выработка киловатт-часа электроэнергии на ветровиках, на угле, на АЭС, на природном газе. А потом может быть мы продолжим дискуссию. Про низкий спрос и закрытие производств-тоже уже писал, что экспорт стран Европы ставит один рекорд за другим. О каком сокращении ты говоришь? Может для начала расскажешь нам-сколько товаров за бугром покупают страны нетто-экспортеры нефти и страны нетто-импортеры нефти?

Ну так расскажи нам поконкретнее про неочевидное, а то еще вчера утверждал, что Европа-импортер нефти проиграла, а сегодня утверждаешь, что она выиграла.

Там есть еще и замена масла, мойка автомобиля, итд..-их тоже ведь захотели бы окупить

Придется также и привыкать к таким потерям в будущем, ибо машина-трата во всем мире, До сих пор кажется одна-единственная страна придумала способ сделать покупку ЛЮБОЙ машины инвестицией, но не все вечно под Луной Немой, я думал что я единственный такой. Так мы почти единомышленники Вот и дожили И это только начало.

Панама, опять умничаешь? Методы расчетов на основе доллара-это лишь подведение всех под один знаменатель и не более. То что доллар плавает-никакого отношения к этому не имеет. Неплавающей валюты не бывает в помине. Даже советский рубль, таковым не был и плавал по команде сверху.

А что Европа потеряла? Ребята там и не знают... Из-за климата наверно.

Если честно, то я все больше склоняюсь к этой мысли. Даже с учетом обменного курса Базарбанка. Но не сильно больше чем официоз.

Давно читаю тему и потихоньку прихожу к мнению, что на базаре началась некая ломка традиционного ценообразования, которое имело место с начала 2000ных годов. То есть за последние 15 лет народ настолько привык к постоянному росту цен на машины, даже на вторичке, что многие просто отказываются признавать факт падения цен вследствии сильного ухудшения покупательской способности и продолжают мыслить по старому. Иначе никак не объяснишь такой огромный разброс цен на примерно одинаковые авто. Наблюдается некая дезориентация, одни утверждают одно, другие противоположное. Но и это пройдет.

Кто б сомневался. Панама, ты прочитать статью не пробовал? Еще в 2000м был почти такой же курс-я тоже менял у каких-то местных узбеков Но он кажется держится еще с 1960х годов.

Самая большая проблема-только думают, что хоронят. Никто не хоронит-Россия как была, так же и будет. Разница лишь в том, что имея такие богатства и углеводороды, можно было бы жить как Кувейт или Эмираты, а не скатываться ближе к Венесуэле.

Да какая разница- быть в дерьме по пояс или только по колено? Немой, он считается. Но не заносится.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/552f7e229a7947315f768e45 Россия и Центральная Азия потеряли на дешевой нефти $218 млрд Вроде и не смертельно, но и нехило. Это только прямые потери.