Nickolas
Собеседники-
Content count
24 538 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Nickolas
-
Ты считаешь что это твоё суждение о Солженицине дает тебе моральное право преувеличать? Его вроде реабилитровали ни за то что он преувеличивал, а за то в чем его обвиняли и за что он сидел.
-
виртульно Армата уже всех победила и разбила в пух и прах, как сказал ведуший в Звезде, "Запад в панике"
-
А ему можно?
-
Cпасибо, торжественно обещаю что не пошлю видео в Пентагон:)Первое, почему информация о можности двигла закрытая? Опять не вижу смысла в этом. Второе, принцип модульности в замене поврежденнвх часетй использовался ещё немцами в ВОВ и ксати был разкритикован советскми спецами как дорогой, сейчас же этот принцип используется даже в ремонте комерческих легковых авто, где здесь новшество?? Необитаемая башня, которую по словам автора никто не может сделать уже давно существует на машине поддержки пехоты США Страйкер. Ну и на Абрамсе в 80-х разрабатывали систему. http://warfaretech.b...h-unmanned.html Не совсем врубился в чем скрытая возможность Арматы когда оне едет 40 км в час и вращает башню на 360 градусов? Штурвал управления давно уже стоит на леопардах и абрамсах Динамическая защита тоже не нова уже давно. Защита от лазерного наведения и радиозащита, это конечно класс, это большой плюс, но на Меркаве уже применяется с 2011 года защита Трофи, которая уничтожает снаряды РПГ на подлете к танку. Такая же система стоит на Абрамсе плюс он же имеет и радиозащиту такую же как на Армате, которая уводит в сторону ракеты. Так что извините ребятки, но похоже на голого короля. Кстати за всю передачу Армата так и не выстрелила сходу и не показала свои скоростные качества. А че доказывать если почти все что есть на Арамте не ново, читай выше. Здравый смысл он сам доказывает.
-
Ну и причем здесь твои наблюдения? Как это вяжеся с тем что я написал? Все таже пресловутая легенда о том что если что то происходит то это надо Штатам? Не надо делать из них богов.
-
У танка какие выводы можно сделать, если все ТТХ в прессе уже свободно и давно гуляют, вкупе с интервью спецов и разработчиков, которые те же ТТХ рассказывают? Ну дай ссылку, интересно взглянуть говорю же. Я же пишу, у дрона вполне может быть заложена функция посадки в режиме автопилота. Может причина возмущения была в том что дроны попадут в руки террористов?
-
Там не сажали, просто Штаты теряли самолет, он падал или садился на автопилоте, его находили и демонстрировали как перехваченный. ИМХО
-
Да какое смысл в этом прикрытии? Враги скопирут компоновку машины??? Ну абсурд же. Я согласен что внутренности можно держать в секрете, но ходовые качества то можно продемонстировать.
-
Ну блин, сам же написал что комерчекая тайна. Ситуация страная, изначально широкая реклама в прессе безпоказа самого танка, с обяснениями мол что модель новая и незаконченая, потом парад, а потом затишье.
-
Штатам пофиг кто у власти, лишь бы эта власть была стабильна, контролирвала страну и соблюдала договоренности, а правозащитники всегда будут поднимать вопрос о демократии, но кто их слушает?
-
Чуть ли не ежденевно америкнская береговая охрана ловит техкто нелегально переалывает из Кубы, а скольких не смогли поймать, а сколько беженцев, а куда им ещё бежать, в РФ по программе переселения что ли?
-
Шутите? Тут наоборот реклама должна быть широкая.
-
Что именно не может? Иметь необитаемую башню? Такие проекты были давно и есть они с сейчас. Любопытно было бы взглянуть, но к сожалиню поисковик выдает только видео с парада, и видео с одним выстрелом из стоящей на месте Арматы, а мне бы хотелось увидет что то вроде танкового биатлона с участием Арматы. Это более наглядно.
-
Тебе чего надо я не понимаю? Какое сало? Иди ты со своми метафорами в ... РОЖ!
-
Хоспади.. Я что ей мешаю ответить? Ну дай ремарку в конце поста. "Чур отвечает только Лимонка"
-
Ну надо же, тут уже теория "всеобщего хаоса не работает? Вроде как все прелести этой теории тут как раз боле эффективны. Ну это от людей зависит, кому то дашь спички и он сготовит ужин, а кто то спалит весь дом и передерется из за них. Уж как в Ираке эту демокартию и разжевали и в руки сунули и бабло дали, живи не хочу, но ментал и жадность и клановая система все похерила.
-
А что должны были, да? У меня нет комплекса младшего брата, которому все должны помогать и прощать его ошибки. PS не надо сводить тему в личняк, будь добр!!! Все примеры на третьих лицах!
-
Начни с себя, а то только метафорами сыпишь и все. Дело не в докладе, а в том, что надо аргуменами подкреплять то что написал
-
просто перепихона хочет только мужчина обычно, девушка нет. PS не ну бывает конечно, но это редко.
-
не солашусь, нужно развивать новые модели. А перспективы закладывать, это как? Дополнительное место в корусе создавать для будущего оборудования? Ну ну. , Актвиная зашита же есть. Броня пртив РПГ не спасает. Я с тобой и не желал это обсуждать вообще, не до и не после испытний, так что не переживай. А они были? Всем понятно что все обсуждения и домымсыл вызваны тинственностью вокург этого танка, даже в сети нет видео нормального о его возможностях, а то что мы имеем счастье видеть зачастую лажа, это все и вызывает сомнения. И как показывает прктика таинственность тоже бывает вызвана недоработкоми. Что мешает выставить видео где Армата совершает стрелковое упражннени или идет на марше или все весте?? Какая такая сикретность???
-
Это важно! Фарта, у тебя всегда очень поверхностное знание о предмете обсуждения. Суть твоего участия в споре какая, сделать вброс и отпрыгнуть?
-
это зависит от количества боекомплекта. В Армате его кстати усилили. В смысле опытная модель??? Такие в серию не идут. Выжить в капсуле? Танк сам по себе капсула. Я о том и говорю что такая система работать должна хорошо, если в танке только капсула защищена броней, а остальное же пространство защищенно только противопульной броней и системами активной защиты.
-
Здесь главное какие способы мужчина применяет для того что бы удовлетворить нижнюю голову. Если наврать, наобещать, пустить пыль в глаза, а потом трахнуть и удивляться, типа " А что ты думала, я на тебе женюсь что ли?" Об этом вероятно речь? Если голова работает (верхняя) нормально, то отношения надо строить так что бы не приносить никому неприятности, или вообще не строить, как сказал Шторм. Каждый раз когда кто то откупоривает "чуждый" напиток, кто то из совков мучается в ночи, от бессонницы
-
а вот этого мне не понять. Может от зависти или от досады. Явление массовое, это настораживает. У людей же спрашиваешь, что тебе сделали США или Обама, а ответить не могут, печалька. Ближний восток, который стал железобетонным шаблоном для американфобов, ни разу не показатель партнерских отношений США, скорее наоборот.
-
По теории Панамы, точно должны устроить . Надо только очень сильно ждать и надеятся. Сразу после того как доллар загнется и устроят, вероятно.
