Nickolas

опять голыми сиськами пытали? Таурас, снимки "ужасны", Тебе вопрос, кто содержит пленных гурманнее чем США?

У меня старший просто золото, послушный мальчик. Даже когда спрашиваю что тебе привезти, говорит - Спасибо папа, ниче не надо, у меня все есть. А младший это просто ужос. Разница 5 лет. Вроде в одном окружении растут. Причем над первым ребенком обычно трясутся и балуют, а второму уже меньше внимания уделяют, вроде и у нас так же было.

Как сказал Аол, "дома рушатся" где то

мне кажется на сайте на всегда можно проверить, потому что трэвел агентсва бронируют билеты и они не будут отображаться на сайте, а потом могут отказаться от брони. Так что один раз глянешь и мест нет, потом открываешь почти перед вылетом места есть

Комерческие компании что только не далеют на продажу, но это же штучные экземпляры.

ниче я не пытаюсь, что вы все то тему в РФ сводите? оборжаться. Он это только сейчас понял? Проблемы там потому что США опустили цены на нефть, разве не так?

Разговор же за БАГАЖ шел изначально а ты чувака сбил с толку

Бублик, лидра всегда обвиняют аутсайдеры во всех мысленных и не мысленных греха, причем это на всех уровнях. Выдумывают рахные небылицы. Так СССР обвиняли бывшие республики во всех заговорах и экономических проблемах, как выяснилось это все было ернудой. Так же и живущие в областях обвиняют город в своих бедах, так и страны обвиняют страну лидера в своих.

молодчики, хоть какая то валюта есть универсальная которая более менее надежна. Без долларов наверное у нас в стране к натур обмену бы перешли. А те кто не могут, начинают люто ненавидить это место

О ты в Индию сьездил и стал разбираться в географии? Мы о политике, а не о северном и южном полюсах, ага. Фигня какая то. Какие ещё банкиры? сдулся или понял что на шаблона держишся, а фактов нет?

нет. Копро пошла. Где раздули именно?

Ага, "мы" и "они". Все что они делают плохо, все что мы, хорошо. На этом основана вся пропа.Панама мир однополярен сейчас. Так как кто печатает деньги, тот им и правит. Так что США по сути мировое правительство, да есть страны, которые пытаются быть "неконтролируемыми регионами" но для Штатов это как для мэра Парижа эмигрантские районы , Или какие нибудь вотчины российских губернаторов для Путина. Они могут печатать свои деньги, которые будут ходить только внутри и даже издавать свои законы, но в целом, в итоге они заясят от США. Многополярный мир - наивность, так же как и ООН который разрешает вторжения. Это и сейчас происходит, но все вопят что ООН зависим от США, и так будет всегда, если не будет США, ООН или что то подобное, будет зависеть от другого лидера. Многополярность может существовать только если страны будут изолированны друг от друга экономически, и географически и информативно в современном мире это не возможно, мир стал тесен. Только что из США вернулся со свежой инфой? Я бы сказал скорее полицейский который решает конфликты очень грубо и примитивно, но решает.

Сам же говоришь что все полосы свободны, можно было просто объехать его и всё, зачем тебе понадобилось сгонять его с левой полосы то? Это ладно, ты ему мигнул и он вероятно хотел тебе уступить дорогу и стал сдавать в право, но тут впереди яма или ещё какая то помеха, он опять влево стал объезжать, а ты уже там прешь сзади Он тебе показывает "потерпи мол, не лезь, не спещи, ща потихоньку уступлю", груженный ведь, видно не хотел об яму разбивать подвеску, а маневрировать с грузом тоже не получится резко,а у тебя он уже стал гомиком и посылателем.

Так они что видят на иксрее, пена это или лак? Я так понял мы говорим о вещах сдаваемых в багаж? Туда даже оружие сдают вроде.

считаю что вполне оправданно. Причем здесь США? Это турков имееш в виду или что? Каддафи убили ливиййы вроде, а Хусейна иракцы. Кстати у их обоих на руках было столько крови, что совем неуместно их выставлять невинными агнцами

туда же потери в корейской войне и во Вьетнаме. В Африке тоже было несколько конфликтов где обе стороны поддерживались с двух полюсов.

Что за пространный ответ

такого не бывает, всегда есть лидер и тот кто дышит в спину и остальные по понижающей в очереди по возможностям. бездоказательный проповский стереотип, по принципу если в кране нет воды. Плюс ядерная угроза общаковая для всех. Где рушаться?

в этом и смысл что менять устоявшийся порядок выгодно даже не странам, а отдельным группам людей, а страдать от этих перемен будут миллиарды людей. Безболезненная смена лидера может произойти только тогда когда страна (алтернативный лидер) добьется прогресса в экономике и науке значительно большего чем в США, хотя обычно получается ситуация когда лидер практически самоустраняется и его место занимает более отсталый с сопуствующим скачком цивилизации на столетие назад, утерей технологий, социальных достижений и др. ништяков. Причем некоторые из них теряются безвозвратно. И кому это надо спрашивается? Каким образом? Противостоянеим двух деражав ведущим к ядерному колапсу?

Че то как в том случае когда змея укусила себя за хвост. Вроде ты написал изначально, что демократию несут именно туда где хотят снизить вляние США. А тепрерь уже оказывается просто так несут? Может определимся? А ты следишь за научными разработками в США? Там много чего придумали, удивишся, если почитаешь. А полет на марс никто вроде не откладывал пока.

Конечно это не одно и тоже но шаблонами можно легко вывести типа доллар -есть влияние и не будеь его не будлет вляния. Не хочу об это спорить вообще, хотя замечу что иной стране дай бабла немеренно, так результат все равно будет ноль, так что все таки не все доллра решает. Вопрос, какой смысл в снижении влияния США и даже доллара, зачем его снижать? У кого то есть лучшая альтернатива доллару или может быть есть лучший лидер мировой, и получив то влияние, кторорым сейчас владеет США он сделает мир лучше?

Да помню, их в 90-х много где сносили.

Бывший коллега уехал в Германию в 2010 году, общаемся переодически. Палкой оттуда не выгонишь.

В чем заключается угроза доллару?

Правительство обычно заморачивает голову обывателя политикой когда нужно на кого то свалить свои просчеты в экономике и когда в результакте этих просчетов уровень жизни падает, тут же появляются враги на стороне из за которых "мы плохо живем" их как бы надо самотверженно победить, а потом дескать заживем как в раю, не мы так наши дети, а ради этого разве не жалко отдать задорма свой труд, здоровье или даже жизнь? В США такое не проканает, так как власть в какой то степени сама себя контролирует ибо она меняется переодически, так что присутвует конкуренция, выборы как следствеи война компроматов и свобода слова. Все это не идеально, но худо бедно работает. То есть если президент начнет гнуть такую "политку" его закритикуют и не переизбирут итд.