Nickolas

Ещё раз повторюсь, разговор о базах якобы грозящих РФ то ответ тебе дал Дес. Польша сама просит. Ещё какие базы имелись в виду? В Японии?

это не тыква золушки, что бы превращатсья мнгновенно в карету. Для такого превращения нужно время и не малое и скрыть его невозможно.

Если страны согласны размещать у себя их базы а как мы видим на пример Польшы, даже согласны за это платить, то наверное сперва нало спросить -а почему они их не должны размещать?

ПРО это оборонительное оружие, а вот баллистические ракеты, это наступательное. Разговор шел об оборонной доктрине в отношении РФ. Ну вот опять Я верю в факты и здравый смысл Есть тема о Кимах иди с этим вопросам туда. PS США защищают ЮК, у них договор с ними.

Бублик, вот за что я готов снять шляпу перед тобой, так это за то что ты использкешь форум по назначению - делится мнениями.

Вот лошье, а нам например США платили за базу.

Использование шаблонного сарказма роспропы - типа "США ну не могут быть хорошими так как они изначально плохие и это все знают, а если ты не занешь то ты наивен, глуп, необразован, попа святая -" это не аргумент это агитка нацеленная на тех кто не имеет свое точки зрения вообще и пользуется общественной. Они в НАТО вступили в 97 ом.

Давай, реши уже идти в холивар.

А по времени сходится хоть? Польша вступила в НАТО в 99 ом, а свой первый официальный визит в Штаб квартиру НАТО польский министр иностранных дел нанес ещё аж в 1990 году и тогда же установились рабоитче отношения.

А США тоже "ломается" но на самом деле хочет? Представитель Соединённых Штатов при НАТО поставила точку в вопросе о размещении постоянной базы США в Польше. Она заявила, что Вашингтон вообще не рассматривает такой возможности, пишет Gazeta Polska. А ведь когда-то Варшава была готова заплатить $2 млрд за постоянное присутствие американцев на своей территории, потому что, как и Прибалтийские страны, чувствует опасность от соседней России. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2018-06-08/Predstavitel-SSHA-pri-NATO-razveyala

Аким, это про тебя написали? Странно что плюсика не вижу. эти шаблоны надо писать в Холиваре. ТС заявил что россияне злые, потому что США бряцает оружием перед их носом. Зазчем сюда плетать весь мир и заводить шараманку про весь мир? Идите в Холивар.

если он начал писать о моей заднице, то почему я не могу писать о заднице его мамы? Перебор с сарказмом, причем примитивным, где аргументы.

макаке не понять что доктрина зависит от наступательного либо оборонительного оружия которому страна отдает приоритет в размитии и от тематики учений которые проводятся в армии, а не от количесва баз.

Это такие сущие копейки, что указывать это как преимущество несерьезено как то. Ну, а зачем в теме про США пасешся постоянно? Тем кто сделал удачный выбор, США пофиг. В любой развитой стране, если человек не алкаш, не наркоша и не престпуник то через год - два он обязательно добьется мало мальского успеха. Легенда о том что если б был бы в США то таскал бы, какие то горшки сойдет что бы успокаивать себя в том что сделал правильный выбор. У США была такая возможность сразу после развала СССР, а ещё раньше после второй мировой. И если они себе такую цель поставят то вполне достигут её без подхода к границам РФ. Но они ведут работу именно в рамках оборониельной доктрины. Ситуация такова что именно РФ пыталась использовать свой ядерный потенциал что бы диктовать что то США в их внешней политике, которая вообщем не была направлена против РФ. В ответ США пытается этот потенциал нейтрализовать оборонными средставами такиим как ПРО размещая её на территрии стран НАТО, РФ же в совю очередь развивает именно наступательное оружие и делает агрессивные шаги по отошению к странам соседям боясь что и их территории будут использоваться, что вызвает желание этих стран вступать в НАТО. Круг замкнулся. По моему мнению РФ нужно было не руководствоваться имперскими амбициями, а вести партнерские взаимовыгдные отношения с США во внешней политике, как например это произошло с Афганистаном или так как РФ уже делала и делает это в других областях например космос, но Россия вместо этого действовала и продолжает действовать по принципу - "А баба яга против", вставляя палки в колеса в любых начинаниях США. Это очень опасная игра основанная только лишь на амбициях руководства страны и абсолютно не имеющая никаких продуктивных целей. В результате таких игр, уровень экономического развития страны падает, так как верхушка сдвиагет приоритет финасирования в сторону армии, жертвуя другими отраслями, далее "машина" идет в разнос.

На вопрос, представляют ли нынешние маневры какую-либо угрозу территориальной целостности РФ, вице-президент Парламентской ассамблеи НАТО ответила решительным «Нет!». И добавила: «Кстати, Российская Федерация была приглашена, как и другие соседние государства – Беларусь, Финляндия, Швеция. И Россия отказалась участвовать в качестве наблюдателя на этих учениях. Так что представители России просто лгут. А наблюдатели могли бы убедиться, что речь идет только о защите своей территории, на что есть право у каждого государства. Наоборот, это мы испытываем проблемы с безопасностью в связи с Калининградской областью, потому что там дислоцированы средства для нападения на соседние государства, а не для защиты своей территории. И все учения, вроде маневров “Запад”, которые в прошлом году проводила российская сторона, имеют сценарий нападающего характера с участием ядерных частей вооруженных сил», – подчеркнула Раса Юкнявичене в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Ты это не путай мою попу с попой своей мамы?

Опять поржал Это не так круто как улыбка Кима, но тоже смелый ход. То есть им просто хочеться захватывать и пытать и резать, этакие орки эти американцы. Пратически наблюдеательные коментаторы раскрыли тайные планы коварных

Поржал. У них оборонная доктрина. Кого захватывать?

То есть поэтому все россияне злые? А вот вопрос, как ты предстваляешь себе нападение США на РФ? Какой смысл это им делать? Им территории нужны, жизненые или что?

Так и не понял кто бряцает то?

а кто бряцает у российского порогп? я радостный

Есть выгода у США или нет, это втолрой вопрос, главное что они в НАТО никого насильноне загоняюят, страны сами подают заявки и от них зависти начнется процесс расмотрения или нет. То есть в данном случае встпуать в НАТО или не вступать изначально - завсило от Украины. По выгоде - страны встпуающе в НАТО безусловну имеют офигенную экномическую выгоду, а США имеет геополитическую и обе стороны довольны. В чем проблема? А у тебя с анатомией. По моим понятиям нет. Я вообще не говорил слово "все" это ты его написал. А вообще ситуация ясна давно. Те кто желают уехать, имея такую возможность едут на запад (европа США, Канадт итд) если такой возможности нет, то тогда уже едут в РФ. И я лично уверен что это совершенно нормально ибо рыба ищет где глубже, а человек.... Смешно что те кто уехал в РФ сразу начинают вести свой личный Майн Кампф против США в соцсетях. А вот те кто уехал в США почему то всега более мирно настроены, наверное потому что кто злится тот и не прав Ну у нас много изменений, позитивных и нет. Но к народу стали прислушиываться это факт. И вполне возможно что заживем лучше чем в РФ скоро. У нас нет санкций и мы открыты для сотрудничесвта со всем странами и не ставим полит амбиции выше экономиче кой выгоды.

Вечно околесицу несешь. Он не имеет таких воможностей.

Ну машина то поедет по любому конечно, но разница в том как поедет, будет очень ощутимой. И да, мне нравится американская концепция автомобиля, он должен быть большой, просторный и с большим мотором, и работать не несколько поколений.

А вообще хоть и была высказана мысль о том что у нас якобы чиновники открывают заводы для своих нужд, думаю это было бы замечательно, но к сожалению чиновиники не ездят на том, на чём ездить народ, они только решают на чем ему ездить, причем по совесткой традиции, всегда перестраховываются что бы не дай бог народ не зазнался.