Nickolas
Собеседники-
Content count
24 538 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Nickolas
-
Волговод какое это отношение имеет к делу. Здесь только военспецы отписываются? Почему никто из спецов не может тогда обосновать свою версию по облету штурмовиком эсминца? Зачем нужна эта фантастика Аола, прям он пролетел и у эсминца аж пушки заклинило? И главное, волшебное слово "Хибины" везде всплывает, а оказывается эта система вообще не слепит корабль и радар, она прикрывает самолет, а это разные вещи.
-
Да нет такого, конечно. Если бы такое было весь местный персонал агентсва был бы под колапком и заканчивали б свою карьеру известно где. Я думаю дипломат заявляя так имеет большой риск быть опровергнутым и потерять свою репутацию навсегда. Это ж не журналист желтого издания. В Администрации президента легко могли бы предьявить протест и потребовать доказательтва. Говоря про Путина, он все это должен иметь в виду если соврал. Где у гугле опять что ли?
-
Когда браться Райт изобретали самолет никто не думал что с помощью самолетов, твари будут совершать терракты. Надо запретить самолеты да? Так же и с многими другими вещами. ЗЫ До сих пор фигею над Полиглотом уж извините. Как можно в современном мире имея доступ к любой информации практически, пользоваться методом дремучего средневековья, то есть искать блин себе "сенсея наимудрейшего" и спрашивать у него - а скажи как дядя, что есть хорошо и что есть плохо? Ну и это то ладно Но как можно ещё считать таким сенсеем Суреджа Это же довольно отсталая страна. Как можно себя так неуважать? Типа я сирый и недалекий, а ты ж повидал мир и мудр, обьясни мне понимаешь, как жить?
-
Ну я в гугль американский не посылаю за аргументами это точно. Было такое, когда дикретор USAID в Москве сказал что Путин посещал семинары по демократическому развитию ещё не будучи президентом. Если память мне не изменяет.
-
да. Ну и что если ты пойдешь на семинар тебе что там будут обьяснтяь как совершить переворот!!!??? Обьяснять людям как устроена и как работает демократическая система. это блин! Не занчит учить их майдану и революции! Послушай, ты считаешь что они пришли к послу и он им сказал - давайте боритесь с лидером и вот вам бабки на борьбу??? Это глупость извини меня. Я уже честно запутался из какой страны те кто это пишет Дело в том что американцы вряд ли читают то что пишут эти правозащитники. Не надо преувеличивать возможности и желания всемирного ока. Они что по твоему следят за всем что те пишут что ли? Прям не USAID а резедентура какая то Это ты про нашу страну??? Нет такого! В большистве своем люди борятся за свои права и все! Есть пара идиотов которые живут за границей и призывают к перевороту, но они уж точно не имеют никого отношения к грантам! Да и правозащитниками их назвать нельзя.
-
Ты хоть помнишь кто это сказал и о ком?
-
@Дмитрий Белый, Ты почитай с чего разговор начался. Утверждалось что штурмовик летая над эсминцем проверял, исптывал, регулировал, (не зная короче что именно) комплекс Хибины, который якобы заглушил не только радар, но и (как особо ретивые утрвержадют) даже системы наведения. Как вики говорит комплекс вообще не предназначен для глушения, он предназанчен для создания помех, зондирующего сигнала то есть он не слепит противника, а скрывается от него сам, путем указания ложных целей затруднения измерения расстояния, затруднение непрервыной пеленгации. То есть самолет как бы созадет помех вокруг себя, но не глушит радар. То есть это ещё непоянтнее. То есть версия что он летал над эсминцем выпоняя заданее по наладке обьекта -не канает?
-
Мы уже как то ржали над тем что Путин сам ходил в посльство на семинары по демократическому развитию. Вы тогда все отшутилсь что мол он разыветчик такой и поэтому туджа пошел. А не скрывают потому что это все это переворотам не учит, а учит реформам. Кстати ты вот хоть раз в суть вник, что там за гранты? Обьясни уже, раз со знанием дела говоришь об этом. Очень интеренсо будет и так что за гранты такие то?? Толкьо не надо в гугл меня отстылать, не комильфо это. Раз сказал, подкерпи основанием. Ты смеешся? Ты мне конкрентно дай ссылку о том где это пишется и не голословно. А то там статей на этом источнике море и ктсати по упомянутым событиям я их ситал думаю все, нигде не писалось про обоснованый след США. Я ксати могу тебе историю рассказать как и кто пишет на этом ресурсе.
-
Так ты в личку скинь, мне интересно что за источник будет.
-
Когда человек сводит свое участие в обсуждении политических тем до лозунгов и мелких непонятных "5 копеечных" постов. Ну не интересно это и не серьезно.
-
Вот это как раз и глупо - разводится из за минутного порыва. Ну блин, гадость какая то, кто то с грыжей, а кто то лижет у всех подрят.
-
Волговод, это твой здравый смысл и он не является основанием для каких либо выводов того что произошло у нас! По поводу тех кто ходит в посольство США в РФ они туда деньги ходют получать, ты в этом уверен? Именно в USAID они ходят??? Госдеп и USAID это разные вещи, два разных агентсва. Так что придя на встречу с послом, это не занчит что они пришли в USAID. Если уж ты так хочешь про нашу ситуйацюи. то обьясни уж, кто то из этой Акромии ходил в посльство или может в USAID? Ниче не понятно. Понятно на уровне прмитива, точно так же как и про пристувите Блэк вотер там. Тоже самое. Кто то услышал что США выделяли деньги на демеократические преобразования в той стране... и ну как же? У нас же мозг по другому не работает! Раз блин выделяли то на переворот однозначно. Смешно это всё.
-
Хорошо тертий раз спрашиваю, какой толк от хибин, если они созадют помехи радару корабля только пролетая над ним? То есть неизвестный самолет двигаясь вдали от воздушных маршрутов пасажирских со скоростью военного рекативного самолета, причем точно в направлении корабля, не вызовет никаких подозрений у экипажа, настолько что они даже не захотят связатся с ним? Выясить свой чужой??? Капитана надо списать на берег тогда. Может им вообще тогда радары не надо включать, ведь не война же право
-
Полиглот. Добрый совет тебе. Не надо отсносится к иностранцам с раболепием каким то. Они такие же люди как мы. У тебя есть своя голова на плечах, думай ей. Для меня честно смешно, спрашивать у индуса про США. Он что великий гений? . Трудно заметить твою обьективность, если ты пользуясь столькими американскими вещами, называешь амриканцев поедателями гамбургеров. То есть два полюса, две крайности. Надо по середине как то что ли находится уметь. И про уважение к амерам тоже не надо говорить, ты даже к тем кто к ним нормально относится очень плохо относишся . На себе прочувтвовал И ещё один момент, тыпочему то думаешь что все так же делают, ибо даже в теме про авто политизируешь обьект обсуждения и поднимаешь народ на классовую борьбу счиатя что все тут же бросятся осуждать "америкнских гастербайтеров".
-
Во первых не надо сравивать страну с яйцами, а во вторых, яйца то он не сносил, но пробовал их много, а ты нет. судя по тому как ты относишся к США и к Американцам и к тому что ты используешь то нет. Кто? И где? Ты бы уже взоравал бы их наверное. Целую тему же открыл для осуждения Америки и американцев. Ты судишь о США и о американском народе и обо всем что вообще из америки строго только из политических соображений и только из них! Это просто феерично. Тебе менежер индус так сказал? А пообще вопрос сразу видно задан знатоком США
-
Плиглот, ну я еще могу это сказать, потому что там бываю периодически и работаю с ними, а ты на каком основании решил что ты знаток? Овсянников ещё.
-
Смог представить себе только дворняг и выставочных, остальные какие то непонятные и напонятно откуда взявшиеся персонажи, вертяно случаи еденичны и сугубо из личной жизни. А вообще это написано от лица как я понял богатой старушки с несложившимися личными отношениями и теперь ей светят только "дворняги", которых можно отмыть и иметь за бабки. Поэтом наверное об остальных типах так перенбережительно пишет. Потому что интерисуются они ей - одни только что бы трахнуть по графику и то если свидетельство о родословной предьявит или, а другие просто как дворняжку встретившуся на дороге мимолетно так как она им не нужна ни на что более.
-
Делать то что хочется и не иметь проблем из за этого это разве не мудро? Захотел развестись и развелся, захотел сойтись и сошелся. Допустим развелись на почве алкоголизма мужа, а он после развода бросил пить и стал успешным. Либо женщина запустила себя раскабанела и муж её разлюбил, а после развода начала следить за собой и вернула себе былую красоту. Иногда человеку что бы изменится нужен шок, каким и является развод
-
Прям какое то государство - консервативный анахронизм типа Брунея или Непала. Жжешь. Изменилось всё, за исключением названия общественно политического строя. А что читать? Говорили об америкнской помощи. Ты неоднократно заявлял что USAID поддерживает деньгами кого то кого не должны, но оснований для заявления не предоставил пока. Я говорю об американской помощи вообще, которая включает в себя и бесплатные образовательные программы тоже.
-
Ты знаток американской ментальности? Эти все статьи говорят, что для охмурения обывателя ничего нового не придумывается десятками лет.
-
Ты ерунду какую то сказал и собрал причем не имеющую отношения к делу. Мне пофигу этот Иджис, о нем речь была что ли? Странный какой то уход в сторону. Я спросил какой толк это этих Хибин, если они создают помехи радару корабля только пролетая над ним? Заметив приближающуюся воздушную цель на радарах корабль наверное сделает запрос. Или по твоему они приготовятся стрелять и будут из биноклей с палубы наблюдать и определять кто й то там летит к нам на огонек. Есть такая игра, при СССР была, называется -кто кого первый обнаружит.
-
А что на мой вопрос никто не ответил? Значит рухнула такая патриотичная теория о "хибинах"? На фиг они нужны если помехи можно создавать только пролетев над кораблем? Маневры будут, но другие и не 13 раз подряд. Обнаружив американский самолет на радаре, моряки свяжутся с ним и дадут ему знать что он обнаружен, он ответит что понял, спасибо, что атаковать не собирается и что это просто патрулирование и пролетит один раз справа или слева по курсу. По моему разница гигантская когда с летчиком пытаются связаться, а он не отвечает и продолжает наматывать круги непосредственно над кораблем. В этом то и суть перетнзий американцев.
-
я честно, не понял твой ответ. Причем здесь Иджес, он же вроде вообще на коротких дистанциях работает, последний рубеж? Я не понимаю какой смысл в системе которая создает помехи радару эсминца, только когда пролетает над ним??? Причем не глушит его, а только создает помехи. Ведь эсминец обнаружит самолет задолго до того как тот приблизится к нему и уничтожит, до того как тот начнет свомим хибинами че то там мутить.
-
если бы магазин внезапно построили на дороге, а тем более на спуске, то да. У него хоть аварийка включена была? Считаю что водитель Камаза виноват. Знакомый на трассе чуть в К700 так не влетел ночью, но тот балбес вообще его поперек дороги поставил, заглох понимаешь когда он дорогу переезжал.
-
Китай должен занять почетное место в религии ВОВ. До этого с этим проблемы были, обывателям не предоставлялось никакой инфы об участии китайцев в войне, а сейчас это необходимо. Даже на день победы стали награждать китайских ветеранов российскими орденами. Народ должен отдавать Китаю свои земли, потом и работать на него, радостно и с песней думая о народе побратиме. Этот имидж народа побратима и строится сейчас.
