Nickolas
Собеседники-
Content count
24 538 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Nickolas
-
Я же сказал не буду спорить. Я сужу по тому что вижу на фото и видео. а ты даешь волю фантазии. Это мне не интересно. Да и высказался уже я по этому поводу, думаю что во время предствления танка это ну сто процентов бы уж скзали, Что башня выполнена на основе сверхновых композитных материалов.
-
Хорошо я не буду спорить и предпочту согласится что там какая страшно секретная и страшно современная композитная броня.
-
Такая броня не в последнее время, а давно уже в ходу. ещё на Т-64 ставили, но башня там тоже литая. Ну в таком случае военрук с боольшой фнтазией.
-
сейчас с нете можно найти схему расположения экипажа любых танков. Так же как и видео снятое внутри танка, так же как и место водителя. Скрывать это, не имеет смысла, да и от кого сткрывать, это ввобщем то не нужно никому. Опыт необитаемых башен уже были до арматы и сейчас есть правда уже не в танках, но принцип тот же.
-
так и представил вражин , которые танцуют румбу завладев видео с расположением экипажа в танке. Мол мы теперь знаем где они там гады в танке прячуться Всегда считал что основная задача у противотанкового подразделения - это вывести из строя танк, а экипаж уже вторичная задача. Да и стреляют не туда где экипаж, а туда где танк менее защищен, то есть как раз не там где экипаж находится.
-
Если броня литая, то не будет таких острых углов, а если сварная, то именно на углах будут швы видны или их что правда напильником обработали до идеально гладкой поверхности? Любому человеку который танки часто видит, эти острые углы и идеально гладкая поверхность, извините "режет" глаз, так как непривычно обчень выглядит, отсюда и много коментов в нете что башня фанерная. У меня тоже сложилось такое впечатление. Согласен с мнением что башню просто не успели доработать к параду и некоторые места сделали из жести.
-
Если человек настолько уверен в свое правоте что позволят себе хамить, это значит что он не прав хотя бы в том что хамит!
-
Ни хрена се. уперто твердить "ты пишешь ерунду" это не хвастовство??? Да ещё раз повторю, вертолетом с соосной схемой легче управлять, Они более стабильны во время зависания.
-
-
Феерично (с)
-
Я уже написал, вертолетами пользуюсь регулярно. Летал в качестве пассажира на Хьюи, на Чинуке, на Блэкхоке. На Ми-8 не летал правда.
-
я тоже смотрел Расела питреса и ржал. Кстати у индусов есть купюра ценностью один Ноль Ну вот я тебе так же про вертолетв скажу, прежде чем писать о них почитай че нить, а не слушай росказни. И не надо больше писать слово "ернуда"! Ты пока ещё никто что бы оценивать мое мнение так резко! Такой же спец как и я. а вертролетах и подавно. Я на них хоть летаю часто хотя бы в качесве пассажира
-
А матросов у тебя не было в друзьях? Я написал свое мнени по этому поводу, причем это указал, что это явялется именно моим мнением. Вертолет с сосной схеме не миеет винта сзади котрой компенисирет реактивный момент вращения несущего винта, велечина котрого не постоянна из за различных фактров, В Соосной же схеме одни несущий винт компенисурет реактивный момнт другого так как два винта одинковы то и внешние воздестяивя на них одинковы, то есть по идее должно быть легче управляться с таким вертолетом, завсивание в воздухе будет более стабильным, не зря в СССР все морские вертолеты были такими, так как это много важнее при посадке чем на суше, да и читал я об этом когда то давно.
-
Я так понял ты прочитал и просветился уже? Диплом получил? Что тебя подвигло к умозаключению что ты в танках Армата разбираешься лучше чем я? Напиши пожалуйста.
-
Вообще то весь мир их считает такими и даже они сами это признают. С каких пор ты записался в мои личные библитекари? Здесь вопрос такой, что будщее покажет и если в серию Армата пойдет с дргой башней то я буду прав в том что это была жесть, фанера, макет кроче, модель если хотите сделанная для парада. Вот тогда уже будеть понятно кто пишет здесь ерунду. В танках я разбираюсь не меньше чем ты, если ты конечно не конструктор с танкового завода, тем более говорим о новм танке, которы никто не знает и все мы черпаем инфу из нета и собственных впечатлений. Вопрос, где я писал что башня Арматы обитаема? Есть ответ? Если нет, тогда не надо порожняки писать тут, пожалуйста.
-
я и сейчас говорю это, но я никогда не говорил что башня обитаема. Мож я чё забыл, так ты напомни, можешь процитировать. Это мое личное мнение Просто уже надело когда в любой теме ищут политическую подоплеку.
-
ну и славно.
-
То есть они не ркуоводствовались принципом - Берем у РФ потому что они партнеры надежные, а все остальные после истории с Мистралями не достойны? А кто то с этим спорил?
-
Ну так вишь как хорошо работае система. Президент контролируется и это замечательно. Серьезно, я удивлен как вы с Волговодом этого не понимаете.
-
Я согласен что приоритет в финансировании нужно отдавать другим отраслям, но спрос рождает предложение, так что здесь доллар и корпорации совсем не причем, а виноваты люди которые не могут жить без соцсетей и пораждающе спрос на них и ты один из них кстати
-
V Day это вроде день высадки союзников в Нормандии? Упс, Пардон, оказывается это D-day
-
если было что показать, думаю показали бы. Просто там такие же недоработки как и с башней вероятно. Думаю, если заявить в описании танка, что башня изготовлена из новейших композитных материалов, без указания таковых совершенно не нарушило бы секретности к тому же по большому счету напускной ибо сам вид танка, который долго скрывали и прятали тоже по причинам неготовности, не несет ничего революционного и секретного. Просто была лихорадка - успеть к параду. Вот и всё.
-
Население земли насколько увеличилось с начала 70-х? Насколько увеличилась доля неработающих пенсионеров в мировм масштабе? Насколько уменьшилась доля занятых в сельском хозяйстве? Скольким людям пострадавшим в результате природных катаклизмов была оказана помощь с начала 70х? (учитывая то что раньше такую помощь не оказывали вообще). Насколько больше затрат государствам приходится вкладывать в соц системы, которые становится все дороже и более невыгдней с начала 70-х? Эти все вещи тоже вносят свои коррективы в мировую экономику.
-
Если люди покупают что то, что нельзя пощупать руками - это тоже товар. Фэйсбук это тоже товар, а не пузырь. Если я тебя правильно понял.
-
Я о том, что "даже американцы были этому удивлены".
