Nickolas

Ещё с начала проекта все были уверены что это просто распил. Так что никто здесь Америки не открыл.

А это все форточки же. У танцора как то сразу яйца такие мешающие становятся. Страну практически за неделю прозаложили, если б немцы не отстали от своего снабжения то вообще триндец был бы. А все туда же - "французики"

какой ценой??? То вещаете что не воевали мол союзники, так гуляли, а тут оказывается тоже "платили"? Ну надо же как гибко то все. По вопросу, высадка в Нормандии в итоге была успешной.

причем зесь вообще мобилизация? Если немцы пршли 1000 км от французской границы за 2 недели к примеру, а по территори и СССР тоже рассотяние за неделю, то это как бы говорит об том что Французы сдерживали натиск немецкой военной машины лучше чем СССР, просто у них территории не хватило.

Ну когда живешь на территрии котрая занимет 1/6 часть суши с неограниченными природными и людскими ресурсами вообще нечего боятся, если конечно иметь толковых военоначальников и армию подготалвилать, а не просчто петь песни - Броня крепка. Это ну просто неистребимая черта СССР и последователей - делать твнки из фанеры и заводить себя лозунгами, ну 75 лет прошло, строй поменялся, а в этом ну ни какого прогресса. Думаю что у Германии были корабли, самолеты и даже подовдные лодки что бы переплыть пролив, так что не только пролив их задержал, есть мнение что Гитлер жалел их, но все же... По поводу Франции всегда хотел проверить, если взять французкую территорию от немецкой гарницы и до Парижа и заметить за сколько её прошли немцы, а потом вщять такое же расстояние от польской границы в СССР и посмотреть за сколько это расстояние прошли немцы, там? Как думаешь большая разница будет?

Другие валюты ведут себя так потому что из валово печатают, вот и всё. Доллар здесь не причем. Как повлиял доллар на падение рубля в РФ недавно? О чем ты? Кто с тебя например возьмет штраф за простой если ты положешь деньги в чемодан и закопаешь его на огороде? Так ж и с предприятиями, кому надо это контролировать? А так у людей есть стимул вкладывать деньги во что то, а не держать их без дела.

Я думаю что цена доллара на валютной бирже являтеся регулятором. А ты хотел положить доллар в банк и через 40 лет получить тоже самое? Думаю сейчас это не возможно, допускаяю что вина США в этом есть, но как уже сто раз говорил - по сравнению с тем что творится с валютами в джуригих странах, США ещё более менее достойно ведут себя. Так же счиатю что всемирной инфляции могут быть много других причин- рост неработающего населения планеты, рост населения вообще, уменьшенее числа людей занятых в производстве и сельском хозяйстве итд итп. Помимо всего сказанного добавлю что небольшая инфляция полезна для экономики так как вынуждает людей и предприятия не держать крупные суммы в наличке просто так в мешках, а пускать их в оборот, затсвлять работать деньги, это созадеь рабоичие места, сделки, то есть деньги работают более эффектвино, а значит больше людей имеют возможность заработать.

Я считаю что оно вовсе не бездумное. Благодаря системе противовесов, это все таки имеет контроль, далеко не совершенный, конечно, но (!) намного лучше чем это проиходит в других странах, где валюту печатают настолько стремительными темпами, что она даже обгоняет в падении доллары, которые по твоему печатаются "бездумно". Я даже представить боюсь что бы было если бы такие страны имели возможность печатать резервную валюту Прсото в этой модели США выступают как мировой правительство, котрое печатет валюту для нужд всего мира, ведь так? Так что доллар уже даво не оебспечен только американскими товарами, а товарами всего мира. И опять же не идеально, но США справляются с этой проблемой, я не вижу страны, которая несла бы эту отвтетсвенность лучше чем США. Не начинай опять это мочало, Панама. Я уверен что ты прекарсно понимаешь, чем обеспечен доллар и что он в сравененнии с дургими валютами более стабилен и что стоимсть его обпеределяестя спросом на него, от этого не уйти и заявлять что доллар ничем не обеспечен - неправильно.

Ты со своей компашкой даже шанса не дадите об этом написать Никакой логики не вижу. Врут там где верят вранью и там где вранью нет альтернативы. Уже сто раз писал, если судья будет слушать только свидетеля одной стороны и свидетель будет знать что слушают только его и верят ему, то он будет врать в своих интересах.

Пардон на Польшу. Вроде на следующий день обьявили же. Ну Чехослвакию слили да. Признаю.

Это рванье тельяшек в гос масштабе. Страдали все, все разной степени, и в размерах страданий виноваты только сами страдающие и те кто на них напал! Тем боле странно звучат притензии к бывшим союзникам, если они не звучат к бывшим агрессорам. Тем более странно что страны СССР уже нет.

То есть в этом случае мы уже сравуниаем себя с Чехией??? Англия если не ошибаюсь обьявила войну Германии именно после того как Гитлер напал на Чехию, ктого слили то? Какую помощь СССР хотел оказать Чехии, ввести свои войска на её территорию??? Думаю я понимаю почему отказались, нельзя было просто обявить войну Германии и открыть второй фронт? Ведь именно этого СССР требовал от союзников когда напали на него! Почему же сам не открыл когда напали на Чехию?

Боролся за что??? Ну если для СССР это война стала страшным катком, то что в связи с этим должны сделать все остальные участники? Они то тут причем?

Почитай свой пост сам, не только я, но и Виват тоже так понял.

порожняк. Мне твои недостаки пофиг, я пытаюсь получить от тебя ответ. С чего ты взял что союзники преуменьшают вклад СССР в ВМВ? Совсем не странно было бы если бы они побежали спасать мир когда враги ещё не были в стране, как это сдалал Англия например, которая обьявила войну Германии, когда та на неё даже не нападала.

Да я понял ваши притензии. Союзники не сделали ничего победитель во второй мировой войне один СССР. Если ты посмотришь на карту, то увидишь что до 1944 года СССР освобождал свои собственные территории и спасал себя, а не весь мир. Ну начинаются шуточки. Бжезинский сказал что СССР внес основной вклад, он не говорил что только он победил. От себя добавлю что это нельзя считать заслугой, потому что сделал он это спасая себя, а не по доброй воле. вся проблема в том что ты и Астон вилите все только с одной стороны, были страны, которых эта война вообще не коснулась, а были страны в которых не было войск СССР.

То есть союзники не воевали что ли? Хотя я теперь понял к чему вы клоните. Нужно изобрести нацию спасителя мира? Дело в том что ВМВ, это всего лишь эпизод в истории мира. Так что не получится сделать из этог второе "Рождество Христво" или "новую эру" летосичесления сущетсвоания мира. А по простому добавлю, отними от вклада СССР в войне с Гитлером, вклад СССР в помошь Гитлеру будучи его союзиком, мож тогда урвановесится что то.

В твоих дейсвтиях нет здраовго смысла, кто премуньшает роль СССР, если даже враг СССР Бжезинский её признал? Глупость какая, сам брякнул, теперь сам же мне доказывает обратное.

Никто не преуменьшает вклад СССР в победу над Фашизмом. Дело в том что в этом никто не виноват. Никто не виноват что СССР внес этот вклад, какие могут быть притензии то? Ведь в этом все дело же? Все спорщики в этой теме пытаются вменить какую то вину от СССР союзникм за свои большие потери, вот мол мы потеряли 20 млн, а вы так себе. Ну так в чем вина союзников в жертвах СССР? Её нет. Поэтому и начинают заводить толпу выдумыванием того что запалд преуменьшает роль СССР. У них своя история и своя война.

А сейчас она на кого засчитана??? С вами спорить тяжело. Запаришся повоторять и обьяснять. Астон сказал что победа СССР преуменьшается США. Я ему возразил и воспрошал с чего он это взял? На это он привел Бжезинского, который утвержадет что именно СССР внес самый весомый вкалад в победу. Ты ничего странного не змечаешь?

Аргумент чего, можно подробней?

Это тактика - засыпать постами. Что б кто в тему вошел не видели аргументов, а видели только его портянки.

Астон, ты пьян? Ты сам утверждал что США пытаются приуменьшить заслуги СССР в ВМВ, а теперь же сам мне цитируцешь Бжезинского, который как и раз говорит о заслугах СССР.

Ну во первых надо хоть один раз (прости госпади) послушать самому что же она такое говорит. А то как тот Рабинович (Рос СМИ) напевают озвучивают её для хомячья, а они уперто стопроценто верят этим СМИ и считают что она "поет фальшиво" и "хлопают ягодицами" потому что так сказали в телевизоре. Ещё одни глпуый стереотип что все американцы имеют айфон. Это все от незанания и от веры СМИ формируется. Панама, если бы ты считал что я верю что в США все сказочно и там нет пробллем, то был бы идиотом. Я там был уже три раза и дай бог ещё поеду. Проблем та полно и никто! Тебе ни разу не говорил что там рай! Откуда ты эт о взял не знаю. Просто у тебя все долдны ругать США, а если не ругают, то - это боготворение. Сможешь обьяснить человеку, который родился и прожил всю жизнь в тюрьме, что хорошего за забором? Панама тоже их берет и пользуется много чем. Здесь явная зависть сто процентная и больше ничего, поэтому никакой здравый смысл никогда не будет здесь аргументом.

А кто тебе сказал что доверяют на сто??? Сам выдумал? Уже много раз говорилось в разных темах о том как нормальные люди аналищируют инфу подаваемую в СМИ. А то что американцы не врят СМИ, так честь им и хвала, а то в некоторых странах не только верят телевизору, а даже воспринимают все что там скажут как руководство к действию, без всяких сомений и размышлений. Вот где карта то пошла у тех кто эту инфу тасует в СМИ.