Nickolas
Собеседники-
Content count
24 538 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Nickolas
-
Может и так, хотя в воздушном бою мне кажется некогда об этом думать. Во всяком случае таранов там не было.
-
Извини на твой вопос не отвечу, но задам свой. Разница сильная между новой и старой? Тоже хочу поменять, не знаю стоит того или на старой уже ездить? 12 я думаю.
-
моральный дух у всех одинаков ибо пилоты истребители все обычно имели дерзкий характер, ну а боевая подготовка конечно у советских была бесспорно лучше, тем более если ещё летать в режиме радиомолчания, то это конечно трудно особенно к таких крупных боях как 12 апреля
-
смотря какую модель, если пирожковоз то тогда не надо, они ща дороже лося стоят скорее всего
-
-
американская вики пишет, что в бою участвовало 36 Б-29 и около 100 F80 и F84. Три Б29 были сбиты и 7 повреждены. Вики на русском уже пишет о том бое -12 апреля 1951 года советские МиГ-15 сбили 12 бомбардировщиков B-29 и 5 истребителей прикрытия F-84 и F-86, потеряв восемь своих машин Первые воздушные схватки выявили уязвимые места в применении новых истребителей-перехватчиков. Например, F-86, вылетая с аэродромов Южной Кореи, должны были преодолеть значительное расстояние до прибытия в район вероятной встречи с «МиГами». Чтобы продлить время патрулирования в «Алее МиГов», «Сейбры» вынуждены были действовать на наиболее экономичных скоростях. Это затрудняло своевременный набор высоты и скорости для атаки при появлении «МиГов», что ставило их в явно невыгодные условия
-
Реальность в кино, когда все соответствует дейсвтительности - костюмы, техника, ландшафт, даже разговоры. Ведь если герой фильма о событиях в 41 году употребит слово "колбасит" или "круто" к примеру, это будет не достоверно. Опять же сюжет должен соответствовать здраовму смыслу. В Сталинграде на мой взгляд, много недостовренностей.
-
Зубья совпадают точно, значит хотя бы ремень точно подойдет.
-
Уже второй раз вопросом на вопрос Все нормально?
-
В хорошем кино, если оно о реальных событиях должно быть всё максимально приближено к достовернности, на то оно и кино, условнностей не должно быть, это же не театр. Одни штаны главного героя чего стоят
-
Я тоже не соглашусь, уважал эту страну даже когда не работал с ними. Да и все те кто не уважают или даже ненавидят, не принимают в расчет то что им многое нравится, многе перенимаем у США. Начиная от слов перешедших в наши языки, одежда, многое из гос устройства, военной формы, короче всего не перечислить.
-
Думаю возможность сократить парк старых машин засчет увеличения пошлин или ещё чего нибудь, государство не упустит, к этом придем все равно. Засчет этого должен увеличиться спрос на отечественные авто и соответственно держаться цена на них.
-
Я вот думаю если бы Бублика подключить к написанию этого сценария, они бы не только ему свинца впендюрили, а потом и комнату конечно загадили
-
у нас на территории огромное количесвто припаркованных сабурбанов, когда начинают чинить дорогу или что то в этом роде, постоянно вешают на сеткло бумажки что бы убрали машины и постоянно на 3 -4 машины не могут найти "хозяина". Был быв ключь, садичь езжай спокойно, уверерн если хватятся то лет через несколько
-
заказал на амазоне ремень и ролики Gates. надеюсь подойдут для Лайцети, там пишут для Оптры 1.8 Обошлось 70 дол.
-
инетерсно что бы ты считал если будучи в армии ты бы получил старые машины? Наверное ничего ибо мы привыкли что так должно быть а если не тако то тут теория заговоров и посик тому кому это выгодно начинается
-
Да скорее нормы списания другие, некладывающиеся в наше сознание, вот и всё. Я тоже не понмаю как можно пустить под пресс новый грузовик. Или Бронированную BMW, тоже хояеитчя сказать - Что ж вы делаете Ироды!
-
Короче опрять политика пошла. По твоему надо было из за экономии средств, тащить старую технику в Афган? Ну в СССР таки сделаи бы. Ещё бы орден кому нить дали за спасение техники, причем может даже посмертно, тахника ж важнее жизней. В этом случае важно то что аримя получила новые бронетранспортеры, а не точ то кто то там контракт получил
-
Чет не понитмаю о чем речь тогда, мы ж о технике дел в том никто не рассчитывал что база закроется. да и ты говоришь там не технику оставляли. Так что контракты шли своим чередом.
-
А что в Карши оставили, Хаммеры? Это практически уже позавчерашний день для боевых подразделений. К тому же представь, если уже подписан миллионный контракт на поставку для частей в Афгане новых машин, за какми хреном везти туда хаммеры тогда? У них отношенеие к технике дургое, иногда списывают машину которая не прошла и 20 тыс, но срок экспцулатации по времени уже прошел.
-
ну конечно нет. Я каждый день практически вижу что, кто и на чем летает. У иракской армии последнее приобретение МИ. А так у них есть и кобры и ирокезы и итальянские по моему ща не помню как называются, так что думаю "база ремонтная" не так узко направлена.
-
Смотря кто продает и кто покупает. В данном случае не было никаких ограничений, то есть армия не своя и можно закупать у кого угодно, поэтому решающее значени сыграла цена. Оставили хлама, потму что дешевле оставить чем везти все обратно. Да и техника многая устарела морально уже, потому что как раз сейчас заменяют на новую, то есть везти в шатты что бы потом списать??? По по меому при всей американской бюрокартичности очень гибоке решение подарить технику партнерам
-
к тому что без людей страна ничто. И если там начинают мочить людей артелиреий авиацией, химией. То что то должно быть сдлелано что бы это остановить, даже если эту территрию страну кто то счиатет суверенной.
-
Бублик вопрос, Что такое по твоему "страна" ? Что являетя опрелделяющим в этом термине, я понимаю что там ного чего, но то единсвтенное без чего это определение не может существать. Подумай ответь?
-
по моему было не так ибо у того кому дарят не спрашивают, просто МИ были дешевле в этом случае это и было приоритетом. Угу в Ираке тоже рембаза заточена? Для Иракской армии тоже закупали МИ, повторюсь из за того что он дешевле.
