Nickolas

Собеседники
  • Content count

    24 538
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Nickolas

  1. Наступление на позиции противника. Послушай Комрад! Я понимаю что это офтоп в этой теме, но я говорил не о американских солдатах, а о солдатах вообще! Я это тебе обьянсяю потому что догадываюсь, что в твоем и некоторых ещё понимании, все солдаты в мире это преступники и только "наши" защитники рубежей. Это смешно в конце концов. Или ты из тех кто мог крикнуть солдатам афганцам - "убийцы"
  2. Читай выше
  3. Принудить противника сдаться или отступить.
  4. Резолюция РФ об осуждении фашизма чисто пропагандистская показуха. Была война, весь мир воевал, был Нюренбергский процесс, весь мир осудил. Просто в РФ ВОВ сейчас стала идеологией, религией с помошью которой можно тыкать пальцем в любого и отыскивая его косвенную, реальную и или вымышленную связь с фашизмом затем назначать врагом.
  5. не надо путать фашизм с нацизмом.
  6. это ты не про гестапо?
  7. Farta, у тебя дом нет машины времени? Может ты от туда?
  8. Как же всё тяжело то? Работа "убивать," это работа палача. У солдата работа- воевать! В ходе выполнения которой, можно быть убитым или убить солдат противника, но это не есть первичная цель работы. Как можно этого не понимать???
  9. Не знаю, но неужели сущесвование всего мира, завсит от решения одного майора или системы? Скорее всего система должна дублироваться и майору кто то должен дать последнюю отмашку.
  10. Какая замечательная система.
  11. ты бы все почитал, а не так по последним постам пробежался. У тебя мысли строго зацементрованны видать только на ВОВ Холодну войну и больше хоть ты тресни никак не получается? То есть при слове "враг" у тебя кроме бомбежки Киева в 41 ом и плаката из времен застоя и империалистической военной машине запада в голову ничего не приходит? Я где то упомянул имя врага? Какой к черту бизнес у солдата на войне? Ну и??? PS Как правило хорошие солдаты и полководцы получаются из тех, кто относится к врагу спокойно и без лишних эмоций. ИМХО.
  12. там гуляет и видео более подробное с долбанущим тулда самолетом, кто че хочет тот то и смотрит.
  13. Северная Корея тоже ждет удара каждвй день и "доказательтсва" народу наверное зачитываются частенько. Как и предпологалась раньше в сети, РФ идет по этому же пути. Скоро уже будут не нужны хорошие авто и поездки за рубеж вместе с другими буржуйскими фишками. А о чем вы говорите?!! Тут жизни угроза,а вы о роскоши??? нужно будет повышать боеготовность и смотреть только патриотичекие фильмы. А по субботником рыть бомбоубежища.
  14. из преступника?
  15. Мож самолет под углом 45 градусов в низ пикировал. Они уже после начала пикирования наверно осознали и сидели и молились, а что по твоему они должны были делать услышав удары топора???
  16. В гугле транслейт зайди и попробуй разные написания своей фамилии по звучанию, тот на котром будет правильно звучать тот и правильный. ИМХО
  17. почти всегда место есть там, но просто выезжать иногда муторно, затрут машинами как льдами Челюскин. Про сторителтсво многоэтажных парковок, даже заикаться страшно после наших дорог Ну мож ща, когда уже ГАИшинки номаре по снимали?
  18. ну вишь ты трех террористов мне нашел из которых одного признали террористом во всем мире, а второй пошел на сделку со следствием, а США должно всех чеченцев считать террористами, почему спрашивается? Они делают свое мнение из того чо имеют, а имеем мы то о чем выше указал.
  19. Да и потом отношеняи между странами более емкие. Или ты увидя на машине царапину сдаешь её в слом? Ну как можно заподозрить, без всяких основний и не предьявляя никаких обвинений, просто на основе измышлний Генерала Вильданова сказать, - ах так? Ну мы тогда вообще никакие договора не будем соблюдать. Может просто ищем причину что бы их не соблюдать?
  20. Слушай но почему нельзя мыслить шире чем пишут в роспрессе? Они что истина в последней интстанции, ну тебе же написал Дес и я. что делают когда договор нарушается, ну здравый смысл должен быть?
  21. Во во опять, детали не нужны вали всех в одну кучу. А че ты хочешь от США? Если ты из за одного пары террористов всех валиш в одну кучу, то США из за этой пары не будет называть всех чеченцев террористами. Вот Кадыров например не терроист же. Он ребел был и папа его тоже ребел. Ну и Закаев получается тоже. Не надо всех в одну кучу.
  22. Вот именно блин! а то термин то какой - "говорят" Явно не для международных отношений. гугл мне что покажет роспоповиские сайты? Мне зачем это? Если страна нарушет договор, то другая сторона притензии наврнео должна прелдьявить, ноты протеста там или что нибудь в жтом роде. А так все тихо, же. Просто хомячкам в перссе обьяснили - "почему мы можем нарушать договора" и всё.
  23. Говорят и фактичеки? А може врут? В чем обманули то, второй раз спрашиваю?
  24. а ну так мы до Путина дойдем:) Всё в твоем стиле или растерлять или нет. Соратники или Закаев? Ну раз Кадыров определил орлиным взором что не делал тот ниче серьезного, то англичане то чем хуже?