Nickolas

Так это иногда единсвтенный источник дохода здесь. Поэтому все равно будут брать.

Если доллар урадет то они эти трилионы подешевеют сильно. Да кто тебе вообще сказал что Китай будет уходить от доллара, зачем ему это надо, он что сырьевой придаток, которому надо изолироваться и придумыватьт себе цену на валюту для внетренних нужд? Страна развивается никакая изоляция ей не нужна. Аргумент как у болндинки, уже не первый, а обьяснить не можешь, статьи на эту тему в рунете нет, да? Сочувствую. ещё один "аругмент" в том же духе. Ну это ты Панаме доказывай, что ты в политинформации подковался, меня не впечатляет. Вот у Китая как мне кажется нет тупой амбициозности. Китайцы будут делать то что им выгодно, а не то что бы "прогибаться" или " не прогибаться".

Ну вот видишь, не можешь ответить. Ты потому что и не пытаешься понять. Я тебе уже изложил, любой человек продающий любой товар за доллары, создает сделку, которая работает на экономику США. Угу, что бы доллар упал, да? Это очень выгодно будет Китаю, да? Как вы все любите лозунги бросать не обоснованные, гранитные. Привыкли видно на недалекую публику работать. Вот статья которую тиснул Волгвод, чистой воды политниформация как раз и есть. Ты можешь расчитать ВВП правительства Казахстана, отдельно от самого Казахстана? Так и здесь. реально не получится никак. Там таких полно. У них кстати тоже во всем США виноваты.

я раньше думал что локальный перегрев может быть только при детонации. Потому что эффект взрывной. Вопрос, почему тогда таких проблем нет на Каптиве и Малибу? Их что все культурно эксплуатируют? Если топливо настолько разжижает масло, то лампочка давления должна загораться ИМХО.Все таки по моему он вам по дежурному ответил, что бы зашитить производителя от вины.

Достало когда тыкают какими то по их мнению "авторитетами" или предсказателями. Только дебил может так думать, отсюда уже ясно кому адресованна статья. То есть у них деньги обеспечиваются только долговыми обязательствами??? Выше уже писал о том что если товары продают за доллары за рубежом, то это работает на экномику США, так что не поинт расчитвать ВВП по продукции производимой в США. Ну да, там производстоа дешевле, мож и с налогами легче, но капитал все равно в долларах будет А они ничего не производят??? Силен твой роджерс . Почему это приведет к росту долга? Ты сможешь обьяснить Волговод? Короче непонятная статья.

Ну почти так и было, не деньги, а декорация

по первой нельзя, не дай бог кто то выезжать будет с обочины или таксист спикирует с права за клиентом, они начнут торомзить, их понесет в страшном заносе и будет нести пока не врежутся, поэтому с мыслью "в такой опасной ситуации лишь бы живым дехать, а остальное все пофиг, они по левой плетутся.

А сколько проехали после ремонта, тысяч 10 есть? Это же маловато для выводов о том что гильзование работает. Надо хотя бы тыков 60, а лучше 70.

а может они всеми нами управляют? Не пора ли конус из фольги на голову одевать?

деньги должны работать по максимому, так что "спекуляции" на бирже очень нужны, они определяют реальную цену денег. Это для натурального обмена не обязательна, а для торговли очень обязательна. Мне кажется ещё как могут. Особено если они не конвертируемые. Для этого и нужны сделки на бирже, напечатаешь больше - твоя валюта в цене упадет. Инфляция есть, конечно очевидно что это не легко не поддаться соблазну и не пустить в обращение кучу денег, но они страются контолировать этот процесс, это видно по цене доллара. А это не от того что инфляцию экспортнули, а из за того что производства нет своего и свои деньги нужны лишь государственной атрибутики.

Ты знаешь я вот привел свои аргументы в обьяснении того чем обеспечен доллар, почему ты этого сделать не можешь? Без аргументов твои зявления просто лозунги "зима не будет" А вообще ты у меня в игноре, думал что то изменилось посмотрел, а тут ничего, опять просто лозунги для толпы. Я не толпа, мне не надо такое.

Как это не самоцель? Это как раз очень необходимаое качесво для денег. по сущесву это был просто натуральный обмен. Смотря кому и на сколько они должны, ты как я понимаю в курсе всех договоров? И уверен что никто ничего отдавать не будет. Отлил в граните, как говорит Дес

потому что это был просто договор между странами о межвалютном обмене, но насколько я помню, стоил рубль в той же венгрии 19 форинтов в банке, а на черном рынке брали за 10 форинтов и то только червонцы. И старны СЭВ за рубли тоже ничего не покупали на веншнем рынке, то есть конвертации как таковой не было.

Насколько я помню в статье было сказано, что отдадут в течении нескольких лет, были указын даты, но я сейчс не помню какие, 2 три года вроде. Я понмю как мы обсуждали эту статью.

Это измышления желтой прессы. Ну да, "сильный" аргумент

Такие долги не отдаются сразу Немцам сказали что выплатят в течени нескольких лет, никто не отказывал. Так не бывает, долги не отадются по требованию единой выплатой. И вообще таким образом можно любую страну "завалить" Так же можно прийти и к РФ и потребовать все долги, будет ещё хуже ситуация. Зачем выдумывать во первых невозможное? Эти валюты не конвертируемые и нечего их приводить в пример, СССР за рубли ничего не покупал, потому что они не нужны никому были, он покупал за золото.

А почему банки спасали то? Потому что деньги из них ушли в Грецию

Это если бы на доллар покупали нефть и только нефть, но увы это не так и я вам только сейча это обьянил, что даже наши квартиры и машины работают на доллар, а не только нефть!

Это у тебя старнные понятия Я понимаю я для тебя не авторитет, ну ты там поговори с кем то кто Родину любит Совершая сделки в валюте США ты именно обеспечиваешь валюту США своим товаром, который продаешь или покупаешь! И таких людей миллирады по всему миру и тысячи компаний, поэтому доллар вовсе не фантик, так как все мы его обеспечиваем. Ты такой же как Панама, не понимаешь простых принципов, но рассуждаешь о сложных экономичкских схемах. И что самое смешное вообще не важно где и когда товар был сделан, главное за какую валюту он был продан.

Я бы сказал такие метафоры могут быть оскорбительными, ты бы поосторожней Панама . Вопрос, а он знает что им руководят?

Ты бы на вопрос ответил, просто вроде же. Панама ты странный. Ещй раз, не знаю уже в какой - деньги сами по себе ничего не стоят! Они являются распиской на товар который ты можешь получить прелдьявив её. Но бывают расписки за которые ты можешь выбирать товар получаемый, а бывают такие за которые можно получитьь только один товар - нефть, вот если нефть падает в цене то расписок требуют таких больше в обмен за дургие товары. Я тебе обьсяняю просто как в ералаше Это с чего ты взял, вот на чем это твое мнение основано? Ты его пихаешь здесь для кого? Обеспечны ли деньги товаром или нет - определятеся стоимсотью на бирже этих самых денег!

Буратино, у тебя 4 яблока, два ты отдал Пьеро, сколько у тебя осталось? 4. Почему? А потому что я не дам яблок Пьеро (с) Ещё раз, не ты, а кто либо живущий в РУз, продает машину выпущенную в Российской имеперии (Руссобатл ёпт) за доллары, какую валюту он обеспечит этой сделкой?

Щаз. "Никакую" Доллар ты обеспечил своим товаром!

У тебя может быть перекос, но если бы ты понял что деньги это просто расписка за товар,а не красивая бумага сделанная красивой что бы она стоила дорого сама по себе. Тебе вопрос - Ты купил квартиру в Ташкенте за доллары, в резульатте этой сделки, какую валюту ты "обеспечил"? Тебе несколько человек ответили, но ты видно не читаешь уже. Страны сами выбирают вкладывать в доллар никто их не заставляет, пример с облигациями. Никто никого не заставляет! Это твои выдумки и теории основанные только лишь на твоих домыслах! Причем даже тебя самого никто не заставляет производить сделки в долларах, но ты выбираешь его, что в высшей степени либо странно, либо лажа, так как правильность своих мыслей надо доказывать своими личными действиями. Ну тада тебе тоже вопрос, ты продал сво волгу за 1500$ к примеру, то есть продал автомобиль произведенный в РФ на территории РУз, какую валюту ты этой сделкой обеспечил? Сказка краисвая, но дело в том что США производит наиболее высокотехнологичные товары и сами технологии, а на них все завязанно, с этого начинается доверие, с того что ты знаешь что за расписку (доллар) ты всегда можешь получит то что нужно всем и ты всегда это можешь продать. А вот к твоей сказке о АК можно привязать любое правительство которое запрещает печатать фальшивые деньги или использовать на своей территрии валюту, к США это никак не относится, там свободный обмен. Панама ты по моему начинаешь читать о сложных экономических теориях не поняв простого принципа - Деньги, это товар, причем любой.

Это ты про падающий доллар?