Nickolas
Собеседники-
Content count
24 538 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Nickolas
-
Ты помнящий? Ты тогда зачем эту тему создал если оринетруешся в обсуждении на свое родство? Как я говорил, мыссы направлять? Это ж по европейски будет. Соратники не поймут. А вам надо что б не работать и жить сыто? Это где так?
-
Однозначно не возьмут! Странно что если туалетов нет, ты сразу на подьезды оринетруешся
-
Так ты тему создал для кидания какашек.
-
Ой не надо! Спроси у Деса. про Венгрию, какие там почвы, песок и камни в основном. Но что странно урожаи снимают даже с песка. Песок какой то не такой у них.
-
Зачем о причинах и об истории? Надо опиратсья на то что происходит сегодня. А то сейчас Панама начнет вспоминать кто раньше мыться начал. Или винить ту же Европу что она спровоцировала карный террор. Все к одному поднятие хомячка на броьбу и ненависть с Европой и западом, что бы он был уверен в том кто причина его всех бед. А ещё говорите не Ленин
-
Пошел порожняк, забивание количесвом постов. а на Шпицбергене, тоже их половина в тепле? А интересно где в России наибольшая плотность населения и где сосредоточено производтсво? А то мож ещё будет брать среднегодовую температру на Оймяконе?
-
Ну таки да. На другом уровне конечно и форум вместо броневика, но аудитория по моему та же. А по поводу геграфии. Япония например. Там с географией как? Ну скандинавов уже Шурик привел. Ща начнутся разговоры о том что размер имеет значение, я так понимаю?
-
Прогресс всегда предпологает более комфортные условия проживания, а значит и продолжительность жизни, ты это имел ввиду? Тогда им я вно не в Россию. Если ты имел ввиду выживаемость в экстримаотьных условиях, то тогда им в Африку или в племена Амазонии. Гениально!
-
Взрослый человек??? Он просто пытается массы направлять в нужном ему направлении по моему.
-
Выживаемость и прогресс совершенно противоположние понятия
-
Что бы проверить твою обьективность. Эта тема отлично работала бы при СССР, когда в Европе могли побывать единицы, но сейчас то кому причесывать? Сразу четко определятся контенгент на кого расчитана тема. На совка не выезжавешого за передлы СНГ с рождения, либо на молодого человека с небольшим кругозором.
-
Панама родной навоз всегода милее. Ты подойди к этому обьективно и предстваь что ты предстваитель инопланетного разума засланный на землю с заданием в кратчайшие сроки установить контанкт с самой прогрессивной страной. Времени на выслушивание народного эпоса, о том как они всё изобрели, а потом у них соседи всё украли или о том как соседи им мешают не ссать в подьездах у тебя нет, да и верить всем ты не предрасположен, читать труды великих предков "Война и Мир" или Хроники Гугельмеша тоже не будешь, слушать истории как враги истребили весь свет нации - неакутально. Вообщем есть время посетить несколько наиблее развитых стран которые ты можешь определить с орбиты по развитой сети дорог и застроек и псетив каждую из них должне сделать вывод о ней глядя на то как люди живут и над чем работают в науке, чего достигли в быту и в технологиях. Вот такой тест. Я уверен что ты выберешь Россию, но хотелось бы от тебя это услышать. Приятель покупая упаковку пива, случайно выронил две бутылки и разбил. Потом смущаясь подошел к чуваку на кассе и героически (мол знай наших честных людей) сознался в "престпулении" сказав что он конечно же готов заплатить за разбитые бутылки. "Зачем? Сказал кассир и дал ему новую упаковку вместо разбитой".
-
Когда то давно читал историю о советском моряке, который в иностранном порту купил дорогущие наручные часы с какой то супер гарантией от всех напастей. Через несколько месяцев советский корабль снова зашел в тот же порт и моряк принес часы с требовнием их заменить по гарантии так как они больше не ходили. Продавец в ох.е их заменил, но потом начал просить моряка сказать, как же он все таки сумел сломать часы, которые были защищены от ударов, титановым корпусом, водонепроницаемые итд итп. Моряк признался что он их сварил в кипятке.
-
Ниче не понял. Что значит пассивный поиск тогда. Лечь на грунт и ждать пока кто то мимо проплывет? Если как ты говоришь лодка может обнаружить цель за 300 км, то что почему не нельзя иметь четыре лодки в составе АУГ идущие по периметру ордера на растоянии сто км от него?
-
И на сколько у СССР было больше подлодок чем у США? Это действительно показательное число?
-
Ну так предназначение субмарины в составе АУГ - противостояние субмаринам. Это и так понятно, что лодки не для высаживания десанта. Просто обычно в других напрвлениях обычно существует паритет, как например ПВО против ВВС или Танки против их истребителей. А тут ничего подобного не существует что ли?
-
По твоему АУГ не имеет шансов против подлокди противника, так как её аккустическая система эффективнее чем у надводных кораблей. Если же в состав АУГ входит подлодка, то это ничего не меняет так как ей создают помехи шумы от надводных кораблей, если же она патрулирует на рассотянии от АУГ тут уже уеличивается площадь зоны наблюдения и нужно увеличивать скорость??? То есть опять никаого толку? Комрад, это потому что наши подлолки самые подлодочные подлодки в мире? Ну уж прости, но я что то сомневаюсь что лодка может войти в строй АУГ не замеченной. То есть получается со времен первой мировой практически ничего не изменилось в противостоянии лодка - корабль. В таком случае за все это время, все бы уже давно развивали только подводный флот, какой смысл в надводном если у него нет шансов?
-
Во время Фолклендов так и делали аргентинцы, летели на высоте 18 метров над морем. Но тогда АУГ находилась отностилеьно вблизи берега, то есть хватало горючки долететь и они выключали свои радары, так что не знаю как выходили на цель, плюс у англичан не было Иджиса, плюс наверное половину из них сбили, плюс это было в 82 ом. Ковровые бомбардировки тополями и всё.
-
Я не знаю что такой ГАС, но уже понял что всё черьезно. Вопрос, может ли лодка входящая в состав АУГ находится в 50 -100 км от АУГ? В этом случае она будет охотником и шумы АУГ ей будут так же мешать как и лодке противника. Чьего ордера? Советского?
-
Заявляю, все ракеты пущеные с подлодок либо будут перехвачены, либо не попадут,либо попадут в не жизненноважные места авианосца А давайте, давайте булаву запустите
-
Ты уже всех опросил, все смеялсо? Это стечение обстоятельств, а я говорю об усредненных данных. А то, кто и куда попадет на форуме, это я допускаю, на форуме можно. На авианосцах несколько подьемников. В частности на Энтерпрайзе три. Далее... Можно сделать выводы о живучести авианосцев по военным дейсвтиям во время второй мировой, когда в авианосцы попадали и авиабомбы и камикадзе и самолеты взрывались на палубе, но они оставались в строю. Даже на деревянных испанских галеонах, были запасные мачты, плотники и много чего запасного из частей корабля, а уж в АУГ которая автономна и имеет в составе танкер и вспомогательные суда сам бог велел.
-
Это все востанавливается на месте. на таком плавучем городе есть и запчасти, а может и полный запаснй комплект оборудования.
-
Из серии баек? 100 км и всё. 300 миль, вероятно такая байка возникла когда совесткая авиация обнаруживала американские АУГ и направляла подлодки на цель во время учений, но если бы был реальный конфликт, эти самолеты разведчики были бы уничтожены палубной авиацией АУГ.
-
Что бы вывести из строя авианосец нужно попасть в него 8- 10 раз такой ракетой.
-
почему всегда забываете что в составе АУГ тоже могут быть подводные лодки? Прчем даже специализированные цель которых именно - обнаружение лодок противника, тем более что такая лодка может выдвигаться вперед от АУГ и координировть свои действия с надводными кораблями и противолодочной палубной авиацией.
