Nickolas

Ах вот оно что? Ну слава богу значит был все таки. Но теперь заявляете что ТТХ вранье, вопрос, если акие нить доказательства что зявленые на двигатель ТТХ были сфальцифицированы? Можно детально, на сколько хуже и почему не возможно? Твои сомнения нигода не кончатся, потому что смылс в них, а не в том убедится что они там были. И не только в металле. Тоже не веришь что он был? Им же сейчас не пользуются, значит не было ?

Почему я должен это признавать, я просто открыл вики сходу и вижу что движки даже в метале остались, И что для полетов за пределы земной орбиты их собираются делать опять.

Особенно про двигатель определенно "ляп" Я согласен с опорой ещё можно сомневаться. Но с двигателями??? Я уже к Панаме с его теорией начал с опаской относится. "Я знаю и что у Васи была машина и я верю что Вася ездил на ней на базар, но хрен я поверю что он из этой машины выходил там, потому что сейчас у него этой машины нет и ездит он на велосипеде." А зачем их возобновлять, они дороже и жрут больше топлива, какой смысл тратить больше денег только для того что бы попавт на орбиту земли на полторы секунды раньше??? Панама ты меня держишь за идиота? Ты сам читаешь что пишешь? Или ты считаешь что от частого повторения этой несуразицы (уж извини) я в ней уверую. Для полетов за пределы околоземной орбиты опять планируется испрользовать эти двигатели так как здесь есть в них нужда, ссылку я тебе ниже дал. По твоему двигатели которые до сих пор сохранились и стоят на постменте это муляжи? В 2013 году инженеры НАСА вновь решили обратиться к опыту предыдущего поколения инженеров, создавших F-1. В рамках программы разработки тяжелого носителя SLS проведены испытания газогенератора двигателя F-1...Предполагается что первая ступень ракеты будет оснащаться твердотопливными ускорителями и водородно-кислородными двигателями RS-25D/E от шаттлов, а вторая — двигателями J-2X разработанными для проекта «Созвездие»[3]. Также ведутся работы со старыми кислород-керосиновыми двигателями F-1 от РН Сатурн V http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Угу и про камни тоже. Вики довольно отвественный ресурс и без ссылок на источник сведений не дает, либо указывает что инфа не подтвержденная. С грунтом мне даже возится неинтересно, его навезли ещё в то время столько и иследовали уже вдоль и поперек, он уже в те года после иследований не предствалял интереса не для кого. Только как сувенир если только.

Ты вообще ссылки требуешь, но принципаильно их не открываешь? Там же все написано. Это было у шатлов

Во вторых Аполон -13 тоже враки что ли? На этом корабле был лунный модуль с которым они совершили облет луны по орбите. То есть могли его достваить на орбиту. Теперь что? спасибо, я её и копировал. Не знаю почему так получилось.

А это всё тоже враки что ли? http://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

а при чем здесь двигатель, они по инерции облет Луны совершают, Двигатель нужен только для того что бы созадть импульс который им даст долететь до луны. Зачем это двигатель им нужен для высадки? Вторая ступень ракеты Сатурн отбрасывается не 7 мой минуте полета, а дальше тока по инерции. А двгатели первой стпупени их несколько не помню 6 или 8 про которые ты говоришь как я понял, отпадают на второй минуте полета - 69 км от земли.

На это у них свои причины, вероятно сейчас им хватает именно двигателей от жигулей, и вертяно по цене выгонее покупать российские. Я лично не понимаю как можно из этого слепить теорию того что они не летали? То что вообще американские ракеты летали в космос тв веришь или уже тоже нет? Почему спрятали?

Кому же не дают, полно всякого мусора и там и здесь. Армстронг даже одному дал по морде за то что тот приставал к нему с требованием покляться на библии что он был на Луне. А когда Армстронг отказался тот начал орать что он лжец, ну Армстронг ему и вьехал. Чуваку тогда под 70 было, но крепкий старик. Я не понимаю, ты хочешь сказать что их не было или что? Какой то вопрос странный, где двигатели для ракеты которую делали в 68 году в рамках программы котрая уже давно закрыта? Я не понимаю как это может быть аргументом против? В некомпетентности тебя грех не обвинять, а в теории заговоров не обвинишь, это не преступление и не недостаток, есть люди подверженые на все смотреть через призму этой теории, а есть нет. То что ты подвержен, это очень видно.

Из всех ваших всех вместе взятых аргументов только один серьезый, про отстувие пыли на пяте модуля. Остальные мягко говоря не обьективны. Явно видно что Панама халутрит на публику, а не спорит. На разве это аргумент - "Сейчас ракета Сатурн не сущесвтует, а занчит её и не было" Главным аргументом ЗА высадку было и остается то что люди работающие в космических программах обоих стран не подвергают сомнеию этот полет. Хотя в тех условиях космической гонки двух систем при малейшем сомнении это было бы лчень выгодно сделать.

Я не о том что там находится, я об разном отношении друг к другу. Какая то тупая ненависть и желание враждовать достала уже. Зачем тебе то это надо? Есть США есть Россия и Узбекистан, хочешь жить здесь живи, хочешь ехать в Россию езжай, хочешь жить в США кто тебе не дает? Нет обязательно надо выдумавать различне версии "почему они враги". Зачем быть каким то планктоном поведение которого запрограмировано природой. Неужели нельзя жить своей жизнью и получать удовольствие от этого? Ясен пень что конструкия другая. Принцип посадки один и тот же, - с помощью реактивного двигателя.

Какие по вашему должны быть испытания лунного модуля? Взлет с лунной поверхности и стыковка с командным модулем? На то время это было невозможно сделать автоматически. В случае с посадкой испытнием могут служить 7 сурвейеров, принцип посадкит которыз был такой же как и посадочного модуля. Ещё вопрос, вы реально хотите убедится в чем то в этом споре? В начале вы пишите что посадочный модуль не испытывали вообще, Вроде ответили вам что были тренировки на земле, предоставил ссылки, затем вы пишите что не было отправлено на луну ни одной станции, вам ответил что они были, затем вы пишите что не было смысла запускать станцию на луну если аполон все равно сел в другом месте. Вам пищут что их было запущено 7 и в разные места. Затем вы пишите что на посадочной опоре нет пыли, согласен это трудно обсуждаемый вопрос, потому что никто кроме американцев не может сейчас сказать как ведет себя пыль на луне и как садился посадочный модуль. Теперь вас уже не удолетврояет что америкнцы не осущетсвили пробную посадку и взлет посадочного модуля на луне? Уверен если вы получите ответ, то найдете что то ещё. Пример тому спор о пеленге и о свидетельствах тертьей стороны.

Шоубалет. Бокс рулит, а только для формы так себя мучить, не не моё

Есть лучший вариант с возможностью поттягиваться широким хватом. Конечно Китай, но мой вес выдерживал без последствий, за 90 кг гарантию могу подтвердить. Почти в любом "спорттоваре" можно найти, сам брал на фархадском год назад

Уже писал об этом Все 16 работали? Они рабтают точечно и в стороны, а не в низ, так же мощность их несоизмеримо мала по сравнеию с мощностью основного и не могла повлиять на поток газов основного. Так же на момент посадки если модуль был стабилен они вообще могли не работать.

если направить струю газа на пыльную поверхность то газ разчистит по центру соприкосновения с поверхностью небольшую площадку от пыли. Могу предположить что с посадочным модулем так и было, струя газа из двигателя довольно широкая, поэтому площадь с которой улетела пыль шире чем разлет посадочных штанг. На других фото посадочной пяты можно заметить следы работы двигателя, поверхность луны под ней как бы подметена в одном направлении. То что пыль там не клубится, а падает вертикально в низ, можно увидеть на видео с поездками лунного ровера. Также двигатель лунного модуля сдул не всю пыль, а толко её верхний слой, далее уже шёл более плотный слой который не улетел от газа, но проткунть щупом его можно легко. На всех фотграфиях следов астронавтом видно что пыль формирует немного уплотненый слежавшийся слой на поверхности котрого лежит менее плотный слой. Это заметно по трещинам плотного слоя видимых на отпечакоах следов астронавтов

интересный факты... Американские астронавты на космических кораблях серии Аполлон справляли малую нужду в контейнеры, надевающиеся наподобие презервативов. Эти изделия были спроектированы разных размеров, изначально названных «маленький», «средний» и «большой». Однако после того, как астронавты независимо от своей анатомии выбирали только большой размер, маркировка была изменена на «большой», «гигантский» и «невероятный».

Я так и думал. Таких Сурвейеров было 7 . Место посадкит одного из них даже было посещено астронавтами с Аполо 12. Некоторые сели в Окенае бурь, а некоторые в море спокойствия,а некторые в другие места, Второй и четвертый разбились.

Об этом не знаю, насколько мне известно посадка осуществлялась вручную. Но мы говорим о взлете, а не о посадке же? Стыковки даже в более поздние времена всегда выпонялись вручную. Сервейер-1 (англ. Surveyor 1) — первый американский спускаемый аппарат, совершивший мягкую посадку на небесное тело, а именно на Луну. Является частью лунной программы Сервейер по запуску беспилотных спускаемых аппаратов, с целью изучения Луны с её поверхности.[1] После мягкой посадки на Луну, аппарат начал собирать данные необходимые для подготовки к полётам миссии Аполлон. Сервейер-1 успешно прилунился 2 июня 1966 года в Океане Бурь, тем самым став первым американским спускаемым аппаратом, который совершил мягкую посадку на небесное тело. Серия космических аппаратов Сервейер была разработана со способностью совершения мягкой посадки на Луну. Рама аппарата сделана из алюминиевых труб. Она имеет три посадочных ноги с амортизаторами и опорами. Опоры и амортизирующие блоки, укрепленные на каждой ноге, выполнены из алюминиевых сот, за счет деформации которых поглощается энергия посадочного удара. В двух отсеках с контролируемой температурой размещена электронная аппаратура, на вертикальной мачте находятся солнечные батареи и плоская антенна высокого разрешения.[1] Аппарат имел основной тормозной двигатель твердого топлива и три жидкостных двигателя (служащих для управления посадкой), а также сопла, питаемые сжатым азотом. На Сервейере-1 были установлены телевизионная система и около 100 датчиков для измерения температур, напряжений, положения подвижных элементов аппарата, а также акселерометры. Таких вроде было три. Ну теперь то что не так? http://ru.wikipedia....wiki/Сервейер-1

Взлет нельзя испытать без участия человека тогда. А сколько надо было раз исптывать? Я балдею, это две миссии же? До бесконечности пока СССР не обгонит и здесь что ли? Короче в бестолку все. То не испытвали вообще, теперь уже два пробныхт полета на луну гедосточно??? Снйчас будет несколько страниц флуда, а потом Панама опять начнет всё с начала, это уже не раз повторялось.

Это было, вначале оправили несколько станций. На это нужны был средства и время, и то и другое было ограничено в космической гонке, на то она и называлсь гонкой Откуды вы это взяли??Зачем нужны эти фантазии на тему "Как бы мы это сделали" . ??? http://www.youtube.com/watch?v=rbdJPuq08Wc Вот что нашел на вскидку были и симуляторы и исптания, вы просто сами не хотите искать. Тут вам и вами желавемый аксидент http://www.youtube.com/watch?v=OlJGQ92IgFk После трагедии с кораблём «Аполлон-1» НАСА для отработки систем корабля в условиях космического полета запустило серию из трёх беспилотных кораблей. 9 ноября 1967 года стартовал «Аполлон-4» с габаритно-весовым макетом лунного модуля. Первое летное испытание ракеты-носителя «Сатурн-5». Задача полета — испытание спускаемого аппарата — вход в атмосферу на скорости, близкой ко второй космической — 11,14 км/с[24]. 22 января 1968 года запущен «Аполлон-5» с макетом лунного модуля. Задача полета — испытание двигательной установки корабля, исследование динамических нагрузок на лунный модуль в условиях космического полета. 4 апреля 1968 года стартовал «Аполлон-6» с макетом лунного модуля. Испытание спускаемого аппарата — вход в атмосферу на скорости, близкой ко второй космической — 10,07 км/с. Задача полета — отработка управленческих систем корабля и лунного модуля. вот вам про безпилотные запуски http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)#.D0.91.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8 «Аполлон-1» (англ. Apollo-1) — название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия (была намечена на конец февраля — середину марта 1967 года) корабля «Аполлон»/«Сатурн» 204 (AS-204). Корабль «Аполлон-4» пристыковали к незаправленной ракете-носителю «Сатурн-1Б». 27 января 1967 года во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон» на борту корабля случился сильный пожар. Весь экипаж — Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи — погиб. NASA в этой ситуации пошло на беспрецедентные шаги. Объявило день трагедии — днем несостоявшегося запуска (AS-204), весь экипаж — астронавтами (Чаффи в космос ранее не летал), уравняв статусы погибших и их семей, что влияло на помощь от государства. В память об этом событии корабль «Аполлон-4» (AS-204) переименовало в «Аполлон-1». И кстати. И ещё В ходе высадки «Аполлона-11» на Луну на борт были взяты небольшие флаги более чем 130 государств. Среди них был и флаг СССР. 2 июня 1970 года Нил Армстронг при встрече с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и флагом СССР, который вместе с астронавтами 20—21 июля 1969 года побывал на поверхности Луны. Косыгин сказал, что всегда будет беречь этот подарок как символ великого достижения[ Уверен наши бы хрен туда привезли флаг США. Удавились бы а не сделали ибо населению нужно только ненавидеть конкурентов.

Почему с легкостью? Может с них там 7 потов сошло? Ещё раз. посадки и взлет до автоматизма отрабатывались на земле. Где условия управления посадочным модулем сложнее в несколько раз из за более сильной гравитации. То есть доказательством высадки всенепременно должны быть несколько катастроф при прилунении с гибелью астронавтов что ли???

Если он астронавты могли погасить инерцию реактивной струёй на земле, где гравитация сильнее и то на луне и подавно это можно было сделать, вот я чем.

Задрался тыкать. Все равно в бестолку. Все выходы в открытый космос все полёты, вообще всё, отрабатывалось на земле и у нас и у них. Причем здесь котлеты или мухи. Уверен что и в космосе отратывались тоже. Устраняют причниы неполадок и летают. Или ты теперь уже в сомнениях что Сатурн вообще летал? да ну?

Вопрос. Вы тренируете посадку на перегруженом самолете сотни раз. Затем садитесь на том же самолете без груза вообще, но в незнакомом аэропорту. Я знаю что не поймете, но так для размышления.