Nickolas

del

[mytube]https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k[/mytube]

на каждог телеметриста нужно по одному посылальшику фальшивых данных при уровне технологий того времени.

Что у Носова нет так написано было? Знаешь в Америке воровство и обман до сих пор считаются плохим деянием, эт тока на пост совке - лох тот кто не ворует и не обманывает.

Хаха... В твоем случае фильмы художесвенные аргумент? Фраза была сказана реальным персонажем? По теме, деньги когда то кончаются. И ты на карту риск провала ставь? Почти все астронавты имели хорошую карьеру военных летчиков, хорошие зарплаты, гарантированное привлечение к работе и рисковать всем этим все это профукать, покрыть свое имя позором и в худшем случае оказаться за решетокой? На такой риск пойдет только голодранец котрому нечего терять Да уж.. ну допустим было 15 полетов, каждый раз по 4 космонавта - уже 60. скольео телеметристов сидит в ЦУПе челове 20? А сколько людей нужно что бы снять шоу? Где и когда это рабатало? Что же ты читал такое, раз как выснилост дажде не имел предстваления о технологии полета даже в общих чертах?

Ну так кто же это? И опять повоторю, почему какой нибудь телеметрист на пенсии или осветитель в голивудской студии работавший в "проекте" не расколется? Их ведь сотни было. Чем же так рот всем замазали? Или правителтьсов тоже в курсе было? А где же система пртивовесов и война компроматов в политике? Почему никто не уличил? Панама представь что ты собрался провернуть авантюру с участием сто человек, раскрытие котрой модет стоит тебе практически всего, включая позора даже после смерти. Причем эти 100 человек далеко не отчаившиеся нищие готовые на все что бы получить шанс разбогатеть, это успешные ученые, талантливые летчики, множество людей добившихся успеха в своей области, политики которые добились всего в своей жизни, чем ты их заинтерисуешь, чем ты себя заинтерисуешь, как ты заставишь их всех молчать до конца жизни? А ведь в их случае этих людей было гораздо больше чем сотня.

С чего ты взял что они уничтожены? Может хранятся в архивах? Тогда 40 лет назад какие то двигатели тоже стояли на конвейре? Программа полетов на Луну была закрыта, зачем тогда их делать и тратить бюджетные деньги? Хорошо, есть кто то завязанный с космонавтикой кому ты доверяешь? Почему никто из людей раьотавших в этой области не оспаривает этот факт? На самолете во время тряски не молишся разве? :biggrin:

Сатурн эо ракетоноситель как тебе это уже обьяснили, приводя тот же вышеупомянутный фильм (Аполо 13 не Армагедон) Программу дискавери, Вики, Гугл в конце концов и ты вроде это понял, - ракетоноситель (Он же Сатурн) достваив модули на орбиту отпадает по ступеням и остается в космосе. Никто не будет стваить ракеты на конвейр - это штучный товар. Так что в космосе твой сатурн остался. Аполон это не ракета - это название программы, миссии. мне почему то кажется что они так и сделали, просто тебя не уведомили об этом и ты сделал вывод что они пропали. Тем более состав этих камней изучен переизучен и научного интереса к ним вероятно в связи огромным привезеным количеством уже нет. ЗЫ интересно, вначале был вопрос Где ракеты? Выяснили - в космосе остались, потом вопрос где камни? В Индии, теперь вопрос почему в Индии? Вот передай они в Россию, тогда нолрмально что ли? Леонов вон из России и не сопаривает факт высадкит, так тут же у него появился ярлык недоверия, а почему? Вот же блин! Потому что он видители банкир ёпт!

Аполло 13 не высаживались. Я привел тебе фильм как пример того что можно посмотреть что бы понять как работает технология полета на орбиту Луны и обратно, это лучше чем руководствоаться персонажем из Киножурнала "Хочу всё знать! который летает на ракете с велосипедным рулем Ну и... Привезли определенное количестов камней, затем большая часть из них неизвестно для тебя где - это что свидетльство того что они не высаживались? Пусть хоть два камня будет, но они есть. О чем тогда воду толочь?

отвратительный и глупый фильм не Носов не ты там не были, так что учить морального права не имеете

вот редактор так и сделал. в чём проблема?

Во во! Именно этот персонаж и был у Панамы в виду когда он вопрошал где ракета? А нельзя эти события расматривать в общечеловеческом масштабе? Странно что миллионы людей из других стран радовались полету Гагарина, хотя он был не из их страны. Или им по вашему надо было траур обьявлять по причине того что их сделали?

Лишили простых американцев вида луноликого? Путин так задолбал всех своим появление в СМИ, уже анекдоты ходят про щук и стрехов, меня бы тоже уже стошнило от его фэйса будь я редактором. Волговод, конец американской исключительности совсем не исключает конец нормальной жизни для её граждан. Я понимаю что так хочется дожить до момента когда ехать туда уже будет не выгодно, и обида за невыданную когда то визу будет отмщена, но я лично соменваюсь что жить в РФ будет лучше чем на западе. Если на западе станет хуже, то в РФ будет ещё хуже. Так что не тешь себя надеждами. А Аркадий Гайдар? Разве он не предупреждал? :biggrin: Идеология - мы всегда лучше чем остальные. С детсва всем мозги промывали.

Панама, я в чем то был не прав обьясняя тебе как они летают в моем понимании?! Если я в чем то был не прав пиши. По моему я тебе правильно все изложил. Что тебя не устаривает. Это ты тут лажаешся ежеминутно, то ракеты должны были запасные остаться, то грунт видити ли тебе лично не сообщили где? То на ракетоносителях возвращаются назад. Ты сейчас в точности повоторяеш метод Аола. Тебя уже откровенно не волнует прав ты или нет в этом споре. Я понимаю это не преступление, но уважать то себя надо. Я тебе обьяснил систему полета, которую знал ещё со школы. Ты мне здещь предявляешь что это их Вики. Хорошо! Пищу тебе что также и фильм смотрел и Дискавери програму об этом сделелали, ты мне теперь фильмом тыкаешь! Мне плевать доабивили в этом фильме драматизма или нет! Или ты сейчас уже и это будешь приводить как аргумент того что они не высаживались?! Прчиниы для этих сомнениё он выбирает предвзято. 1 Нет ракет Сатурн. Интересно почему они должны быть?! На луну сейчас не летают и каждая ракета строилась под конкретный запуск, Спрашивается почему они должны сейчас быть??? Это что обоснованно?!Длаее Где грунт с луны привезенный? Почему Панаму должны об этом лично уведомлять на предемет где находится грунт? И потом в чему это долказательство тому что грнута не было вообще или тому что он был но исчез? А значит они не высажиывались? Фото мест высадки есть у японцев, НАСА так же выставляло фото мест высадки сделанное к 40 летию миссии. Что все в заговоре до сих пор? Теперь уже и грунт нашелся, но тут же новые "обсонованные сомнения" - Почему в Индии он? Грнут нашли в Индии значит не летали? Кстати давал ссылку на статью где в шататх были найдены образцы грунта и части ракеты, это изящно игнорируется почему то.

Этот фильм был снят по реальным событиям и я тебе его привел в пример как способ понять как все таки они летали для ленивых, а то у тебя судя по твоим измышлениям сложилось впечатления что на луну и обратно летали на ракетах, как это часто изображали на детских открытках новогодних - Веселый космонавт махающий флагом по пояс выглядывающий из люка ракеты.

"Так что ж тебе ещё надо сукин сын" (с) Кто пытался? Опять может ошибаешся, но факт??? Ты бы хоть загуглил прежде чем утверждать. Японцы вроде сниики делали. Вообще то в детсве нам ещё учительница физики обьясняла, что такое полет на орбите, затем я смотрел фильм Аполло -13, затем видел программу на Дискавери об этом же полете, в обоих случаях очень наглядно для непосвященного все показывается.

Слушай, если ракета будет другая, то это уже не модернизация старой ракеты, а вообще новая ракета. Зачем уж так изворачиваться то?

По идее должно быть наоброт, на АКПП мотор больше крутится, а значит и износ ремня быстрее.

из нета. Настя заходит в комнату, держа в руках аккуратно завёрнутую в пелёнку куклу. Неожиданно кукла выскальзывает у неё из рук и с грохотом падает на пол. Реакция Насти последовала незамедлительно: – Ну, сколько раз тебе надо говорить – не вертись! Нет, ты всё своё…

С появлением понятий "ГОСДЕП" и "Мировой кризис" стало гораздо проще объяснять народу почему всё так плохо.

Угу, очень складно... Во первых Аполло 13 на луну не высаживался вообще. То есть теперь уже вообще полеты на орбиту американцев тоже спектакль? А вообще статья напоминает рассуждеие дикарей, которым попала в руки бутылка от Кока колы. Хоть бы один реальный спец высказался. "Сатрн и модернизированный Сатурн Б1", так значит всё таи модернизировали ракету? Плюс минус 2 метра в сторону и с земли ты такой поргрешности даже не заметишь. Буква вообще какого ращзмера должна быть, два метра что ли? Представляю как американцы на луне сутками трудятся выкладывая километровую букву А, тратя огромные средства и энергию на это пустое вообщем то знатяие.

Что упоминало? Я выделил циатату из твоей статьи. В ней самой говорится о том что не было этого в прессе, причем вообще не в какой! А фото по всей видимости изоброжает выгрузку посадочного модуля в американском порту, после проведения спасательной операции Аполло -13, если это 70 ый год.

Насколько я понимаю, ракетоноситель разоняет командный и лунный модули, до орбиты Луны, ступень за ступенью отпадая, затем лунный отстыклвывается от командного и садится на Луну, потом возвращается и состыковывается с основным, потом снова отстыковывается и далее уже на командном летят к орбите земли.

Основной модуль летает по орбите луны, в нужный момент на нем включается двигатель на несколько минут что бы сойти с орбиты луны и долететь до орбиты земли по инерции, дальше модуль начинает кружится по орбите земли, до тех пор пока не включат двигатели что бы направить его на спуск с орбиты. Ни одно из советских СМИ никогда не упоминало об этом факте.

Ну что за ерунда? Я только недавно приводил ссылку на статью о том что нашли части этой ракеты. У Панамы предстваление что ракет должны были наштамповать как на ковеере, как будто они копеечные и на всякиий случай и хранить потом на складе как снаряды. Ракета товар штучный. И ещё по моему ему кажется что на ракетах летают в космос и обратно. Все ракеты вроде отличались в деталях, то есть изменения были, а значит модернизировались они.