Nickolas

Ты бы тогда хоть новости почитал. США как раз отговаривают Израиль от жестких мер. США легче защитится той же самой ПРО чем войну начинать.

Требуется 7 секунд для того, чтобы еда попала изо рта в живот. Человеческие волосы могут выдержать 3 кг. Длина пениса – это 3 длины большого пальца. Женщины мигают в 2 раза чаще, чем мужчины. Женщины уже прочли этот текст. Мужчины все еще смотрят на свой большой палец...

Я вовсе не Америку имел ввиду, а Израиль. Америке ЯО Ирана пока не грозит. Нужно быть непростительно тупым политиком что бы спокойно наблюдать как государство мечтающее об уничтожении твоей страны создает ЯО и ждать когда оно его применит. Поэтому Израиль больше всего это заботит, даже больше чем Америку, удивительно почему вы этого не замечаете? Дизель, могли бы один раз, поиграть в обьективность открыть ВИКИ и посмотерть как Иран лезет в чужие дела. Особенно Израиля. ЗЫ Причем не "обидеть" а убить. Обидеть Иран уже очень много кого обидел и за это пока ему никто ничего не предьявляет.

А по мне так они ТОЩИЕ

Во первых. Ну это аллегоря была, начет автобуса. Во вторых. Не каждого, а президента страны!

Так и я о том же, что если Иран закроет Ядерную програму то повода для беспокойств не будет ни у кого, включая самих иранцев учитывая например то что ни один иранский спутник ещё нормально не полетел, то я бы на их месте тоже беспокоился.

То есть по вашему Израилю не стоит беспокоится. Несмотря на враждебные изречения Ахмадинежада? На месте Израиля это было бы непростительным безрассудством. Ты не задумывался что этот имидж полностью подходит для тебя? Мир разделеный на две части, невинный как младенец восток и демонический запад. И больше никаких полутонов. Я же помню как ты отозвался о материальной помощи США Узбекистану. У меня было 2 знакомых которые все время конфликтовали между собой, была ситуация когда один из них решил перекусить, естесвенно предлагая всем присоединится к нему, всем кроме своего "оппонента" потому что знал что от него доброго ничего в ответ на приглашение не дождешся все равно. И только когда "оппонент" возмутился, мол что ж ты падла всем предлагаешь, а мне нет, нехорошо" Он пригласил и его - "Конечно, конечно, вот угощайся, у меня тут чай и варенье" В ответ услышал - "Пошел ты на х.. , нужно мне твоё варенье!". Я извиняюсь что то у меня аллегорий сегодня много

Если бы к вашему виску поставили пистолет вы бы конечно дожидались пока он вытрелит, не стрелять же в него авансом, за несовершенное преступление?

1. Если у вас в автобусе спрашивают билет, а вы его не показываете. Люди подумаю что билета у вас нет. 2. Если вы кому то скзали что он не заслуживает, права жизни на земле. Люди подумают что вы хотите что бы он умер. Сколько можно толоч из пустого в порожнее?

Странная логика. Как тогда быть по Вашему? Попросить Иран остановить ядерную программу, ну это же уже делается. Вероятно не вмешиваться во внтуренние дела Ирана, пусть делает ЯО, потом наносит удар по Израилю, Израиль наносит ответный и все в "шоколаде", а виноваты американсктие империалисты.

Ядерное оружие может быть применено против Ирана, только в ответ на ядерный удар с его стороны. То есть он пусть пуляет по империалистам, это нормально, а они в ответ не моги, потому что сволочи? Не хочется напоминать что если все мирные санкции против Ирана не сработают то Израиль планирует нанести удар по ядерным обьектам Ирана и вовсе не ядерным оружием, в этом нет необходимости.

"Америка идет дорогой строительства тоталитаризма и насаждения либерального фашизма. Путем финансового терроризма (развращения деньгами)," Как в том анекдоте когда человека арестовывали. "вы арестованы, имейте ввиду что все сказанное вами может быть использованно против вас". Мужик тут же заявляет - "голая баба". Полицейские в недоумении - "Что, голоая баба???". Мужик - "используйте против меня голую бабу!". Я что то не встречал среди нормальных людей человека который бы не хотел что б его кто то хоят бы попытался развратить деньгами.

А я не могу понять когда так по черному относятся. Все вокруг гамно и шакалы?

А почему Иран должны атаковать ядерным оружием? И кто будет атаковать и зачем?

Нет, я имел ввиду экномическое, военное и дипломатическое сотрудничество, а не МЧС и тем более не отправку войск для поддержки оппозиции, это никак нельзя подразумевать под сотрудничеством. Ещё раз говорю меня удивляет твоё мнение что сотрудничество между двух стран по твоему определяется термином - "шакальничество". Конкретные страны для примера ты не привел. По моему это твой подход черно-белый.

Дело в том что я считаю что ситуация - Когда сильный помогает слабому, не подходит под придуманый тобой взятый из мультфильма термин "шакалить". Я считаю что это нормально, что это здоровое продуктивное сотрудничество. А ты уже даже это в один ряд с преступлением в интересах государства ставишь.

Я так и не утверждал. Ты называл страны сотрудничающие со странами посильнее шакалящими. "у Слабых стран есть возможность примкнуть к более сильному - к томуже Китаю например или заручится поддержкой России и т.п. Так или иначе это называется Дальновидная Внешняя политика." "Это называется - шакалить. Надо иметь свою голову на плечах." Потом почему то ты передумал и согласившись с Грином сказал: green (17 Март 2012 - 16:45) писал: Ну вы, мужики, даете! Шакалят-не шакалят... Политика(любая) - это проституция. В ней нет принципов и законов, есть только интересы... Грин, вот никак не могу донести эту мысль.

Я спросил Юпитера, а ты ответил за него. А потом ему же ответил на его вопрос о сотрудничестве с сильными странами - это шакальничать По моему если бы ты пытался донести эту мысль, ты бы не употребял этот термин. Ты как раз хотел донести что Амбициозные ублюдки ставящие свою страну на грань войны и вымирания - гордые и нешакалящие лидеры. Поэтому я с тобой и поспорил.

Ну а тема про США. С кем у тебя ассоциируется словосочетание - Сильна западная страна? Странно, что когда я спрашивал про пример стран которые пашут на сша как рабы за касушку лагмана, ты привел Китай, а сейчас приводешь Китай как пример продуктивного экономического сотрудничества для обоих стран. То есть не шакалят и не гавкают. Или взять Японию, она намного слабее США по многим показателям. Но сотрудничает, значит тоже шакалит? Что то совсем безсмыслица получается.

А на русском забивать в Яндексе? А может на персидском забить, тогда вообще офигею от того что найду. И если верить всему этому то придется наверное одеть пояс взрывника саиоубийцы ибо как можно это все терпеть? В ссылке которую ты предоставил есть только пустой намек что и там есть присутсвие США и ни одного здравомысялщего обьяснения. Ситуация в судане много лет ужасающая из проивостояния на религозной основе - мусульман и христиан. Причес здесь США. Естесвенно иногда они дают понять правительству,( в котором не предствалена христианское сообщество)когда оно уж рьяно начинает уничтожать соих жителей по религиозному принципу, - что это не есть гуд. Ну про Сомали, что говорить - вообще страна пират. Вообщем можно хоть одно тдоказательстов что все это дело рук американцев? Как разя яркий пример что мутят все сами, а свливают на амриканцев. Интересен тот факт, что выступая с антиамериканских позиций, аль-Башир полностью поддержал «ливийскую революцию», процесс «арабской весны» вообще и установил плотные контакты с новыми ливийскими властями. В отношении Каддафи можно говорить о личной мести – ливийский лидер помогал повстанцам в Судане. А поддержка «модернизации» арабского мира говорит о курсе Хартума на союз с исламистами. Режим аль-Башира в реальности является образцом правления умеренных «Братьев-мусульман». Можно пример сотрудничества США и восточной страны, где восточная не является шакалом в твоем понимани или моськой в моем?

Я вообще не тебя имел ввиду. Я имел ввиду страны которые не "шакалят". Можешь сказать по какому принципу должны сотрудничать страны между собой? Я подозреваю что ты считаешь, что по принципу западные с западными, восточные с восточными. Если что не по этой системе то "шакалье". То есть с западом одно из двух либо шакал либо лай как Моська, третьего не дано? Если я не правильно тебя понял обьясни пожалуйста.

А ещё можно лаять как Моська на более сильных, благо законы которые этот сильный сам и придумал это позволяют и можно не боятся что получишь пинок по морде. Тем более что лая можно фантазировать "что не шакалю и гордый независимый и своя голова на плечах". Ну сразу говорить не будут и правильно сделают, нужно просто развиваться пока есть возможность. А она есть. А потом видно будет, может что и можно будет сказать. Очень умная политика на мой взгляд.

У этих стран тесные экономические и дипломатические отношения с США. Термин сырьевой придаток употребили вы, я назвал так эти страны с иронией. А может скажите что Китай и Индия сырьевые придатки и не самостоятельные государства? Если нет, тогда кто? Назовите уж кто пашет на Америку за касушку?

Ужасные вещи творит! Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт. Живут в этих сырьевых придатках голозадые арабы и пашкт за касушку лагмана.

Да я согласен, а что тогда говорить о местныхи местных государственных работодателях, которые неисходят вообще не из какой "политики зарплат серднего уровня". Да, в американских компаниях зарплата не американская, но она намного выше чем местная и условия работы намного лучше, Так кто из кого делает рабов? Кстати пример не оспариваю, но взят он был из крайней точки - Китай и Индия страны испытывающие проблемы из за перенаселения, но не смотря даже на это в последнее время успешно развивающиеся.