Korsar

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    4 386

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Korsar

  1. Так это Старсовский ресивер помоему.Это кабельный ресивер стандарта DVB-C,а для приёма цифры в дмв нужен ресивер стандарта DVB-T
  2. Параметры модуляции и символьную скорость вводить в DVB-T ресиверы не требуется.Они все определяют эти параметры автоматом.Достаточно "забить" только частоту-642 мгц.В настройках может ещё быть полоса канала-ставь 8 мгц. А какой ресивер?
  3. А зачем тогда менять телевизор? А если серьёзно,то плоскопанельные тв нужно выбирать вобщем то по одному основному критерию:По тому как телик показывает обычную,SD картинку. Телевизоры одного класса HD картинку показывают примерно одинакого,разница же в показе обычной,стандартного разрешения картинки(например со спутникого ресивера) бывает весьма значительна.Всякие примочки в обработке сигнала,которые по мнению разработчиков должны улучшить картинку,на деле часто дают обратный результат .И не всегда эти "примочки" можно отключить из меню. В общем потратьте время,походите по той же ярмарке,просите продавцов показать как телик показывает не на демороликах,а от обычного спутникого ресивера.Пощупайте своими глазами.
  4. Шара неизбежна!
  5. Точно можно сказать что до Нового года не закодируют.Кодировать начнут после того как решат организационные вопросы.Создаётся структура ООО "Узбекистан Дижитал ТВ" котрая собственно и будет непоредственно заниматься распространением эфирного цифрового тв в формате DVB-T
  6. После нового года пипе*ц..всё закроют...Ну кроме госканалов ессесвенно...
  7. А на чём основаны Ваши опасения?
  8. Человек хочет(и должен! ) получить на своём телевизоре картинку без помех,"снега" ,муаров и тресков по звуку.Нормальную SD картинку,по качеству не хуже,чем обеспечивает например RF OUT спутникого ресивера.Или это какие-то сверхестественные,невыполнимые требования?
  9. Этой статье,на которую ссылка, больше двух лет,а саму идею объеденения кабельных студий единым сигналом,"мусолят" уже лет пять. Пока кабельщиков "объединили" лишь единой рекламой.
  10. Спутниковый тюнер может быть в телике в том числе и DVB-S2,у Самсунгов в обозначении модели буква после номера модели как раз и обозначает тип цифрового тюнера,если S,то это как раз эфирные T/C и спутниковые S/S2 тюнера.Смотри пост 209,расшифровка маркировки Самсунгов.Другое дело,что живьём я таких теликов не видел.Не встречались телики и с картоприёмниками.Производители(это наверняка связано с лицензиями) делают только слоты CI итерфейса.В принципе этого хватает-приобретаете и вставляете в слот соответствующий модуль под интересующую кодировку-на рынке их предостаточно.
  11. Вообще то Самсунг запутал потребителей обилием моделей,серий и видимо сам в конец запутался ,да так,что с прошлого года сменил маркировку и несколько её упорядочил Теперь марктровка Самсунга выглядет так UE40B7000A5WXRU или например так LE40B652A5RXCS. Теперь всё это расшифруем: L Первая буква обозначает технологию если L,то это ЖК с обычной люминисцентной подсветкой,если U,то с LED подсветкой. E Буква Е,обозначает регион Европа. 40 Далее следует диагональ в дюймах например 40. далее: B -модельный ряд 2009 года.Соответственно "А" модельный ряд 2008 года Затем следует трёх или четырёх для LED,номер модели например 652. 6 -серия 5 -подсерия с существенными техническими отличиями, 2 -не существенные,косметические отличия. Для LED это будет выглядеть 7000(базовая модель седьмой серии ) или например 7020,значит седьмая серия,20 -вариант модели A первая буква названия проекта 5 вариант дизайна Далее следует буква обозначающая наличие и систему цифрового тюнера W -означает наличие DVB-T,DVB-C МПЕГ2 и МПЕГ4 C -только DVB-C M -только DVB-T R -отсутствие цифрового тюнера S - наличие DVB-S2(спутниковый)DVB-T,DVB-C МПЕГ-4 дплее следует буква X обозначающая признак готового продукта и далее следует код территории например RU-Россия CS-казахстан XC-западная Европа
  12. Могу сказать по Самсунгу.Разница с российскими ценами последних 40 дюймовых моделей примерно 200-300 баксов. Вообще,выбор у нас рынке не очень большой,на навоях и абу сахи наиболее полно представлен только Самсунг. Очень большой спектр моделей 2009 года от этого производителя. LG представлены не очень хорошо-в основном старые модели.Из линейки этого года на навоях есть только одна модель от LG это 32LH3000 стоимостью 530 у.е. По брендам типа Сони,Панасоник что конкретное сказать затрудняюсь,но выбор невелик
  13. Здесь я с Вами не соглашусь.Причина мерцаний плазмы явно не в интервалах между кадрами или фреймами. Как известно кино,которое на крутят с плёнки в кинотеатре хоть и имеет 24 кадра,реально показывается с частотой в два раза большей-48 герц.То есть каждый кадр проецируется два раза.В кинопректоре есть такая штучка с двумя лопостями-называется обтюратор,который каждый раз при повороте на 180 градусов закрывает свет лампы.Один раз свет перкрывается при смене кадра,второй раз свет перекрывается уже во время проекции кадра.В относительных величинах время затемнения кадра достаточно большое.Но тем не менее никаких мерцаний мы не замечем и смотреть такое кино весьма комфортно. Кстати плёнка в проекторе движется не линейно,а скачками,и после того как обтюратор открывает свет после очередной смены кадра,мы видим проекцию всего кадра целиком.Мерцания на частоте 50 герц могут стать заметны только в случае,если кадр выводится на экран не весь целиком как с киноплёнки,а частями,например построчно как в ЭЛТ. И скорее всего у плазмы в этом смысле есть какой то "косяк"-видимо пиксели одного кадра или фрейма физически зажигаются и гаснут не одновременно. Главное что причин мерцания плазмы ни тот,ни другой ответ не объясняет
  14. Чуть-чуть не так. Черестрочная развёртка как раз и была придумана для того что бы избежать мерцаний.Мерцания на кинескопе становятся заметны именно при прогрессивной,построчной развёртке.Вспомните ЭЛТ мониторы котрые невозможно смотреть на частоте 50-60герц.Дело в том,что при черестрочной развёртке кадр формируется в два прохода.Сначала электронный луч сверху вниз прорисовывыет нечётные строки,потом возвращается вверх и прорисовывает чётные строки этого же кадра.При прогрессивной,посторочной развёртке,электронный луч последовательно,за один проход прорисовывает все строки кдра и к тому времени как луч доходит до низа, значительная часть строк успевает погаснуть,а вся картина начинает мерцать.И связано это с маленьким временем отклика-точнее малым временем послесвечения люминофора. Сам термин "время отклика" появился только с появлением ЖК дисплеев.Потому что реакция пикселя первых ЖК дисплеев была настолько низкой что они позволяли показывать только статичные картинки,в то время как полазмы,не говоря уже о кинескопах,сразу умели "крутить кино".Но отдавая дань нынешней моде,производители в том числе и кинескопов стали указывать время отклика.Например Самсунг для своего ультратонкого кинескопа указывает отклик 20 МИКРОсекунд.Что в 100 раз быстрее лучших двухмилисикундных ЖК дисплеев.http://www.lcd-samsung.ru/doc44.shtml Я не думаю что у плазмы время отклика чем то оличается-принцип примерно тот же что и у кинескопа.О милисекунде точно речи быть не может.Плазмы значительно быстрее.И мерцание плазм,кроется именно в малой инерционности их пикселей-здесь я солидарен с товаричем Комрадом .Честно говоря точно не знаю,(как то не разбирался в этом вопросе)но моё мнение;плазма мерцает потому,что по каким то причинам не удаётся зажигать одновременно все пиксели растра.А пиксели(или группы пикселей) зажигаются последовательно.Другого объяснения я не вижу.
  15. То что у Вас с 6 милисекундной матрицей телек на играх работает хуже чем монитор-так телики не "затачивают" под комп.Ну или производитель мягко говоря слукавил указав 6 милисекунд. А если серьёзно,то основное количество искажений картинки в современных ЖК и плазменных телевизорах связано не с быстродействием матриц,а с обработкой сигнала,с тем как физически формируется растр и т.п. Вы наверняка обращали внимание на то,что обычный кинескопный телевизор прекрасно,без всяких мерцаний показывает картинку на развёртке 50гц, а обычный кинескопный монитор на тех же 50 герцах мерцает.А ведь время отклика и у кинескопа телевизора и у кинескопа монитора абсолютно одинаковы!Особенность нашего зрения,которая нам позволяет из череды неподижных картинок увидеть кино,в этом случае играет с нами злую шутку
  16. Должен Вас разочаровать,Вы ужасно не правы!Точнее правы только в одном-время отклика это действительно реакция на переключение.Если быть точнее,то это время,за которое пиксель житкокристалической матрицы способен изменять степень прозрачности.Кстати есть разные способы измерения времени отклика то о чём говорили Вы-это измерение по стандарту TrTf (Time rising, Time falling).Есть ещё стандарт GTG (Gray to Gray). Здесь измеряется не переход от черного к белому, а время градации от одного тона серого к другому. Но дело даже не в этом.Вы не правы в том что не связываете частоту обновления и время отклика.Они связаны неразрывно. В ЖК мониторах и плазменных панелях растр в отличии от ЭТЛ(кинескопа) формируется сразу.Пиксели формирующие изображение принимают нужное состояни сразу по всей площади экрана.И не меняют своего состояния до прихода следущего обновления!Поэтому время отклика это и есть та величина которая показывает максимально возможную частоту обновления растра.
  17. А что является эталоном качественной картинки? Понятно что качество-понятие достаточно субъективное. Но всё же какие понятия качества лично у Вас?
  18. Хотите я Вам скажу одну "ужасную" вещь.Время отклика меньше 10 милисекунд,перестаёт быть критичным! И дальше нет разницы 2 милисекунды или 5 Арифметика простая-матрица с откликом 10 милисекунд обеспечивает частоту обновления 100 герц.То есть экран будет успевать обновляться с этой частотой.Основная масса теликов и не имеет частоты обновления больше чем 100 герц. И не потому что матрица не позволяет,просто бессмысленно!
  19. Никто не выложит...С таким временем отлика нет ни одной ни плазмы,ни ЖК! С таким временем отклика вообще не может быть ни одного телевизора! 0,2 сек-это одна пятая секунды! Наверное непрятно было бы смотреть телик с частотой пять кадров в секунду ....ваще смех...:wacko:
  20. В последних поколениях ЛСД используют обманку То,что называется динамическим контрастом.При темных сцена снижают яркость подсветки.А реальный контраст матриц сильно не изменился.И в параметрах телевизоров указывают не реальный контраст матрицы, а значение динамической контрастности,которое абсолютно не отражает реальную контрастнось-то есть насколько матрица не пропускает свет. По поводу плазмы-количество градаций яркости целиком зависит от "начинки" телека. Чтоже касается разрешения,то те же LG выпустили плазму 42 дюйма и заявили её как FULL HD(модель PS80)Если им действительно удалось получить достаточное количество пикселей,то с детализацией всё будет нормально.Кстати срок службы на эту модель заявили аш 100000 часов.Првда не уточнили,к концу срока службы панель ещё будет светиться или полностью погаснет ) P.S. Кинескоп между прочим тоже не лампа накаливания
  21. Почему же,с точки зрения качества картинки можно дать вполне однозначный ответ:Плазма лучше чем ЛСД. Дело в том,что суть LCD технологии заключается в том,что источником света является не сам пиксель матрицы,а лампа находящаяся за этой матрицей.То есть ЛСД работает на просвет. Под воздействием электричества меняется "прозрачность" пикселей матрици.В этом собственно и заключается порочность принципа ЛСД-невозможно создать матрицу,которая полностью поглощала бы свет источника,то есть становилась бы полностью не прозрачной. ЛЕД телевизоры,в этом смысле не отличаются от ЛСД.Просто в них источником света является не люминисцентная лампа,а светодиоды.Поэтому имеют теже недостатки. У плазмы,каждый отдельный пиксель по сути является маленькой газоразрядной лампочкой,которая тухнет физически. Основными недостатками плазмы,являются быстрая деградация,высокое энергопотребление.И что немаловажно для сегодняшних требований ,на относительно маленьких панелях-меньше 42 дюймов,невозможно получить достаточное количество пикселей для высокого разрешения.То есть плазмы меньше 42 дюймов не FULL HD.Стоимость самой марицы у плазмы тоже выше,поэтому врядли за теже деньги что и ЛСД вы купите качественную плазму. Впрочем,на конечную картинку влияют многие факторы и покупая телевизор всё таки приходится ориентроваться на собственные субъективные ощущения.
  22. Если не секрет,то на телевизоре с какой диагональю сравнивали обычное ТВ и HD?
  23. Два дня тестили 37-ой семитысячник от LG,новой,LH серии (37LH7000) Двухмилисекундная матрица с Full HD разрешением (1920 на1080).Встроенные цифровые тюнера DVB-T,DVB-C,форматы MPEG-2,MPEG-4(H264). Имеющийся USB и встроенный HD плеер,позволяет "крутить ХД кино" и с флешки и с жёсткого диска. Вообще,приятно удивила весьма корректная работа с внешним хардом(естественно жёсткий диск со своим питанием).И неплохая "всеядность" всроенного плеера.Из имеющегося, не проигрывал только некоторые из MKV файлов(основную часть файлов MKV играл,несколько не играл) ну и естественно не видел звуковую дорожку в DTS. Кстати параллельно протестили два внешних HD плеера,более "всядным",оказался только "Попкорн". Встроенный цифровой тюнер имеет весьма хорошее чутьё-на комнатную антенну,на котрую аналоговые ДМВ каналы практически не ловились,телек без проблем отсканировал и показал 12 каналов цифрового пакета.Ну если быть точным,то 11 каналов-ТНТ шло кодированным.Кстати подключив напрямую к телеку Старсовскую антенну,отсканировались и их каналы.Но картинки естественно не было. Вобщем первое ощущение от ящика очень не плохое.И кто бы что ни говорил про расстояние-Full HD картинка на диагонали 94см с расстояния 2,5 метра впечатляет.Ощущение почти как в кинотеатре
  24. Выбор размера панели-это дело вкуса и собственных ощущений. К 32 телеку в обычной "хрущёвке"-расстояние 2.5-3метра,привыкаешь за неделю,а потом начинают терзать сомнения-не поменять ли его на 37 или вообще на 42. Кстати,32 дюйма-это по высоте тот же 72-ой кинескопный,только пошире. HD даже в Ташкенте-это уже не завтрашний,а вполне сегодняшний день.Хорошей альтернативой блю-рею,являются HD плейера на базе жёсткого диска.Контент продают в пределах 1000 сум за Гбайт. Правда если вы,хоть раз посмотрели на своём LCD телеке кино в FullHD,если он конечно это позволяет,то после этого от обычной,даже спутниковой картинки хочется плеваться
  25. Плазма тоже свободна от классических недостатков присущих LCD\LED технологиям.Так что с цветопередачей,временем отклика у плазмы всё в порядке.Ну а из недостатков-в первую очередь долговечность.Кстати у плазмы есть ещё один недостаток,который здесь по моему не упомянули:Технология плазмы,не позволяет получить на относительно маленьких панелях(грубо говоря меньше 40 дюймов)достаточное количество пикселей для высокого HD разрешения.То есть на 32 дюймовой плазме,вы никогда не сможете в полной мере насладиться качеством HD.