Korsar

Стоит! Если вы хотите подключить к тарелке больше чем один телик,да и СИ диапазон в к Вашей конфигурации не привернёшь.

А что за радио 107.2? Кто его слушает?

ну что господа! вот и первые ласточки кодирования пока только муз-тв, видимо тест! кодировка IRDETTO CAID-0618

Наличие МПЕГ-4 декодера,тоже должно быть указано.Если указано наличие только МПЕГ-2 декодера то "кина не будет" Вообще,если в чипе ТВ или тюнера отсутствует МПЕГ-4 декодер,то есть ещё одна возможность смотреть каналы в таком сжатии-это модуль-конвертер МПЕГ-4.Но для возможности его подключения в усторйстве должен быть так называемый CI интерфейс.Физически это похоже на картоприёмник.Если нет никаких дырок куда можно было бы засунуть карту,то остаётся только внешний ресивер. Вообще,так сказать для успокоения,попробуйте подключив внешнюю ДМВ антенну отсканировать частоту 642 МГЦ,при любом раскладе-есть МПЕГ-4 или его нет,телек должен "увидеть" каналы.

Сотноошение картинки 3:4 или 16:9 определяется исключительно только тем как вещает конкретный канал.Подавляющее большинство российских каналов вещает в соотношении 3:4. В таких телевизорах как Ваш есть возможность замостить весь экран,но при этом либо неизбежно возникнут геометрические искажения,либо будет потеряна часть изображения.Впрочем производители таких телевизоров,идут на различные програмные ухищрения и маскируют эти недостатки.И иногда получается очень не плохо. В фрмате 16:9 идут многие фильмы на каналах НТВ+ и в этом случае,картинка на Вашем ТВ будет такая же если такой формат поддерживает Старсовский тюнер.По моему поддерживает.

Так "замылинный" вай фай сунут в качестве исходника в вашу кабельную сеть,которая превращает в ужас даже хай фай с тарелки.

Насчёт каналов,можете посмотреть в соседней ветке "Телерадиовещание в Узбекистане" Что же касается наличие в телевизоре тюнера DVB,то на корпусе,на коробке и в паспорте обычно присутствует соответствующий логотип(как на спутниковых ресиверах).Но даже если DVB тюнер в вашем телике есть(что вобщем то маловероятно),то просматривать эти каналы можно будет только если в вашем телевизоре есть ещё и МПЕГ-4 декодер что ещё менее вероятно.Это должен быть ну ОООчень навороченный телевизор

О какой конкуренции кабельному можно говорить?Дёшево получается только при просмотре на компе или ноуте(в Китае ю-эс-бишные донглы стоят порядка 30 у.е.),а полноценный ресивер "Т" стандарта с поддержкой МПЕГ-4,обойдётся около 200 у.е.Правда это аппарат класса PVR.Но отсутствие функции записи не сильно снизит стоимость девайса.Что же касается поделки от ОАО "Коинот",то врядли она будет дешевле китайского оригинала.

Да,по всей вероятности 375 метров-это имелась ввиду высота башни.В оригинале как-то криво было написано.Но мощность точно 2квт.А при такой мощности сигнал будет приниматься и вне прямой видимости.Тем более что "Т" стандарт,в котором осуществляется вещание,был специально разработан для наземного эфирного вещания,и должен обеспечить возможность приёма в условиях города,с его многоэтажной застройкой,и придусматриывает возможность приёма в том числе и на мобильные устройства.Так что прямая видимость не нужна! Студент,можешь смело приобретать соответсвующий девайс :o Для Сепа Теперь остаётся только провести тест мобильного приёма.

Вот что удалось выяснить;передатчик мощностью 2квт установлен на отметке 375 метров Ташкентской телебашни. Сигнал нам всё таки принять удалось,но по многим причинам,китайская спицифика(устройство как оказалось глючит) наложилась на особенности национального приёма(когда толком ничего неизвестно),картинку получить не успели(чужой комп,отсутствие кодека и тп).Но сигнал всёже залочился и 12каналов прописались. На скрине шкала качества 50%,но реально на самопальную антенну на крыше при прямой видимости качество 90 процентов.

Можно сколько угодно блюсти корпоративные интересы,и охранять свои "страшные тайны",только мне кажется,что самая страшная тайна,это то,что в самой "корпорации" за почти 20 лет мало что изменилось,разве что РК75 сменили на RG,а модуляторы от Эльдара,заменили на китайские.Но сам подход,в основной массе,остался прежним-любительским,дилетантским.

Это только на первый взгляд,частотный диапазон в кабеле не огранничен,его ещё как ограничивает то же линейное оборудование.Прогнать полосу в 8 мгц и в 80-это как говориться,две большие разницы. Краем я про это слышал,но без подробностей.Если не секрет,то почему заглох эксперимент?

А нет никакой другой бизнес-модели,и времени вырабатывать новую,у кабельных операторов уже нет . Нечем заманивать народ в цифровое светлое завтра.И если наши кабельщики хотят,чтобы цифровое завтра наступило уже сегодня,то им придётся сокращать количество каналов в аналоге.Реалии жизни таковы,что пройдёт ещё немного времени,и кабельщикам на пятки начнут наступать и АЙ-ПИ и эфирные операторы,отхватывая каждый свой кусок с того пирога,который кабельщики до сих пор считали своим.

Смысл всех этих двух,четырёх выходных головок в следующем;сигнал со спутника может передаваться в двух поляризациях-горизонтальной и вертикальной(для круговой левая и правая) к тому же КУ диапазон имеет полосу почти 2 Ггц и целиком ";сунуть"; такую полосу в ресивер нельзя-входная полоса ресиверов чуть больше 1 Ггц .Для возможности принятия ресивером всёй полосы Ку диапазона,этот диапазон разбили на два поддиапазона,а в головке установили два, переключаемых частотой 22КГЦ,гетеродина-верхний и нижний(HI и LOW) Короче говоря,обычная универсальная головка может принимать сигналы либо вертикальной,либо горизонтальной поляризации и включать гетеродин либо верхнего,либо нижнего поддиапазона. И вот представьте,что произойдёт,если к обычной универсальной головке подключить два ресивера и на одном из этих ресиверов включить канал с вертикальной поляризацией,а на другом с горизонтальной...Ничего фатального конечно не произойдёт,просто один из ресиверов ничего не покажет.Приоритетней будет тот,на котором включена горизонтальная поляризация(22Кгц для включения поддиапазона). Для избежания таких конфликтных ситуаций,умные дяди придумали "засунуть" две головки в один корпус и назвали это чудо твин головкой. А что делать,если ресиверов больше чем два? В самом деле,ведь твин головка это всего лишь две независимых головки в одном корпусе и при разводке на более чем два тюнера,возникнут теже проблемы,что и при разводке одной универсальной.Для этого существуют четырёх выходные головки,причём есть два варианта: Первый-это четыре независимые универсальные головки объеденённые в один корпус,соответственно каждый выход такой головки рассматривается как отдельная универсальная головка.И соотвественно подключить к ней можно не более четырёх тюнеров. Второй вариант четырёх выходных головок-это те же четыре головки в одном корпусе,но каждая из этих головок не является универсальной,а предназначена для приёма сигнала в одном конкретном режиме.Например вертикальная поляризация в нижнем поддиапазоне.Соответственно каждый из выходов такой головки имеет своё назначение;один вертикальная поляризация/нижний диапазон,второй-вертикальная поляризация/верхний диапазон,третий выход-горизонтальная поляризация/нижний диапазон и четвёртый выход-горизонтальная поляризация/верхний диапазон. Такая головка,может быть разведена на,в принципе,не ограниченное количество тюнеров,но подразумевает использование при разводке мультисвичей-устройств,входы,каждый из которых, тоже ";заточены"; под один из конкретных режимов. Впрочем,использование двух,четырёх выходных головок не всегда оправданно,ведь это заметно удорожает систему.Например на спутнике ABS 75 градусов,основная масса интересных нам каналов,передается только в вертикальной поляризации и в верхнем поддиапазоне,в горизонтальной поляризации идёт только азиатская версия ОРТ.,на Ямале 90 градусов в КУ диапазоне вообще все каналы идут только в одной поляризации и только в одном поддиапазоне.А вот на Хотбёрде,задействовано всё;и обе поляризации и оба поддиапазона,для полноценного приёма с этого спутника,если предполагается использовать больше чем один ресивер,без двух,четырёх выходных головок не обойтись. Так что конфигурация вашей системы зависит от того,что вы хотите смотреть и на какие спутники настроенна ваша тарелка.

А почему бы кабельщикам не работать по схеме;"социальный" аналоговый пакет и экслюзивный цифровой?

Лучше выложи ли бы скрины,где видны настройки программы и параметры вещания.

для TGR Идея попробовать принять сигнал в атомобиле проехавшись по городу, тоже сегодня пришла в голову,после неудачной попытки принять сигнал в районе Карасарайской-Каракамыша.Пытался принять девайсом похожим на тот,что Вы упомянули.USB тюнер на чипе 9005,поддержка QPSK,QAM-16,QAM-64, QDFM 2K,8K.Пробовали и в ПрогДВБ и в АльтДВБ и ещё в нескольких ДВБ вьюверах поддерживающих БДА устройства,но к сожалению безрезультатно. Так что на следующей неделе,придётся видимо покататься по городу. А трансляция идёт непрерывно?

Что значит "картинка довольно чистая" ? И как оценили мощность?Такое впечатление как будто Вы говорите не о цифровом сигнале,а об аналоговом. Чем принимали? Если компютерным тюнером,то почему бы Вам не выложить скриншоты?Если телевизором с "Т" тюнером,то какой модели? Сколько мы с товарищем ни прбовали сканировать компьютерным тюнером в разных районах,на внешнюю и комнатные антенны,у нас результат отрицательный.Поэтому интересно хоть какая-нибудь внятная техничнская информация,а не просто заявления типа "сигнал довольно чистый"...

Если резюмировать всё вышеописанное,авторы считают,что на смену кабельному тв неизбежно должно прийти ай-пи тв.Но это не так.В силу своей затратности,ни в краткосрочной,ни в среднесрочной перспективе,ай пи тв не в состоянии занять ту нишу,которую занимают кабельщики.Не значительно потеснить,да!Но полностью не займёт.В конце концов,ай пи тв здесь рассматривается как цифровая альтернатива аналоговому сигналу.Но организация цифрового вещания в имеющейся кабельной сети по тому же "С" стандарту гораздо менее затратная чем передача тв по ай пи протоколу и не требует каких то сумасшедших финансовых вложений. Так всё же,каковы перспективы развития собственно кабельного тв?

Бузтон со своим ТВ,сейчас может прийти только если станет или доступным или безальтернативным.Да и вообще на мой взгляд,АЙ-ПИ ТВ в смысле востребованности пока стоит на последнем месте.Востребованным оно станет тогда,когда основным потребителем станет то поколение,для которого например,разговор по мобильнику является всего лишь одной из функций(и далеко не основной) его аппарата.Ну а пока ситуация несколько другая,в том числе и в головах и в кошельках.Пока,после последнего поднятия цен на кабельное ТВ,только у меня в доме,несколько человек поставило левый Камалак и нельзя сказать,что кабельное показывает совсем уж отвратительно.Всё таки основным критерием является цена,а не количество каналов.По моему когда их больше 15(местные в расчёт не беру) то там уже нет разницы 20 или 30. Кстати тот же Старс,как ни заманивал цифровым качеством,стереозвуком,пока не скинул цену до 50 у.е.,народ не особо пкупался.Так,для справочки,на сегодня они набрали уже более 1300 абонентов и половина (!) из них подключилась за последние 3 месяца,то есть с того момента как они объявили о скидке.

А скриншот слабо выложить? А то только сплошные разговоры..

Опять Вы всё передёргивает,когда появился Камалак,никаких китайских антенн ещё и в помине не было,и пиратский Камалак,появился за долго до китайских антенн. Да и те кто завозил сюда "вагонами" антенны,а позже и тюнера ,поверьте никакого отношения к официальному Камалаку не имели. А насчёт цифрового вещания-всё правильно,в принципе это распространённая практика.Сначала пускают каналы в некодированном виде,а потом начинают кодировать или периодически открывают кодированные каналы,тем самым привлекая абонентов.Да вобщемто уже кто то здесь заявил,что открытыми будут только местные каналы.Короче здесь у нас всё как у всех-никаких велосипедов никто не изобрёл.Да и вообще,кто сказал,что аналоговое вещание будут отключать?Официально,программа внедрения цифрового вещания,предусматривает развертывание полномасштабного цифрового вещания к 2020 году. В начале этой ветки,я кратенько излогал выдержки из концепции внедрения цифры,которая была принята три года назад и предусматривает 4 этапа. Кстати официально программа носит название именно внедрения цифрового вещания ,а не перехода на него.

Не люблю знаете ли,когда об этих вещах говорят не профессионалы ^_^ впрочем я тоже любитель... Должен Вас разочаровать,качество дискретного цифрового сигнала,по определению не может быть выше качества аналогового сигнала,который линеен-физика знаете ли.А вот помехоустойчивость цифрЫ значительно выше чем у аналога,а имея некоторую избыточность,можно всегда восстановить потерянную при передачи информацию,что в случае с аналогом исключено.Да и общая эффективность,скажем так КПД цифровой системы,значительно выше чем у аналоговой.Приём того же тв сигнала возможен при гораздо худших соотношениях сигнал/шум,что позволяет значительно снизить мощность передатчиков,в случае приёма сигнала со спутника уменьшит диаметр антенны.Кстати,тот же стандарт DVB-T,который к слову сказать разрабатывался гораздо дольше своих "собратьев" по этому семейству(спутникового и кабельного) позволяет устойчиво принимать сигнал даже в автомобиле мчащемся на скорости под сотню километров в час! Правда я бы не сел в машину с водителем,который смотрит телевизор на такой скорости

На днях увидел огромную надпись на стене возле вулканизации ВУЛКАНЗАСИR