green

А че делать... Ты погоду за окном видел? Только так с ней можно бороться за неимением самолетов с атмосферными реагентами.

Да? А вы не знали, что есть 2 вида ошибок. 1 - это ошибки, которые люди делают по недопечатке. 2 - это ошибки, идущие от банальной необразованности. И 1 и 2 вид очень хорошо различим, но лишь при наличии знания русского языка. Так что зря умничаете...

Опровергать человека, который пишел слово "глобализм", как "глоболизм"? :lol: Вот в этом и проблема всего безграмотного быдла - тупо не видят дальше собственного носа, сидя на своих загаженных тараканами кухнях.

Погода - это да. А про смену убеждений - это я не про тебя. P.S. Тем более повод тяпнуть хорошего вискаря под орешки и фрукты.

M.O.P. - Ante Up (RMX feat. Busta Rhymes, Tephlon & Remy Martin) Классика! Каста - альбом "Ясно!"

Так вроде никто и не пытается, ну в смысле облагораживать... Чет ты злой какой-то - тебе надо бухнуть хорошо, стресс скинуть. А если про Николаса и его "американизмы", то это нормально. Я уже привык, что на Форуме постоянно пасется какой-то странный народ, с завидным постоянством и с пугающей истерией обвиняющий Штаты во всех смертных грехах. Так пусть Николас будет хоть каким-то противовесом данной своре непонятно кого. Он по крайней мере не скрывает своих предпочтений и последователен, в отличие от "группы товарищей", убеждения которых на моей памяти менялись уже раз 5, если не больше.

Надо срочно бежать туда, пока супостаты не отдали машину в чужие, враждебные руки! :lol:

По ходу не примирил.

Все дружно занялись буквоедством. По ходу писать больше не о чем... Есть такая такая штука, называется престиж страны. Когда страна "шакалит" ее престиж теряется в глазах окружающих. Престиж страны строится на ее силе, стабильности и богатстве ее народа. Если страна богатая и сильная - шакалить ей не надо. А если она нищая и грязная - то о каком престиже может идти речь...? Я пойду еще дальше, сказав, что большинство стран третьего мира являются абсолютными шакалами, которые тявкая, бегают вокруг и пытаются урвать кусочек мяса из пасти тигров. Ну и сами попутно попадают под замес - тут уже зависит от ума самих шакалов. В природе есть такое - не знаю как это называется - ну в общем шакал никогда не станет тигром, как бы он не старался. Потому что он(шакал) другой породы. Я вас примирил, надеюсь?

Ну вы, мужики, даете! Шакалят-не шакалят... Политика(любая) - это проституция. В ней нет принципов и законов, есть только интересы. И если политику для поддержания мира и благосостояния своего народа приходится шакалить - он молодец, в отличии от эгоистичных е..ланов, которые ради своих тупых амбиций доводят страну до войны. Обмани, укради, убей, соври, продайся, но сделай с..ка так, чтобы твоя страна жила в шоколаде. Вот тогда ты реальный политик, а не просто честолюбивый ублюдок в высокими полномочиями. Национальная идея - это конечно вещь, но только тогда, когда народ(весь) сыт, одет и обут. А когда народ нищий, национальная идея - это не более чем тухлый пук, призванный затупить обоняние.

А есть такие. У них с кармой не все в порядке. Был один такой знакомец(маклер), вечно предлагал какую-то ботву полу-криминальную. То хата под запретом, то хозяин где-то в России умер(и то не факт), то спорное жилье, то домишко после убийства целой семьи. Один раз приходит и говорит: слушай, братан, там есть одна хата по дешевке, но есть нюанс - вторую наследницу найти не можем, он уже второй год где-то бухает, пропала. Но ты не переживай, мы еще ща через ЗАГС быстренько похороним и все дела. Короче, послал я его нахрен. Зависит от местоположения положения, длины-ширины, площади и доступности коммуникаций. Но четвертак что-то дороговато для данного времени. Хотя может там дом стоит нормальный...

Непоняли, ока. Я рядовых ППСников не имею в виду. Какая там у этих чертей коррупция... 5.000 сум содрать со своего земляка, которого поймали на вокзале? Я про офицеров говорю, про оперов, сотрудников уголовки. Их, кстати, все меньше и меньше потому что уходят люди. А так ввели правило межведомственное - прослужил 5 лет без выговоров, мана санга пул на квартиру. И у населения отымать нет нужны ибо МВД организация богатая, свое строительство у них есть.

Сказала Вера и замочила Любовь. Касаемо военных - это хорошо. Наконец-то взялись за создание более комфортных условий для них. Еще бы сотрудникам МВД начали бы хаты выдавать таким же образом, глядишь и коррупцию побороли бы...

Это Бендж так шутит. Саркаститески.

А это очень распространенное явление, идущее еще со времен холодной войны - все амеркианское плохо, американцы агрессоры, американцы тупые, или что там еще было... И передается все это на советских кухнях с заляпанными обоями времен той же самой холодной войны от отца к сыну, из уст в уста. Причем преподносится все это с таким апломбом, как будто человек пол жизни прожил в Штатах, хотя в реале за пределы своей страны, а иногда и своего города, не выезжал никогда. Я таких называю "быдло-бакланами" ибо в молодости свойственно делить людей на категории - так проще. Люди не знают ни истории, ни литературы, ни культуры, ни менталитета той страны, которую лезут горячо критиковать и обвинять во всех тяжких. Да и х. с ними! Это в конце концов пробелы в их образовании и развитии, а не в моем. Я скажу более - там вообще большинству граждан пасспорт нахрен не упал. Я с корешем одним как-то беседовал, он говорит - Вот только что пасспорт получил, сижу рассматриваю. А корешу 35 лет уже как Я в шоке. Говорю - А как ты до этого жил-то?! А как, говорит, жил - спокойно жил. А недвижимость, машины там всякие, покупки крупные и т.д.? А он говорит, а нахрена мне пасспорт при покупке, я че дебил что-ли? Другой кореш-канадец. По его словам, там при покупке недвижимости вообще можно без документов придти. Я ему говорю, а как так, вдруг ты чужой подписью подпишешся? Его ответ: Нахрена я буду подписываться чужой подписью, покупая СВОЮ недвижимость?! Доооооооолго я им объяснял что такое прописка..........

А мне нравится в Штатах их политическая система сдержек и противовесов, которая очень хорошо настроена и шурует практически без сбоев на протяжении сотен лет. Мне нравится то, что право на ношение оружия гарантированно Конституцией страны. И пасспорт у них красивый... Блин, могли же у нас тоже что-то подобное замутить с новым пасспортом, а... Открываешь его, а там панорамы Самарканда, Бухары, Хивы, горы наши, места красивые.... Эх. Мечты.

Ну уже хорошо, что никто не спорит. К хорошему звуку стремиться надо, но при этом не распыляясь на якобы панацею - дорогущие системы, больше сосредотачиваться непосредственно на процессе инсталяции, которому у нас уделяется очень мало внимания. Все парятся о том, как правильно проложить провода, все парятся о том, как правильно настроить мафон, парятся о кол-ве пищалок, кроссоверах, калибре динамиков и т.п. Но при этом никто не заморачивается даже на банальных измерениях. Проще говоря, люди ставят во главу угла те вещи, которым не надо 10 лет учиться. Нахрен формулы - можно и без них обойтись... Нахрен база эталонов - можно и по песенке D.Guetta все настроить... И еще убивает фраза "Я верю своим ушам!". Даже я, б..я, не верю своим ушам, хотя я и профи. Ибо уши такая вещь, которая зависит от очень многих факторов. Погода, например. Атмосферное давление может нарушить слуховое восприятие примерно на 20%. А кто об этом думает, когда лезет настраивать акустику авто в пасмурный день? Кто из наших "спецов" думает о том, что песенка, записанная и смиксованная в Америке имеет намеренный легкий провальчик по 60 Гц? А песенка записанная и смиксованная в Европе имеет такой же провальчик по 50 Гц... Кто думает о том, что любой грамотный звукореж при мастеринге нахрен срезает все, что ниже 20 Гц и все, что выше 19.5 КГц? Кто думает о том, что тот же самый басс, ингда вместе с бочкой по общепринятым стандартам звучит в пике на 80 Гц, но с параметрами Q=3.4-4? И о том, что почти все, звучащее ниже 50 Гц - это уже практически паразитные частоты, не имеющие под собой музыкальной основы? Меня всегда добивало, что в акустики, звукорежи, продакшн-менеджеры, саунд-инженеры лезут все кому не лень. Научился провода паять, умеешь отличать Омы от Ватт - все, б..я, как есть акустик. Желаю, чтобы в нашем городе появились по-настоящему крутые кастом-шопы, в которых будут работать по-настоящему классные специалисты!

По ходу посыл остался незамеченным. Я говорю все это к тому, что зачем ставить в авто аппарат ценой в 5 косарей, когда при существующих обстоятельствах звучать он будет лишь на 1.5-2? Я к тому, что для многих наличие дорогой аппаратуры в авто уже само по себе является гарантией хорошего звука, но при этом никто даже не думает о КПД такой системы. Я говорю о том, что люди, устанавливающие данное оборудование, даже не представляют о том, что нужно сделать для увеличения КПД по-максимуму. И как итог, человек получает дорогой equipment с весьма сомнительными перспективами. Вот он - ключевой пункт! Дальше можно не продолжать. По ходу именно это говорят в наших "кастом-шопах", когда после установки дорогущего аппарата хозяин скажем так не совсем в шоке от услышанного мега-саунда... Еще раз. Люди, я не обсуждаю какие-то системы. Я не обсуждаю чье-то образование, или умение настраивать авто-магнитолы. Мне было просто интересно узнать, какими критериями мыслят наши любители и профи по автозвуку.

Бро, есть автомобили Самсунг. Я реально не поверил, пока сам в него не сел. Нормальная, кстати, машина. Эмблемка такая странная у нее - тут не распространенная. По Ташу ездит 2-3 шт. может больше х.з.

Что, опять?! Плавали. Знаем. Эх, люди, люди... Все еще мечтают, имея трешку "вторяк" в центре, одним утром вдруг проснуться миллионерами. Скинуть реального покупателя на основе каких-то слухов, имея на руках задаток, сейчас может только конченный кретин. Коих, как я понимаю, немало.

Да не, чего человека лишний раз напрягать. Звучит хорошо, нравится ему и ладушки. Я ж не спец по авто-звуку и все вышеописанное основано на знании моей собственной специфики и элементарной логики. То есть, акустика и звукорежиссура, как направления достаточно обширны и есть большое множество различных специализаций по данным темам, каждое из которых имеет свою заморочку. Но основа одна - это факт.

Кстати, в свете давно ведущихся дискуссий в мире про.саунда, хотелось бы и тут поднять этот вопрос. Вопрос о правильном соотношении бабла затраченного на equipment к уровню качества, предоставляемого за данное бабло. Поясняю: Допустим устанавливаем мы в авто дорогую акустику ценой 4-5 косарей за комплект(цена не принципиальна - цифры взяты с потолка). Но для того, чтобы данная акустика звучала ровно настолько, сколько она стоит, необходимо огромное кол-во конструктивных переделок в самом авто, как я это понимаю. Ведь если не сделана абсолютная шумо-вибро изоляция, если не изменена геометрия салона, если система не прошла настройку посредством использования спектроанализаторов, соединенных в одну систему с очень чувствительными, дорогими микрофонами. Если при настройке системы не была использована так называемая база эталонов и таблицы стандартизации, то как можно говорить о правильном использовании такой системы? То есть настраивая систему "на слух" и "вкус на цвет" установщики по сути полагаются на банальный авось... Если сама марка авто не позволяет устанавливать подобную систему в силу опять же своих конструктивных особенностей. То есть, Нексия - это однозначно конструктивно не Лексус, а Лось - это однозначно конструктивно не Мерин S класса и что бы там с ними(Лосем и Нексией) не делали в плане ШВИ и в плане изменений в салоне, все равно из данных корпусов не выжать те ресурсы, которые можно выжать из серьезных машин. Так? Если так, то тогда нахрена впиндюривать в такие машины акустику с характеристиками, которые никогда полностью не выжмутся? Пустая трата денег? Далее - само авто во время движения так, или иначе производит свой собственный шум, который никак и ничем не убрать. Думаю, что данный факт кто-то вряд-ли оспорит. Если так, то следует еще один вопрос - зачем нужны все эти дорогущие игрушки, которые принесут по вышеуказанным причинам ровно столько же пользы, сколько принесет комплект аппаратуры стоимостью на 50% дешевле? Еще один момент. Все наверное знают правило равнобедренного треугольника. В авто, опять же в в силу его конструктивных особенностей(посадка водителя не в центре, а в нашем случае слева), данное правило не реализуемо в принципе. Разумеется, некоторые пытаются обойти данный момент путем неравномерного распределения уровней громкости на источниках звука в салоне, проще говоря, играя с балансом по панораме, но проблему как таковую это не решает, а просто вносит лишние искажения в картинку, задуманную продакшн.менеджерами и саунд.инженерами. Но даже в случае грамотной настройки, в чем я лично сомневаюсь, вся система будет настроена в одну точку - в точку водителя, либо в точку сидящего рядом с ним. Для правильной настройки системы в обе точки с условием сохранения правильной картинки, внутри салона необходимо расположить такое кол-во источников звука, что их дальнейшее взаимодействие между собой представляет собой немыслимое переплетение звуковых волн, попутно создающих кучу паразитных искажений. Подытожа свою мысль, делаю следующие выводы: 1. Для хорошей акустики необходим очень хороший корпус. 2. Необходимы очень точные измерения внутренней геометрии салона для последующего расчета расположения источников воспроизведения и их ориентации в пространстве салона. 3. Необходимо наличие профессиональных спектроанализаторов вкупе с очень дорогими микрофонами, наличие базы эталонов и таблиц стандартизации. 4. Необходимы профессиональные аудио-инженеры и акустики, способные все это рассчитать, вплоть до 3Д моделирования распространения звуковых волн в геометрии конкретного салона(с учетом материалов, используемых при отделке). 5. Необходимо наличие "правильного" звукового материала, который будет воспроизводиться в данной системе. В противном случае, большинство затрат, производимых на закупку дорогого оборудования, являются скажем так весьма сомнительными. Ибо КПД такой системы вряд ли будет превышать цифру в 40-50%, что для такого рода оборудования является абсолютно убыточным.\ Что кто думает по это поводу?

Точно, как есть. Но вот только не каждый воинствующий хомяк может дать п..здов в реале, положив на последствия. А мне вот пох..й. Чувствуете разницу? Мой пост выше.

Я человек гостеприимный. А главное - реальный. Не всмысле как "реальный пацан", а вообще реальный. Существующий. Во! А многие тут - нет. Ни к кому лично не относится - это просто рассуждения на тему, навеянные постом Энигмы. У меня так было уже много-много раз, касаемо Форума. Вопит человек, кричит, бьет себя в грудь пятками, а начинаешь более серьезно к вопросу подходить, оказывается все совсем по-другому. Ну да ладно. Не мое это в принципе дело, а личное дело каждого.

А я вас не домой приглашаю CD слушать , а несколько иное место. Если быть точнее, то к себе в офис, а еще точнее - в мою студию. Это к вопросу о "комнате прослушки". Ну в общем как освободитесь, тыркните в личу, если будет желание.