green

Тут дело не в людях и не в эмоциях. Дело в готовности принимать новое, как у пользователей, так и у Администрации. Справедливость тоже не причем, ее не было, нет и не будет - факт. И далеко не факт, что предложенная мною система была бы справедливее. Ее суть не в справедливости, или демократичности, а тупо в прогрессивности, упрощенности и автоматизации многих рутинных процессов. И так же в создании более привлекательной, интерактивной и соответственно более комфортной для пользователей среды. Ну на нет, как говорится, и суда нет.

Дядь Дим, так информативный ж...

Правда во всей этой системе есть один минус. Она ломает механизм "ручного управления". То есть возможность ручной корректировки, конечно присутствует, но теперь для ее применения нужно будет иметь очень веские основания, гораздо более веские, чем были до ее внедрения. По-этому я не знаю, как будет работать такая система в социуме, привыкшем к "жесткой вертикали власти".

Этот алгоритм уже давно работает. Из русскоязычных на Хабре, на Лепре по-моему тоже. Почему я за него говорю, потому что как раз недавно пришлось с этим столкнуться. Была задача внедрить такую систему и внедрили. Технически не особо сложно. Для грамотного программера - 3-4 дня работы без напряга, при учете того, что движок потянет. Главное - четко сформулировать то, что нужно, продумать механизм взаимодействия, то есть чего куда должно быть и все дела.

Ну может они для того и сказали, чтобы вы дальше не расспрашивали. Меня что удивило - то, что в один день и в нескольких местах города. По любому, наличие магистральных оптоволоконных каналов - есть добро. Значит какая-то движуха в этом направлении началась. Грин уже давно живет в светлом будущем. Чего и вам искренне желает. Правда будущее было бы немного светлее, если бы у Грина был 100Мбт Тасикс и хотя бы 2Мбт внешка.

Так были же минусы. По-моему даже в более ранней версии движка. Просто их надо привязать как положено и все. Технически реально.

Да никаких напрягов. Просто будут чуть дольше думать, прежде чем писать.

Да? А их сейчас прям навалило... Новенький на новеньком аж некуда от них деваться.

Конечно. Лимит и сейчас есть. На плюсы по крайней мере.

Люди начнут дорожить своими плюсами и своими минусами, а многие, в числе и я, начнут учиться правильному взаимодействию в народом. Модераторы избегут обвинений в предвзятости ибо раз понаставили тебе минусов, значит сам виноват.

Очень просто. Дело не в мате. Не смешной анек - ставишь минус. Кому-то он смешон - ставит плюс. Если кол-во минусов превышает кол-во плюсов, анек вышел из темы. Можно даже сделать специальный раздел, где будут находится самые топовые анеки. И раздел, так называемая помойка, где будут находиться анеки, которые заработали наибольшее кол-во минусов. Можно даже привязать механизм саморегуляции к допустим кол-ву знаков в постинге. То есть - чем больше минусов зарабатывает пользователь, тем меньше у него знаков может быть в сообщении. И так до 30 знаков, а потом бан. Социум через какое-то время будет регулировать сам себя. Модераторы разгрузятся от множества ненужных и рутинных обязанностей, занимаясь только конкретно взятыми случаями.

Как же любят у нас люди при всяком удобном случае заявить о своей исключительности... А если серьезно, то можно внедрить механизм внутреннего взаимодействия между кол-вом плюсов, минусов, кол-вом постингов и рейтингами пользователей, который будет вносить процентные корректировки при понижении рейтинга. Человеческим языком - чем авторитетнее пользователь, тем мощнее его минусы. Не сильно, конечно, но 3-4% "силы" добавить можно.

Безграмотная школота будет улетать только так на одних минусах. И народ через какое-то время начнет следить за метлой.

В твоем вопросе содержится ответ. Уход от темы, несущий в себе какую-либо полезную информацию, пусть даже не по этой теме. Отход от темы в параллельное русло. Квота на отход - 10 постингов(допустим). Разве? Если судейство справедливо, то кроме "несправедливо обиженного" голосовать "против" никто не будет. А так как "несправедливо обиженный" по причине бана будет лишен права голосовать, то и проблемы в принципе нет. И потом - всегда есть "право вето". Плюс ко всему, при наличии механизма саморегуляции многие вопросы будут отпадать сами собой. Потому что никто не рискнет за просто так из желания насолить неугодному - запороть себе рейтинг. Я сейчас про простых пользователей говорю. Допустим, если кто-то начал активно голосовать против насолившего Модератора, и это явно видно, этот "кто-то" будет хапать минусов и соответственно понижение рейтинга. Далее - голос будет один на одного пользователя. Равно, как и "минус" в постах. Голосование можно сделать раз в месяц. В общем, вариантов куча, было бы желание их применить. Кстати, эта самая система саморегулирования, за которую я так ратую, может и скорее всего сработает против меня самого. Ибо я всегда говорю то, что думаю, а это очень сильно не нравится многим людям.

И между прочим - очень даже прикольно и интересно. Я бы даже сказал - живенько.

Я сам отказался, когда мне это предложили. Именно по-этому я абсолютно доволен всем, что происходит. Но мое довольство, или недовольство не означает, что все идет так, как должно.

Ну в этом я нисколько не сомневался. Дабы не показаться голословным, я внесу конкретные предложения. А уж принимать их, или нет - дело иных инстанций. 1. Увеличить лимит на оверквотинг на 50% от существующего. 2. Разрешить информативный оффтоп. 3. При бане пользователя указывать пункт Правил, по которому он был забанен. Нехай изучает на досуге. 4. Внедрить механизм саморегуляции. То есть, помимо "плюсов" добавить еще и "минусы" и чем больше минусов, тем ниже рейтинг у конкретного постинга. По достижении критического рейтинга - постинг автоматически удаляется, если до этого не был удален кем-либо из Модераторов. Добавить в этот механизм взаимодействие "плюсов" и "минусов". То есть 10 "минусов" гасятся десятью "плюсами" и т.д. Готовые механизмы давно существуют в Сети и прекрасно работают. 5. Ввести голосование для каждого из Модераторов. То есть люди сами смогут давать оценку стилю модерирования, при этом не нарушая Правила переходом на обсуждение модерирования. При понижении рейтинга Модератора до критического - санкции. Какие - не знаю ибо модераторство дело добровольное. 6. Ввести "право вето" для троих Модераторов. То есть, даже при наличии критического рейтинга у кого-либо из Модераторов, обладатели "права вето" будут иметь возможность его реализовать. Многое из выше написанного - спорно и даже критично, но это всего лишь предложения.

НОЧ, как я это вижу - больше чат, чем тема. Не путаем информативный(интересный) оффтоп с банальным чат-общением в стиле: "Я пришел, доброго всем утречка". Попробую с другой стороны. Как человек, проводящий много времени в Сети в целом и на данном Форуме в частности, я имею достаточно много вводных, чтобы проанализировать ситуацию. И мне на данный момент она видится не такой уж радужной. Я вношу свое предложение не как человек, недовольный модерированием, я им, кстати, весьма доволен, а как хороший специалист в области медиа, включая он-лайн медиа. Это личное дело Администрации(модераторов) - принимать мои советы, или нет, но суть проблемы от этого не изменится.

Релизы в Тасиксе появляются через несколько часов после их появления во внешке. Так что все нормально с Тасиксом. И все интересное там есть. А про "тянуть оптику до границы с Россией" вообще убило. Вы не в курсе, что мы не имеем общих границ с Россией? И каким это макаром мы будем тянуть оптику по территории суверенного гос-ва Казахстан? Странные люди - лишь бы в камментах погадить... В последнее время для многих это, к сожалению, уже превратилось в самоцель.

Босс, я не призываю к каким либо конфронтациям. Но что есть Форум, как не медиа. А что есть медиа, как не "оцифрованные" человеческие отношения, со всей их природой, плюсами и минусами. Интернет-медиа - вообще по сути сегмент достаточно либеральный ибо задумывались они как раз для этого. Если идти против природы взаимоотношений, то становится просто скучно. Не нужно демократии - это миф. Но какая-то либерализация необходима. Мы не в армии, чтобы ходить строем и мы не в коммунизме, где воля масс ничто в сравнении с высшими интересами. Я достаточно давно на Форуме и считаю, что имею право на высказывание того, или иного мнения. В особенности, если мнение это направленно на улучшение Форума и защищает его интересы. А если на Форуме станет скучно, то он прекратит свое существование, в том виде, в котором он существует - один из самых популярных в Узнете. Запретов хватает с лихвой и в реальной жизни, начиная с УК и заканчивая самодурами "на местах". Так зачем создавать то же самое в Сети?

Сегодня по всему городу тянут оптику. Видел в нескольких местах, начиная от Ю.А. и заканчивая МВД. Тянут по колодцам магистральные кабели. Капитально. Сердце возрадовалось.

У меня есть небольшое предложение. На мой взгляд, в последнее время стиль модерирования на Форуме стал чересчур жестким. Мат и т.д. - это понятно, но уж больно много стали уделять внимание "оффтопу". Форум-то по большей части не узкоспециализированный. И мне кажется, что такое жесткое отношение к оффтопу, делает Форум немного скучным. Оффтоп, особенно если он информативный и интересный - должен быть, коли уж мы хотим действительно общения, а не игры в "вопрос-ответ". Я понимаю, что "для оффтопа есть специально созданные темы, где можно говорить о чем хочется", но опять же - очень часто оффтоп бывает информативен и любой человек, если он не машина, имеет свойство отходить от темы и если он делает это интересно и красиво - то почему бы и нет. И модераторам работы меньше и люди будут чувствовать себя более комфортно.

Я понимаю вашу иронию и, более того, сам бы сделал легкую тонировку - хотя бы процентов 50%. Но, учитывая обстоятельства и, что главное, склонность определенных слоев населения превращать любое послабление в беспредел, не думаю, что тонировку разрешат. И так 80% водил в городе даже при прозрачных стеклах ездят, как обезьяны, обхававшиеся бутирата, а теперь давайте прикинем, как они будут ездить, когда стекла будут затонированы?

Все мечтают у нас люди в бетон затонироваться... 70% - это разрешенный допуск. Это не означает, что тонировка 70% процентов - это означает, что тонировка 30%. По мне, так надо еще и дипломатам запретить тонировку. Конун - хаммага бир! P.S. А, кстати - позвонил гаеру. Его слова: "Не ссы, братишка, пока катайся"

А че, помогает? А то у меня как раз 17 литье эпиковское стоит. И не клюют девушки чего-то. Видать диски не те.