ZTa

неправы если звонили с роуминга с СНГ (условия задачи ГОГИ), то должны были обязательно указать префикс сети. без этого - был бы местный звонок в роуминге. берите распечатку, ГОГИ, и в расчетный отдел.

Простак, вы во всем любите такую надежность ? тогда уже можно и на трех машинах постоянно кататься - а вдруг какая-то не заведется ? и три зонта с собой таскать - а вдруг только третий откроется ? и три презерватива одновременно одевать. не знаю, я думаю, что если я заплатил денюжку - то имею право требовать качественной обслуги. цены сравнимы с остальными опсосами, а вот качество :(. где вы нашли у коскома тариф без абонентки на постпэйде ? сам давно бы ушел с коскома, но сумма висит приличная, не хочется возиться. ПС - но, следуя вашему совету и примеру, с собой - 3 опсоса

тогда, если вас это не очень затруднит, поинтересуйтесь, хотя бы для себя - кому дали последнюю нобелевку? и как раз таки - за открытие ВИЧа . если выясните, то может вам будет нетрудно ознакомить с этой новостью форумчан? если вы, уважаемый наш, не видели суслика - то это не значит, что его нет - вы его просто до сих пор не видели. и дают то за открытие - а я явно не буду с этим открытием первый. ПС. вроде знаете, что умирают не от ВИЧа, а от СПИДа. ППС - а врачи не могут быть микробиологами ? Панама, вы что то сильно путаете - учите матчасть

- это, может, массаж в другое переходит ? мне кажется, вам лучше уточнить у источника информации

Панама, те ссылки, которые вы давали немного выше, они для медицины значат примерно то же, как и те ссылки, на которых было написано, что Российская империя начала первую мировую, имея на вооружении парусные корабли, оснащенные луками и стрелами. немного получилось заумно, но, я надеюсь, то что я хотел высказать, было понятно еще раз повторю, хотя это и было в одном из моих первых постов в этой теме: да, этот человек является нобелевским лауреатом, но его сфера деятельности имеет такое же отношение к ВИЧ, как свеча (как принцип горения) к тем процессам, которые происходят в ДВС. Это примерно тоже самое, когда вы утверждаете какие-то исторические данные, не являясь при этом историком. или будете рассуждать о строительстве ГЭС, строя при этом только мосты. Панама, почему вы рассуждаете только о том, к чему имеете строго поверхностное отношение? - пиление бабла в России; - вас что, не пустили ? - роль Сталина для России; - комплекс наполеона ? - паруса и ядра; - вы мнение любого Нобелевского лауреата будете принимать за истину в последней инстанции ? при этом, когда вас спрашивают, почему именно так построили мост на Саракульке (без учета удобств для пешеходов) - так вы тут же "отпрыгиваете в сторону" и говорите, что это снова кто-то без вас бабло спилил, а вы только выполняли указания этого кого-то? может, все мы просто будем хорошо делать свою работу? вы будете нормально строить, а я - консультировать и лечить ?

правильно, всем им туда и дорога Рокк, а вот такой вопрос - вы и ваши родственники давно проверялись то, если вообще проходили такую проверку? Ничего, если потом вместе с основным потоком и парочку близких вам людей придется в дым превратить ?

спасибо

Вейдали, а теперь, если можно, для трудных подростков - таки звонки на этом тарифе они бесплатны? или берется "определенная сумма за соединение"? тариф без абонентки? а то действительно - сайт билайна - как колхозное поле после прохода стада. в руки попала симка от би - хотел трех опсосов сам сравнить

резонерство и критиканство. лечится инфицированием или угрозой возможного инфицирования.

тогда понятно для меня комплектация самолета видеомониторами и система видеоконтента - разные вещи ПС - вчера был в порту - на входе - рентген (наконец-то), рамка металлодетектора (почему-то на меня не среагировавшая), СИП - закрыт

по поводу исследований при ВИЧ/СПИД - вам к Desу - он большой спец в этом вопросе Панама, вы можете отличить разницу между "предложением провести запрет" и самим запретом ??? если не можете, то я вам уже помочь не могу. к сожалению. никогда не считал ресурс nnm.ru достойным внимания :o так я и не буду соглашаться на это, так признаю существование этой заразы (гриппа). а вы, отрицая существование СПИДа, отказались на вливание подобной крови )) - логика вроде нарушена ? или я что то путаю ? ПС - Панама, вам Простак предлагал вливание от взрослых носителей ВИЧа. Я могу предложить вливание от "новорожденных", даже без подтвержденного статуса ВИЧ+ - может, подумаете ? ради науки !! ваш шаг будет оценен. потомками ППС - есть разница между ВИЧ и СПИД. по крайней мере, СПИД не передается. никак

если можно, то расшифруйте, что вы хотели сказать ? или хотели выразить ?

открыл ссылку, просмотрел если можете, то, пожалуйста, прокоментируйте "....А по теории Майкла Кремо – истории, а уж тем более прогресса, по большому счету не было. Вместо этого была деградация «чистых сознаний», выпадавших из «рая» в более грубые материальные пространства – в помойку материальной жизни. Разумеется, выбраться из этой помойки материальными усилиями невозможно – нужно заниматься медитацией и прочей «духовной практикой»!...." честно, я не смог - столько еще не выпил на сегодня Панама, если я начну вас учить, как мосты строить - какова будет ваша реакция ? только, если это возможно, реакцию проявлять в виде культурно-читаемого диалога ). года два назад было, когда я строил объект, точнее, выступал заказчиком по отношению к вашей стороне баррикады - много нового узнал. про себя - в том числе. Панама, пока, к сожалению, надежда умирает после пациента . точнее, умирают оба - и пациент, и надежда. Простак уже сделал предложение, от которого невозможно отказаться однако, отказались ):):) (смотри выше в теме)

+1

Гоги, вы так и будете один цент учитывать ? а изменение стоимости звонков (при сравнении этих двух тарифов) так и не укажете ?

пороги тарификации учитываете? не знаю, как у юсела, у робиты, вроде, 32 кила.

^_^ это только повод для дринка надо праздновать, ИМХО

ну я могу еще вам темку подкинуть для смеха - исследование новых препаратов, тем более, что вы ее хорошо знаете куда-куда - уходят пациентам. и это подтверждается, причем не МЗ, а проверкой международного аудита. вопрос, конечно, относился ли данный случай к сфере DOTS.

вы говорили про то, что он неделю лежал дома и боль терпел. я говорил про тоже. что не так? я и словом не обмолвился про лечение ТБ процесса в том контексте, что пациенты дотерпят до последнего, попьют травок, потом упаковку анальгина и после этого в клинику. и еще, можно уточнить, сколько времени он получал лечение по поводу ТБ? вопросы не ко мне, за государство не отвечаю. препараты для проведения DOTS терапии закупаются. у вас есть друг в скорой помощи, и над его рассказами про его работу вы плачете, от смеха, зато когда это касается вас или ваших знакомых, то вам становится не до смеха. ПС - вашему другу, у которого проблема была с коленом, на всякий случай, легкие через полгода посмотреть не помешало бы.

дес, у меня нет корпоративной солидарности с моими коллегами, я сказал, что Простак правильно описал большинство случаев, которые имеют место быть на сегодняшний момент, по крайней мере, в области экстренной медицины. 8-9 "проблемных" пациентов из 10 поступали с запущенными случаями, которые можно было избежать, просто обратившись раньше. в случае с гипотетическими исследованиями при ВИЧ/СПИДе - вы также несете чушь, или чушь несут те, кто вам это сказал, а вы ее повторяете. я также вам указываю на несоответствие фактов, которых просто нет. список препаратов, которые поступают в страну по вопросу лечения СПИД, полностью одобрен ВОЗ и в нем нет ни одного, который не прошел все 4 стадии клин. апробации.

ситуация разная - в той дискуссии вы утверждали, что происходит определенный процесс (клинические исследования новых препаратов), а я знал, что этого нет. При просьбе предоставить доказательства - ушли от ответа. В данном случае мед.работникам ничего не грозит - этого процесса просто не было. В одной из тем, посвященной армии, одного из форумчан вы за такое поведение "оскорбили", хотя он также просто не предоставил доказательства своим словам. ПС - Еще раз повторюсь - к МЗ не отношусь. ППС - "разрушающий артроз" - МКБ 11 ?? про страховую медицину - у вас есть другой способ исправления ситуации ? или любое мое утверждение будете критиканству подвергать ? причем не критике, а критиканству ?

прямо врачебная вендетта какая то - - ты меня сдал, я тебя сдам ты меня "залечил" - я тебя тоже "залечу" поэтому, учитывая круговую поруку врачей, лучше идти к шаману - он бубеном потрясет и мышкины какашки в кулечек завернет - станет легче вот мне стало интересно, я как то у вас уже выяснил, что вы каждые пол-года сдаете анализы, правильно ? вы потом результаты сами оцениваете или все таки врач ? по поводу "виновности" пациента - попали в 10-ку. не все случаи в сегодняшней медицине, но большинство. Простак уже выше говорил, что пациент сначала "наплевательски" относится к себе, а потом окружающие виноваты, что его "починить" не могут - да просто уже невозможно. в моей практике был случай - я "стоял" на перитоните, по анамнезу, 14-дневной давности - вот так вот наши пациенты относятся к своему здоровью пока не внедрят страховую медицину, которая обяжет пациента периодически, на регулярной основе проходить диспансеризацию - они так и будут думать, что они бессмертны. а врачи постоянно будут виноваты. ИМХО to mechanic_cat если можно, то поаккуратнее с указанием фамилий и других явных признаков врачей, которым вы благодарны. вы только с целью отблагодарить - прокуратура может расценить по другому. Он помог вам - дайте и другим возможность получить его помощь - кому нужно, тот и так найдет. или посоветуют.

если уверены, что виноват - подавайте жалобу. на первый раз можно просто в горздрав. без прокуратуры. а то по вашему описанию "сильная боль, температура в одном из суставов," - вы имели в виду локальное повышение температуры кожных покровов над областью сустава ?

DOTS - терапия обеспечивается за счет средств гранта. Насчет платности - интересно

какого ущерба? материального ? так вроде лечение ТБ бесплатно . ущерба здоровью - тогда оцените его как его в купюрах выразить можно ? и что то я дюже сомневаюсь, дес, что бы ваши знакомые, при вашем жутко настороженном отношении к медицине и всем, кто с ней связан, шли к первому попавшемуся фтизиатру. значит, шли на кого-то определенного, им кто то его посоветовал. и потом, не упускайте из виду личных особенностей данного пациента. ему же нормальную диагностику с прицелом на ТБ и производили? производили. все "сошлось" ? - сошлось. терапия была назначена согласно стандартов. если терапия первого ряда в течение полугода неуспешна, то перевели бы на препараты второй линии - а они сейчас доступны. вот если бы этот врач не назначил терапию, то в этом случае он тоже виноват - я правильно интерпретирую вашу логику ?