Genn

Угу, и кабельщикам его в обязаловку в лицензионное соглашение вписывают тоже по причине его официального неразрешения внутри республики

Мистер Слава подсуетился?

Похоже, TimH просто в командировку послали и для байкота тут повода не видно Изъясняется он, действительно, иногда непонятно, но признает это, а его энтузиазм в познании новых технологий слихвой извиняет его некоторую неясность изложения и должен быть предметом для подражания многими тут на форуме Возьму на себя смелость расшифровать для неподготовленных читателей (не для komrad'a - он то знает, просто прикалывается наверняка) что за цифры такие волшебные. Умножил на "8" - получил размер файла в битах вместо байтов, разделил на "300(240)" - это количество секунд в 6(5) минутах тех фрагментов записи транспортного потока , которые TimH приводил для оценки битовой скорости Т.е. 163 МБайт * 8 / 240 = 5,43 Мбита/сек 188 Мбайт * 8 / 300 = 5,01 Мбит/сек Вот, собственно, и вся нехитрая математика. Не видел, что за утилита mediainfo, но она обязана показывать похожие цифры. Небольшая разница в результатах может быть, если эта утилита оценивает скорость программного потока вместо транспортного (как в примере у TimH). Но это сущие доли процента.

Дохлый конвертер/ресивер или нет можно проверить легко без лампочек и тестеров. Поднимитесь к антенне, поверните конвертер вокруг оси на 90 градусов. Спускайтесь. Включайте ресивер на транспондер с ранее работавшими каналами Платформы-HD (ну например, 12303V). Теперь они перестали показывать. В настройке ресивера на этот транспондер поменяйте поляризацию с V на H. Если каналы Платформы опять появились и стали показывать, значит и конвертер в порядке и ресивер тоже формирует питающие напряжения правильно. Если после поворота конвертера и изменения настройки на траспондер сигнал так и не появился или недостаточен для устойчивой работы, значит таки проблема в конвертере. (Ресивер практически исключаю, поскольку никогда не сталкивался с ситуацией, чтобы он 14 вольт давал, а 18 нет; хотя все когда то бывает в первый раз ) Удачи ! И осторожнее на крыше после дождя

Это действительно уже давно офтопик (надеюсь, модератор перенесет куда-нибудь в нужное место), но конвертер Си-диапазона просто игнорирует тональный сигнал переключения поддиапазонов, поскольку никакого переключателя у него нет, как нет и поддиапазонов. Полосу частот С-band 3400...4200МГц можно перенести в диапазон стандартных ПЧ 950...2150МГц с помощью всего одного гетеродина (5150МГц) и нет надобности разбивать полосу на поддиапазоны. Это так легко... UPD: моя привычка писать обстоятельные ответы играет в который раз против меня - я опять опаздал с ответом и Baty уже все расписал

Кстати. Если кто застал начало развития спутникового ТВ у нас, когда начали массово появляться первые параболические антенны в городе, а это где-то конец 80-х - начало 90-х, то может быть помните, что были ресиверы (тогда еще аналоговые, но это не принципиально) с переключателем сзади около SAT IF разъема. Переключатель этот на разных ресиверах обзывался по разному, "С - Ku", "norm - invers", возможно были и другие варианты. Так вот, на таком ресивере никакие шаманства с подстановкой неправильных цифр в неправильное место не прокатили бы, пока переключатель не щелкнешь А сейчас - пожалуйста, софт ресивера все делает за вас, и частоту гетеродина подставляет сам и инверсию спектра учитывает

Если я правильно понимаю, Вы, Parabellum, выполняете здесь обязанности модератора раздела? Не могли бы Вы сами подавать пример грамотного ведения форумных дискуссий и указывать с помощью цитирования кому адресовано Ваше сообщение. Потому что сейчас я в абсолютной растерянности. Если вышепроцитированное адресовано мне, то я совсем не вижу смысла участвовать в этом обсуждении. Дело в том, что предмета обсуждения оказывается совсем нет Мы говорим об одном и том же, но Вы почему то менторским тоном поучаете (делая при этом непростительные для технаря ошибки) всех сразу, не разделяя позиции собеседников. А позиции то разные. Если этого не видно, ...печально. А теперь ближе к непростительным ошибкам... Для технического форума такое упрощение и замещение понятий недопустимо. Локальный осцилятор (или гетеродин) и промежуточная частота - это совсем не одно и то же. Второе это скорее результат работы первого. Понимаю, что Вы хотите внести ясность в этот вопрос, но сами еще больше запутываете неискушенных в данном вопросе читателей. Searcher вот уже тоже путает LO и ПЧ. Ваше задание мне совершенно не понятно. Обычно в таких случаях (если не лень, а мне, честно говоря, лень) начинают договариваться о терминах, и уже на этом этапе многое проясняется. Только кажется мне, что практической полезности эти Ваши наблюдения о возможности/невозможности приема чего-то при каких-то настройках какого-то ресивера не имеют и время будет потрачено зря. Я, кстати, признаю, что первое мое появление утром в этом топике было опрометчивым. Я не прочитал всю ветку и предмета обсуждения тогда не понял, вырвал фразу из контекста и ответил на нее буквально. Возможно, кому-то это показалось сообщением в поддержку чьей-то позиции. Каюсь Но и Вы изъясняетесь крайне путанно Надеюсь, сейчас позиции прояснены.

Считайте, что я заведомо не осведомлен. Поясните, в чем была суть вопроса. И приведите, наконец, пример когда А дебаты можно и прекратить. Только тогда кто-то уйдет с форума с тем же знанием вопроса, с которым и пришел. Кто заблуждался, тот и останется в заблужении, кто знал, но был не уверен, тот останется в неуверенности. В чем смысл форума тогда? Заблуждения нужно развеивать, сомнения подтверждать или опровергать по мере возможности. Тогда технический раздел форума превратится из болтушки на околотехнические темы в реально технический форум. Или задача иная?

Это Вы по незнанию предмета или пошутили так? ПЧ, с которой работает входной тюнер ресивера для Ku-транспондера (12106МГц) равна 12106 - 10600 = 1506 МГц (для универсалки) ПЧ, с которой работает входной тюнер ресивера для С-транспондера (3645МГц) равна 5150 - 3645 = 1505 МГц (для стандартного конвертера с одним гетеродином 5150) Не читал о чем речь шла выше по топику, но, как видите, для ресивера эти два транспондера работают на одной и той же частоте.

Думаю, что для этого транспондера 2 кГц не сыграют зловещей роли Точность установки частоты гетеродина в конвертере все равно сильно хуже Но если есть проблемы с приемом, то "поиграться с частотой туда-сюда" не помешает (вернее, иногда помогает).

Это символьная скорость в символах/сек. Для указанных параметров соответствует 6750 кбит/сек. На самом деле этот параметр - суть PID-фильтр, тут можно указать с какого конкретно пида записывать данные. При указании "8192" программа записывает со всех пидов сразу. Раньше "рыбаки" сканировали поток и выискивали по какому пиду льется наибольший поток данных и настраивались именно на него. Теперь, видимо, обленились , или аппаратура стала позволять захватывать весь поток и теперь "модно" указывать все пиды сразу, т.е. 8192.

komrad, при всем уважении, про "вещать транспондер в сеть" слов не было. Было про "один канал смотреть, другой (из того же TS) стримить в сеть".

Подключать цифровое ТВ к телевизору по ВЧ - это по нашему Какой ресивер то? RCA и HDMI есть? Вот один ТВ-ящик подключать по композиту через RCA ("тюльпаны" по-народному), а второй ТВ-ящик через HDMI. Если только RCA, то сложнее, но тоже можно. Придется повозиться с паяльником и собрать простейший эмитерный повторитель. Если только HDMI - то покупать HDMI-сплитер. Или сменить ресивер на более приличный, в котором есть несколько НЧ-выводов.

Подключить то можно. Вот только показывать оба ТВ-ящика будут одно и то же

Переехать в Лондон, например.

большое человеческое спасибо А я бы не обольщался Во-первых, потому что ничего не знаю о "с кам 128 гемор в плане обеспечения стабильности потока", т.е. вот совсем не понятно о чем речь, о какой нестабильности, свойственной именно QAM128. Ни теория, ни практика никаких подобных выводов сделать не позволяет. Кругом у всех работает и никакой большей нестабильности по сравнению с QAM256 не обнаружено. Даже наоборот, КАМ256 более требовательна к среде распространения. А во-вторых... ну нужно все-таки прошивку в телевизоре обновить Да даже просто из инженерного любопытства На один канал или на первый канал? Разница заметная, не правда ли?

При этом ничто не мешает вещать по эфиру в формате DVB-C, как это делает Stars-TV, и в кабеле в формате DVB-T, как это делают кабельщики юнусабадской сети "Премьер". А форматом DVB-S часто пользуются для передачи телесигналов по земле без использования подъема на спутник. Именно в формате DVB-S некоторые телеканалы передаются из одной части Ташкента в другую. И этому тоже ничего не мешает. Так что Википедию, конечно, читать нужно, но одной Википедии мало

Была б моя воля, ретранслировал бы вообще все, что принимается от горизонта до горизонта Но у регулятора свои резоны в этом вопросе и с этим нужно считаться.

GurMan, это называется "секрет полишинеля". Именно на это и намекал komrad, за мыслью собеседников нужно следить

Не совсем уверен, что понял о чем это сейчас было , но если вдруг я догадался правильно, то как представитель оператора-провайдера услуг вижу только один действительно достойный способ получения этих самых услуг. И думаю, вы хорошо знаете этот способ

Или нет RTG производит совсем другая медиагруппа.

Китай большой и разный Там есть такие производители, на которых многим европейцам еще равняться нужно.

Вы действительно думаете, что дигиталовцы могут что-нибудь добавить к функционалу ресивера? Проигрывать видеофайлы (а уж выигрывать и подавно ) этот ресивер не будет, поскольку для этого производителю ресивера (китайцам) необходимо оплатить лицензию разработчику чипа STMicroelectonics. Сам чип STi5202 умеет проигрывать флеш-видео и DivX, но эти фичи включаются лицензиями. Китайцы, насколько мне известно, платить европейцам лицензию не будут, у них них есть другие чипы с аналогичным функционалом, и ресиверы с медиаплеером будут (и уже) строить на них.

Насколько я знаю - сейчас нет. Раньше он был на Ямале 90Е на транспондере 3985МГц. Сейчас по словам владельца канала он вещает только в интернете (адрес мне неизвестен) и в его кабельной сети "Хамкор-ТВ". Нет, кодикрипт не "ломается" и не шарится. Там привязка к железу ресивера, ресивер выдается радиостанциям и операторам по договору о ретрансляции. А "Русское радио" действительно ни с каким не спутаешь, достойная станция. Сам в свое время искал пути-дорожки к этой станции, но увы безуспешно.

Нашего, не нашего... Это ж все условности По указанному адресу (Хамкор-ТВ) находится представитель (а по некоторым сведениям и совладелец) этого канала.