bellamar

Плохо выясняли Шухрат. Конечно как такового добровольного общества нет. Но есть Госкомприроды, прямой задачей которой является охрана природы и животных. Знаю из уст лично председателя.

Они работают со всеми ННО в области экологии. А экология это не только охрана окружающей среды. Кроме того с ними уже сотрудничают все международные фонды и организации.

Не говорите глупостей. Вы прекрасно поняли, о чем я говорю.

Госкомприроды - государственная организация. Не знаю, с кем она там сотрудничает, но результатов я ощутимых не вижу.

А непосредственно ОБЩЕСТВА ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ в Узбекистане нет.

А что вы себе представляете под этим названием?

Такое общество должно заниматься охраной бездомных собак или кошек?

По моему такая организация занимаеться более глобальными задачами. Наподобие законопроектов по поводу защиты прав животных, условий содержания различных животных в городских условиях частными и государственными структурами. Охраной редких и вымирающих видов животных. Общественно-просветительской работой в виде изданий (например той же Красной книги).

Именно этим и занимается Госкомприроды. Я же писал есть так же ННО занимающиеся вопросами экологии. Они уже имеют узкую специализацию. Но вы можете вступить туда волонтёром и заниматься охраной животных. Создаёте патрули и охраняете кошек от детей например.

Не надо создавать ещё одну "мёртвую" организацию.

Лучше вступите в существующую и делом им помогите. Например, если нет откройте филиал Гринписа в Узбекистане.

Ну так что решили? Открываем закрытую тему?

Я думаю надо. Надо двигаться вперёд. А то разговоры, разговоры...

А не убьём ли таким образом саму изначальную идею топика?

Жалко, что кроме выкриков и обвинений, в этой теме не прозвучало практически ни дного рационального предложения по урегулированию взаимоотношений владельцев собак и граждан, проживающих с ними по соседству. Это говорит о том, что данная проблема так проблемой и останется.

Я уже выяснял: у нас нет общества защиты животных, либо же организаций близких по целям и задачам к ним. Поэтому вроде бы уже предлагал организавать подобное общество. Сейчас разрабатываю устав этой организации. Если есть пожелания и предложения, то пишите. Можно в личку.

 

По-поводу закрывать или не закрывать тему: кому не интересно, есть другие темы.

Плохо выясняли Шухрат. Конечно как такового добровольного общества нет. Но есть Госкомприроды, прямой задачей которой является охрана природы и животных. Знаю из уст лично председателя.

Они работают со всеми ННО в области экологии. А экология это не только охрана окружающей среды. Кроме того с ними уже сотрудничают все международные фонды и организации.

Если тему не закрывать - тогда уж уважаемые пожалуйста обсуждайте только собак - а не глобальные проблемы.

Дома у моей мамы! Адреса и рецепты не выдаются!

Особенно с тыквой! Есть огромное количество подтверждений...

Все там правильно, опечаток нет. (покрайней мере в первой двери).

Согласно новому алфавиту узбекского языка не существующая буква "ц" русского алфавита пишется "ts", Например как в "militsiya" (милиция). Но по тем же правилам если "ts" идет первой, то "t" выпадает, "sirk" (цирк), "sex" (цех).

Еще в узбекском алфавите есть два вида х, первая H, вторая Х. Первая мягкая, вторая жесткая.

 

Латинский алфавит.

ПОДТВЕРЖДАЮ

По моему пора закрывать тему!

Тут есть несколько профессионалов вроде Internet boss, zvonok.net, ferr, Алекс, real root, Piligrim и другие.

 

Что вы думаете?

 

Кстати моя идея с "Запорожцами" никому не понравилась? Если нет, то какие видите в ней слабости? Хотелось бы узнать мнение сведущих людей...

оплаты через сайт по моему у нас уже есть толи е-пай, то ли плати.уз. Нет новизны в том смысле, что нужно заключать кучу агентских соглашений с интернет кафе, и пр... И Надеюсь Вы понимаете, что их не надо уговаривать пока бесплатно оказывать Вам эти услуги. Им тоже надо отчислять процент. Надо убеждать их еще делать у Вас депозитные оплаты(предоплаты). А с терминалами в этом смысле проще, но более капиталоемко, но зато деньги , что называется из рук в руки, без лишних посредников.

По поводу рекламы на авто тоже уже было у какого то автопарка, но не пошло- высокая себестоимость такой рекламы отпугнула по моему рекламодателей. Нужно на каждую машину получать разрешение в гаи на переоформление вн.вида, ну и конечно затраты на очередную перекраску, или по меньшей мере переклейку рекламы на машинах. Про бегущую строку и вовсе нереально. Вы пробовали читать бегущую строку, когда Вы например проезжаете на автобусе мимо этой самы строки на здании. А теперь представьте каково прочитать бегущую строку когда носитель сам едет. Да никто и не станет читать

Хм. Поэтому и спрашиваю всех. Чтобы выявить подводные камни.

Насчёт "бегушей строки". Тут видимо дело в названии. Это устройтсов по другому называется ещё электронное табло. Не обязательно чтобы ингфо постоянно бегало! Оно может просто меняться каждые Х минут. Кроме того можно настроит в такт скорости авто.

Думаю идея с сайтом тут более лёгкий вариант. А насчёт неуёмного скепсиса, подозреваю что вы просто боитесь конкуренции...

для доступа использовать собственный интернет-ресурс

Уровень доступа обычных граждан к нЭту для оплаты ком. услуг и т.д. не достаточно велик.

Как раз для этого удобнее агентские связи с сетями интеренет-кафе.

Кстати моя идея с "Запорожцами" никому не понравилась? Если нет, то какие видите в ней слабости? Хотелось бы узнать мнение сведущих людей...

Мне больше понравилась твоя идея с игрушками. Нужно только определиться, из дерева или чугуна?

Ответ: Мягкая игрушка. Делается из обрезков тканей и отходой текстильной промышленности. Для каркаса используется проволока. В качестве наполнителей возможно использование полистирола или опилок.

Эээ. Друзья - давайте жить дружно. Не надо уподобляться плохим "собачникам"!

+1000 насчёт мысли Evgneiya по поводу налога на содержание собак и других домашних животных в опредлйнных условиях и при условии оговорки конркретных типов! Готов участвовать в создании законопроекта и лоббировании его принятия. Можно попробовать подбросить его в какую-нибудь партию. Либерал-демократам например. Или можно партию Зелёных создать!

Общество охраны животных? Если есть хорошо! Нет? Не надо создавать! Лучше общество охраны людей от беспризорных, бешенных животных и их безответственных хозяев.

Уважаемый Шухрат! Я понимаю вы молодой и вспылчивый человек. Но, нельзя позволять себе лишнего. У меня тоже нет детей и я тоже педагог. Так вот детей бить нельзя! Тем боле чужих! А потом такие высказываняи насчёт маньяков и выродков... Очень некрасиво! Я бы вам сам за такое морду набил! Дети наше будущее. И в наших руках какое оно будет. Лучше напишите сценарий и снимите короткометражку на тему любви к животным и об отношении к ним в городе. Я пролоббирую его показ в кинотеатрах. Если будет текст - бесплатно переведу на немецкий и отправлю куда-нибудь на кинофестваль - если дело будет того стоить.

Но бить детей больше не сметь! Когда будут свои поймёте!

А урны в городе есть. Где их не хватает... Уважаемая Евгения! Никто не держит вас за руку - написать письма в соответствующие инстанции и пожаловаться на нехватку урн. Управление по облагораживанию и озеленению столицы, СЭС и прочие к вашим услугам.

Если вас не устраивает, что люди везде бросают мусор - обратитесь в Ваше ТСЖ. Пусть проведут беседы с людьми.

Кроме того есть немало ННО, которые имеют спец.программы по экологическому воспитанию населения. они примут меры. Есть махаллинский комитет. обратитесь к аксакалам. Они обязаны посовестить нерадивых соседей.

Есть в конце-концов "Камолот" и их волонтёры. Они проведут беседы в школах и ВУЗах.

Проявите хотя бы одну тысячную долю вашей активности - вместо безапелляционных заявлений и заглядываний в чужой карман.

Уважаемый Виталий Эдуардович! Это ведь тоже хороший опыт! Лично я готов встретиться с вам, для того хотя бы, чтобы познакомиться. Но ведь проект действительно ещё очень сырой. И некоторые опасения, тех кто хотел бы участвовать в реальном деле оно может сигнализирует о желании серьёзно подойти к делу?

Я вот что думаю по теме терминалов: А нужно нам вначале заботиться о терминалах как таковых? Не легче сделать дело - то есть создать эту систему оплаты ком.услуг, провайдеров и ОПСОСов, и продажи контента -заключить договора и наладить систему взаиморасчётов - а для доступа использовать собственный интернет-ресурс?

То есть создать систему, сделать сайт и продавать услуги через этот сайт. Тогда нашими терминалами будут любые интернет-кафе в Республике, с которыми мы заключим агентские соглашения. Сам я в этих делах не специалист - но думаю это оптимальный вариант для старта подобного дела. А уже потом - когда дело пойдёт - а в это дело я верю, потому как дело верное - можно будет думать о терминалах. Согласитесь имея реальный успешный бизнес - намного легче привлечь и инвесторов и партнёров по производству терминалов.

Тут есть несколько профессионалов вроде Internet boss, zvonok.net, ferr, Алекс, real root, Piligrim и другие.

Что вы думаете?

Кстати моя идея с "Запорожцами" никому не понравилась? Если нет, то какие видите в ней слабости? Хотелось бы узнать мнение сведущих людей...

Ого как загнули! Значит любой идиот заводит собаку и спокойно творит беспредел - а ты с ним на будьте любезны, а если не слушает, то бегай по инстанциям и соседям и доказывай что ты не верблюд? Это дурно пахнет.

То есть всякий раз, когда владельцы собак, хотят прогуливать своих питомцев рядом сразу есть пустыри? Как-то неооригинально. Предположим пустырь километра за два-три. И что же, они туда на вертолётах летают?

Как-то не вяжется с реалиями города. Просто скажите, хозяевам собак плевать на людей, потому что они быдло, поэтому они заводят собак и создают им условия, а если людям не нравиться, то пусть идут законным путём, а у нас всё схвачено и справки имеются.

Человек который уважает других людей никогда такого себе не позволит.

Имхо химичат связисты. Либо снова что-то украли, либо перераспределили индексы для АйПи, мобильной и стационарной связи.

Придётся, наверное, кому то взять на себя ответсвенность выдавать пароль для доступа к такой теме. По каким критериям определять - давайте решать вместе. В сложных вопросах можно обращатья за советом к администрации форума.

давайте так сделаем = даёте пароль Aj Bay. Он может дать кому-то одному. И так далее. Каждый может привести с собой только одного нового. И отвечает за него. В случае если протеже флудит их обоих лишают доступа.

Если собаки и другие животные - животные, надо дать им свободу. Свободу перемещения, выбора еды и так далее. Если они частная собственность - то это рабовладение. Поскольку живые существа, да ещё обладающие интеллектом не могут быть во владении у других живых существ.

Уважаемый bellamar, давайте всё-таки оставим собак в покое. Вы же прекрасно понимаете, что собаки являются спутниками людей на протяжении многих сотен лет и оттого, что Вы тут выдумываете разные теории, никто их из города не выгонит. Если есть конкретные претензии против конкретных владельцев собак, которые Вам мешают жить, - обращайтесь с жалобами непосредственно к ним или в соответствующие инстанции. Ваши высказывания на форуме только раздражают некоторых участников и вызывают бурные дискуссии. То, что Вам наприятны собаки и те, кто их любит, все уже знают... :(

Никjulf я такого не говорил, что собаки мне неприятны и тем более те кто их любит. Наоборот.

Я люблю собак и вообще животных. Мне лично и конкретно сейчас собаки не мещают.

Тут завели топик и я выразил свои взгляды. Если кого-то это раздражает - я не виноват.

Если я нарушил правила форума - баньте.

Если вам не нравиться моё присутствие тогда опять же баньте.

А так у нас хоть номинально свободная страна - со всеми вытекающими отсюда...

2 Eugenie Ну-ну продолжайте. У вас интеллект зашкаливает.

Так всё-таки собаки частная собственность? Как мебель например? А как же тонкая психика? Любовь? Преданность? Или ваш комод тоже уже имеет недостижимую для моего интеллекта нервную систему?

Если собаки и другие животные - животные, надо дать им свободу. Свободу перемещения, выбора еды и так далее. Если они частная собственность - то это рабовладение. Поскольку живые существа, да ещё обладающие интеллектом не могут быть во владении у других живых существ.

А если могут -значить это бездушные твари.

И не надо тогда Лоренцов. Собака животное, живёт инстинктами - следовательно её инстинкты могут быть манипулированы - следовательно их могут использовать как оружие.

А выписки из устава вашего клуба - это документ такой ни к чему не обязываюший животных с инстинктами. Мало ли что вы там декларируете. Собаки-то этого не читали.

В конституции например США тоже много чего продекларировано -это им не мещает бомбить Югославию и Афганистан.

Так же и с вашими положениями. Мало ли чего они должны. Эти ваши члены клуба. Впрочем про них тут никто и не возмущался. Речь идёт об отношении обычных людей к собакам. А если вы опять скажете -я за других не в ответе - не отвечайте за всех у кого есть собака.

Ваш клуб никто не трогает - тут речь об общем отнощении к собакам. И это кажеться топик.

И не надо утрировать и всё время перескакивать как вам это удобно.

2 Evtanazia Да если ли бы мне на них наплевать было (на собак), стал бы я распаляться.

А вот у вас уважаемые оппонентки, похоже аргументы и здравый смысл уже на исходе, раз вы уже давно перешли рамки дозволенного в приличном обществе и перешли на личности и отдельные качества.

Если вам охота похаять меня лично или мне в личку или отдельный топик откройте.

Прощу заметить, я всё время пытаюсь разговор держать в русле топика. А вы всё время меня обливаете грязью.

Впрочем про женскую логику я уже кажется достаточно тут понаписал.

По вашему людей надо из городов погнать и собак поселить?

Ни один пёс не стоит даже самого плохого человека.

Почему собаки людей кусают?

Потому что у них такие хозяева как вы. Вес этот флуд явный признак того, что не бдь вокург людей вы бы с удовольствием натравили на меня ваших собак. Но к сожалению вашему это не получается. Поэтому пытаетесь собак этих теперь на меня вешать.

Объясните мне такому непонятливому - несколько тысяч это огромная цифра? Да если дать задание милиции -они в недельный срок их всех соберут.

А причём тут экосистема? Опять будете разговор в сторону уводить?

Собаки из сельской местности - ни за что не перебегут в город. Только те которых испортили нерадивые хозяева вроде вас. Те кто окончательно извратил и они уже только Чаппи могут есть.

Нормальное животное будет на природе чувствовать себя дома.

Я уже здесь писал, про случай с моей дочкой.Если бы даже собака была в наморднике ничего бы не изменилось. И я уже писал здесь, что законы есть и правильные, но они не соблюдаются и никто особо не следит за их исполнением, Так что приходится своими силами(агитацией) бороться с хозяевами собак, а т.к. убивать виноватого человека(хозяина) нельзя, то будем убивать(либо кушать либо травить) их ни в чём не повинных питомцев. Для собак это их плата за сожительство в городе. Страдают люди от собак и собаки от людей, в выигрыше только "собачники"...

Могу Вас уверить, что несмотря на то, что я нахожусь на стороне "собачников", если бы такой случай произошел с моим ребенком, я бы жизнь и средства положила на борьбу с хозяином этой собаки. А верить мне или нет - Ваше право.

 

А кушать или травить ни в чем не повинных питомцев - не есть выход цивилизованного человека, коими многим так хочется выглядеть (здесь не имеются ввиду только пользватели фрума)

 

То есть целые народы типа корейцев и китайцев - которые едят собак не цивилизованны?

 

bellamar, радует, что Вы решили заняться самообразованием, дабы иметь хоть какое-то понятие о предмете спора! Теперь можно и побеседовать.

 

Я о предмете спора имею достаточно понятия. А то бы не спорил. Вы свою приятельницу поменьше слушайте. Если по её словам -она вообще единственный грамотный человек на всём форуме может оказатся. Интересно это все редакторы-корректоры о себе такого мнения?

 

Я считаю, категоричность в чем либо не поможет решению какой-либо проблемы. Если следовать по пути категоричности, то я бы хотела услышать ответы пользователей на следующие вопросы (по желанию, конечно!):

 

Ух ты. Неужели ничто человеческое вам не чуждо?

Отвечаю чисто за себя - я не категоричен. Просто, считаю что бедных животных - а чаще всего это собаки - мучают в городе - одним лишь фактом их содержания. Если тысячи людей держать собак в городе - это ещё не аргумент. Как известно преследование христианства, охота на ведьм, национал-социализм, антисемитизм, холокост и прочее тоже имели миллионы людей, которые в этом участвовали. И что же? Ирод был прав? Будете пресвятую инквизицию оправдывать?, или Гитлера с Муссолини?

 

Дайте животным просторы и они не будут мещать людям и тем более трогать.

 

Вопрос №1. Куда девать то огромное количество собак, проживающих в городе? Реальные предложения, пожалуйста.

 

Вопрос №2. Что такое экологическое равновесие?

 

Вопрос №3. Каким образм можно обеспечить гарантию того, что все собаки будут проживать в сельской местности?

 

 

№1. Не думаю, что в городе проживают такие колоссальные количества собак. Сначала, нужно законно отрегулировать какие, при кких условиях и так далее собаки допустимы в городе. Сразу сузиться круг. Тех, которые окажуться под запретом - за город ну или на мыло.

№2. Не надо сюда глобальные вопросы приплетать К экосистеме города ваши домашние собаки вообще никоим боком. Они что тут бродячих котов отлавливают? К чему тут такие вопросы?

У вас я вижу у всех со школьной программой проблемы? Честно, без злорадства. Одна не знает про животных и инстинкты и приводит узкоспециализированную литературу в пример "одушевления" животных. Другая про экосистему справшивает в теме о собаках в городе.

№3. А никто ничего не гарантирует. Речь не о том, смогут ли, будут ли они там жить.

Читаю я вас(Евгения и беламар) и прямо мёд на сердце. Сижу тут и укатываюсь. Прямо "Ирония судьбы..." или "Служебный роман" в реальной жизни. Пожалуй скопирую ваш диалог в другой форум пусть тоже погогочут.^_^Если можно...

да хоть rss feeder поставте.

Вот это шовинизм.

Я больше не собираюсь терпеть наглость "собачников".

Не нравиться - не читайте. И не спрашивайте мнения людей насчёт собак - если не собираетесь с ними считаться.

Ясно одно - черезчур близкое знакомство с собаками - явно плохо влияет на некоторых особ - в данном случае, не знаю как по Лоренцу и другим (и не подумаю читать - мне это просто не интересно), черты собак, их манера поведения и привычки явно переходят к их обладателям или людям к ним приближённым. Налицо - явная деградация.

Именно поэтому многим собакам в городе - среди людей не место. А то бешенство может начаться.

Собака без намордника - оружие в руках неуравновешенных особ. Это кажется видно из многих постов в этой ветке.

Те кто умеют читат - уже прочитали...

[qoute]

Я не читал Пикуля, Семёнова и Рыбакова(может читал, но не помню). Они исторические повести кажется пишут. В наше время не просто впихивали знания, а учили думать, решать поставленные задачи. В ссылке на статью в этой теме хорошо сказано об этом. А сейчас школьники-студенты вообще не умеют думать. Если есть отличники и хорошие специалисты, то кругозор весьма узок. Не поговоришь о философии, истории, музыке, литературе, киноискусстве(европейских режиссёров не знают вообще, не знают чо такое авторские фильмы, в лучшем случае обсуждают "Бойцовский клуб"-это верх кинематографического искусства и глубины мысли)...

Вроде да исторические книги пишут или писали. Про железных канцлеров, кортики и бомбы для председателей.

Действительно ВУЗовское образование - это не сколько обучение знаниям - а обучение получения знаний. Всегда считал, что в ВУЗе препод должен научить системно относиться к массивам знаний. Как копать под те или иные вопросы.

А насчёт узкого кругозора - это ведь среда виновата. Вот будет мне столько сколько Вам - может тоже Фромма буду уважать. А про авторское кино это вы зря- знаем мы и Кустурицу, и Тиквера, и Ларса фон Трира. Ну про остальное -знаете сходите в ташкентский клуб ЧГК и посмотрите какая там есть молодёжь и какой у них кругозор.

Я просто отстиваю свою позицию!

У вас нет позиции; по крайней мере, ее и под микроскопом не обнаружишь. То вы собачек любите, то они вам мешают, то не докучают, то они монстры. Редкостные эмоциональная лабильность, приспособленчество, нестойкость убеждений и простая житейская стервозность ^_^

Ну насчёт стервозности я бы не стал - тут уже всем давно ясно у кого...

А я опять же говорю - некоторым собакам в городе не место.

Слова насчёт "любви" и "преданности" собак для обывателя я кажется уже подтвердил авторитетным мнением - не вырывая из контекста - как это делают некоторые.

Насчёт цитирования к месту и не к месту - вырывая из контекста - глубокоспециализированной литературы - тут уже говорили - простым людям не должно быть известно о тонкостях организации сложной животной психики. Это всё скорее аллегорически используется теми же зоологами. Даже теория эволюции Дарвина - и та теория. То есть не доказано. А то что многие люди инстинктивно боятся собак - это факт.

А то что собака приравнивается к оружию - тут вроде все согласились.

Не надо такой тонкой иронии. Вот когда у вашей дочки будет аллергия - я посмотрю как вы будете к суду относиться!

О какой системе образования у нас вы тут спорите? У нас нет системы образования. У нас есть её видимость. Программа реформации системы образования с треском провалилась. Как в том анекдоте - ворона не только не научилась, петь как соловей, но и по вороньему забыла как каркать.

Весь бардак начинается в школе. Очень мало грамотных, высокообразованных специалистов. Не говоря о ВУЗах. Программы как школьная так и высшего образования доведены до полного абсурда. Нет или очень мало хороших учебников для школы. Учебников для ВУЗов и того меньше.

А почему не читают? А что им читать? Где вы у нас видите книжный рынок? Не у всех есть компьютер. А то что на развалах продают? Извините вы знаете какая стипендия у студента?

А библиотеки? Где библиотеки?

Благо хоть читать-писать умеем. А то скоро и это будет плохо. Сходите на базар - почитайте надписи.

В СССР была несомненно лучшая система образования. Ещё лучше в послевоенной Японии и сейчас наверно. Ну там в Корее, Сингапуре.

Так если распределят приоритеты это неизбежно приведёт к коррупции, панибратсвту и прочему. Этого и сейчас в футболе хватает. На клубном уровне. Сейчас в ФФУ сидят более-менее толковые люди, которые поняли чт к чему. Просто футбол не тот спорт в которм за 10 15 лет добиваются больших результатов. Тут надо пару поколений сменить и в ногу с наукой идти. А у нас с наукой сами знаете какие отношения.

"Мир животных ни в коем случае нельзя даже сравнивать с миром людей. Мы, люди, человечество, отличаемся уже тем, что храним тысячелетиями духовное наследие наших предков, создаём и передаём из поколения в покление произведения искусства. Мы занимаемся философией и изучаем религию, да просто верим в Бога. Животные же, даже самые милые, живут исключительно инстинктами. Они охотятся, чтобы жить, создают семьи, чтобы не угас их род и родились новые охотники. Животные не способны на чувства типа ревности. Всё это из разряда мифов, созданных кстати, нами, людьми. Только инстинкты! Даже пресловутая "собачья преданность". Именно в духовности и душевности кроется основная разница между животными и нами." - Телеведущий, профессор МГУ Николай Дроздов. (АиФ. международное издание. №28 (1393) июль 2007 г..

И не надо псевдонаучные учебники цитировать. Я тоже могу процитировать вам мнооооооого учебников - где утверждается - что рыжие ведьмы, деревья и травы обладжают душой, женщины - обитель дьявола и пр. пр..

Собака - охотник. Ей надо простор и природу. Собака без намордника в городе - при любом раскладе фактор риска. Это тоже самое - что таскать огнестрельное оружие сняв с предохранителя.

А те которых по вашему мнению вывели для квартирного содержания - опять бред и плоды дурной фантазии. Если их вывели для квартирного содержания - чего же их надо прогуливать?

Собакам и любым другим животным - нужна природа и простор. Содержание их в многомиллионных городах - без должного ареала - преступление, диктуемое эгоизмом человека (ну хочется ему собаку иметь).

А содержание животных в многоквартирных домах - тоже преступление. Тут маленькие дети. Аллергии. Или вы и каждый клок шерсти за своей собакой убираете?

У меня по соседству нет собак - которые мне докучают. Я просто отстиваю свою позицию!

Вся опасность - в людях! Когда психически неуравновешенный человек, с кучей комплексов или манией величия заводит собаку - это ОПАСНО! Если бы кто-то из здесь присутствующих поинтересовался (но,

Кхм, а с чего это человек, не имеющий никакого отношения к собакам должен изучать "книжечку о поведении животных"? У него и без этого хватает тем для изучения.

), а все ли "собачники" больные на голову или нет, то стало бы очевидно, что владельцы живтных с адекватной реакцией и нормальным восприятием мира ПЫТАЮТСЯ решить вопрос КАК можно всем жить в обществе в мире. Как заводчик я, например, не продаю щенков на базаре (абы быстрей сбыть), я ВЫБИРАЮ владельцев своим щенкам. Прежде, чем отправить щенка в чьи-то руки я беседую с человеком. Вот, например, bellamar я бы не продала щенка ни за какие деньги. Он человек неуравновешенный и если бы он завел себе собаку, будьте уверены - он ее натравил бы на человека. Поверте, я не юродствую. Мы ведем разъяснительную работу с владельцами, убеждаем их в необходимости дрессировки по курсу послушания, отговариваем от дрессировки по защитной службы, пытаемся решать вопрос с выгулом. Но мы не можем отвечать за каждого психа, страдающего манией величия!

Вот это уже конкретное оскорбление. Не зная человека и основываясь на домыслах - давать ему характеристику. Вот за такие высказывания подают в суд. Ну да ладно. Учитывая ваш круг общения - вам такое наверно нужно спустить с рук. А насчёт животных - куда бы я не пришёл адекватные и нормально воспитанные животные сразу льнут ко мне. Это к вопросу о любви и животных.

Я бы тоже очень долго выбирал у какого заводчика покупать щенка. И справочки бы тоже навёл.

ДЛЯ ТЕХ КТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ И У КОГО НЕАДЕКВАТНАЯ РЕАКЦИЯ, А ТАК ЖЕ НЕУЁМНОЕ САМОМНЕНИЕ И МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ ВКУПЕ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, СНОВА ИМЕЮ ЧЕСТЬ ПОВТОРИТЬ:

всё что когда-либо было написано или будет мною на этом и других форумах, являеться исключительно моей субъективной точкой зрения, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как нормальный человек намерен и впредь отстаивать и аргументировать свою точку зрения. Честь имею

К вопросу о "любви", "верности" и прочих человеческих чувствах приписываемым собакам и другим домашним питомцам. Животные живут основываясь на инстинкты. Это проходят в школе.

Только человеку присущи духовные качества.

Отсюда и выводы.

Всё остальное мифы.

Угу. Читать я не умею. Собаки у меня нет. Таких как вы больше не уважаю.

И остаюсь при своём мнении - некоторым собакам в городе не место!