des

Не бывает ранга дипломатического представительства? Каким образом, спай, экономические проблемы севкореи могут нанести ущерб или минус имиджу нашей страны?

Твой вывод насмешил что закрытие какого то посольства это минус для авторитета страны. Для авторитета севкореи возможно это минус. Для нас это пофиг.

Насмешил, спай, с минусовой логикой. У нато была вроде как миссия связи в ранге диппредставительства.

Нато с самого начала было ясно что не жилец тут у нас.

Поделись тогда откровением про количественные минуса про которые ты вещаешь.

Это ты сам придумал про количественный минус какой то?

С какого это ради для нас минус что какая то нищая страна не может у нас содержать свое посольство? Все равно интересы севкореи у нас представляет какой нить её посол в соседней стране. Севкорея здесь и раньше не имела практически никаких интересов или связей которые бы оправдывали нахождение здесь их посольства и трату денег на него.

Какой то бессмысленный спор.

Ядерное оружие делают и средства его доставки. Вот в чем проблема. И периодически пугают соседей применением его. Соседям это может надоесть когда то.

Нищая страна. Поэтому причины закрытия чисто экономические.

Артето севкорея низа страна. У них просто не было денег на аренду здания и зарплаты двум дипломатам.

А что их уже выгнали из оон?

Что плохого в антиамериканизме?

А сам серебряков знает что он чмо в Канаде по мнению бублика?

Именно так панама. Когда американец сваливать хочет он покупает билет и получает паспорт и едет куда хочет. Как сваливает кореец сам знаешь?

Есть такое дело. Макеты сейчас шагнули вперёд как и средства разведки.

Теперь осталось только выяснить если это все у севкореи или нет.

Они не были голодными. Давай без пропы. Она тут ни к чему.

Как-то так себе логика, когда речь идёт о наличие тех или иных вооружений, согласись? Современные средства разведки уже давно научились отличать макеты от настоящей техники по целому ряду демаскирующих признаков, этому ещё нас даже учили в далеком 88-м году.

Они взяли Фаллуджу и выиграли тот бой, откуда им пришлось уйти? Или ты опираешься на эти пресс-релизы? Консультативный совет моджахедов Эль-Фаллуджи 18 ноября 2004 г. распространил пресс-релиз, в котором сообщалось[12], что отрядам, которые противостоят американцам, удалось сбить два самолёта F-16, 11 боевых вертолётов, пять беспилотных самолётов-разведчиков, транспортный вертолёт Chinook с 60 военнослужащими на борту, подбить 11 танков Abrams и 22 военных автомобиля. В документе также утверждается, что боевикам удалось захватить в плен 126 американских солдат, 123 иракских военнослужащих и 15 британских военных. Американцы потеряли убитыми 400 человек, Иракская национальная гвардия — 140. Кроме того, в заявлении отмечается, что один американский офицер с подчинённым ему подразделением перешёл на сторону повстанцев.(с)

Тем же, чем и афганская для СССР, внутренняя политика и неприятие войны заставили свернуть военные операции. Оборонявшим? Я тебя, вероятно, удивлю, но его никто не пытался штурмовать после того решения ОКВ. Была позиционная оборона советских войск и их безумные попытки на Невском пятачке и в других местах прорвать оборону немцев, то есть - наступали советские войска(крайне неуспешно), немцы - оборонялись. Но это - тут оффтоп.. Скажем так, уже не знают, куда деть этот Договор от 1961-го года.

Не слышал про такие полки бутафорских вооружений у Кореи, про наличие таких у РФ - знаю.

Хорошо, приведи пример, когда последние 30 лет(пусть) победили старым оружием современные армии. Более того, судя по всему Китай сейчас наоборот, пытается угомонить Ына.

маскироваться легче. Рост - это от недоедания.

Полагаю, что моих знаний не хватит, чтобы обсуждать этот вопрос, увы.