des
Собеседники-
Content count
110 895 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
189
Everything posted by des
-
Прям когнитивный диссонанс налицо. Интересно, как дальше жить смогут?
-
Я так понимаю, теперь ты со мной решил обсудить модерирование, то есть, стал комментить мои предупреждения тебе, да? Почитай как сам, дней этак 10.
-
Первый раз это всё было обнаружено гораздо раньше, Дима. Ещё тогда, когда возле Сан-Кристобаля только НАЧИНАЛИ строить стартовые позиции. А от начала строительства стартовых столов до постановки на БД - дистанция огромного размера. Причём, Дима, первый раз это ведь даже не аэрофотосъёмкой было обнаружено, а по донесениям агентуры, коей Куба на тот момент была просто напичкана, а об отправке ракет на Кубу амеры знали ещё ДО отправки их туда от своей агентуры в СССР.
-
Юп - это последнее предупреждение по поводу политизации этого вопроса и обсуждения действий УзАСИ. Потом - забаню.
-
Это просто невозможно делать. Ибо ИС-2 был танком прорыва, действовать должен был против укреплений противника в одном боевом порядке с пехотой. Пантера была предназначена совсем для другого. Да и как можно сравнивать танк с 122-мм орудием и Пантеру?
-
Оба - средние, но, тут есть одна хитрость на уровне =разведчик-шпион=(наш - не наш). Хорошо, поставим вопрос по другому, чем Т-34-76 образца 1942-43 года превосходил модернизированный Панцер III и Панцер Четыре того же времени? Времена Курской битвы, так скажем, ибо Тигров тогда было кот наплакал, а Пантера практически не приняла участия в Курской битве.
-
А как он её должен был превосходить? По понятиям?
-
Дом у вас такой. Если мусор не вывозить, то, вероятно ,самого на мусор отправить могут.
-
20 000 Мб. Ты его ешь , что ли, в таком количестве ты траф куда деваешь?
-
Злой ты, то ты Юпа в нашу десантную форму упаковать хошь, то меня на Колыму отправить. А по поводу комплимАнтов врагам, так я давно уже понял, к чему приводит недооценка противника, тройным ударом и малой кровью(с), светя огнём и сверкая блеском стали(с). Т-34, как и все дифирамбы в его адрес от немцев - относились к 1941 и началу 1942 годов(тогда он реально превосходил то, что было у немцев, но Т-34 тогджа было очень и очень мало,после того, как немцы(а они не дураки были, хоть и фашисты) поняли это, и доработали свои танчики, то уже в 1942, при более менее массовом применении танков под Воронежем, с грустью выяснилось, что Т-34 уже никого ни в чём не превосходит. А знаменитая Курская дуга показала, что уже уступает, в результате чего этот танк был резко модернизирован и даже 100 -мм пушку туда воткнуть пытались.
-
Нет. Только на одном заводе и то в начале 1943-го года. Но - это не принципиально. Это, как и остальные ТТХ, может быть рассмотрено только комплексно. А Пантера? Чем именно Т-34-85 образца середины 1944 году превосходил доработанную Пантеру, на твой взгляд? Только с цифрами, плиз, и без =за Родину, за Гитлера=. Мы сейчас о технике говорим. В 1943 году Пантера даже с недостатками своими конструктивными полностью превосходила в бою Т-34-76. Это - факт. Ломалась ,конечно, гораздо чаще, особенно в пути, но этот недостаток быстро поправили. А в бою танк на танк Т-34-76 просто не имел шансов перед ней. Про тТигр я вообще молчу, ибо Тигр - танк тяжёлый, а сравнивать средний и тяжёлый танки - не есть хорошо. Для меня неоспоримым преимуществом Т-34 являлся тот факт, что он был прост в производстве, прост в эксплуатации, прост и ремонтопригоден даже силами экипажей без транспортировки в рембаты, в результате всего вышеозначенного его смогли производить массово в очень трудное время и в тяжелейших условиях эвакуации, он стал самым массовым танком войны. Хотя, его живучесть оставляла желать сильно много лучшего. Но в условиях массового превосходства по численности - это и не требовалось. Как пример - немецкие танки ходили в атаку в среднем 10-11 раз до выхода из строя, советские - 3-4. Это ведь о чём-то же говорит?
-
В 1943 только танки с пятиступенчатыми КПП стали массово поступать в войска.
-
Точно. В бою командир танка становился наводчиком пушки. Ибо в экипаже 3 человека и нет физически места для 4-го. Это хорошо по твоему, когда командир не командует, а пушку наводит? Связи НЕ БЫЛО. Снаряды лежали внизу в ящиках и заряжающему надо было нырять вниз и таскать из ящиков в пушку 9-ти килограмовые снаряды в крайне тесной и неудобной башне. Более неудобной для людей башне не было ни у одного из немецких или англо-американских танках. Трансмиссия - ни к чёрту. Скорость вращения башни - отвратительная. В 1942 году из-за недостатка резины начали ставить на передние траки цельнометалические или литые катки. Это убивало танк, на ходу создавало шум и вибрацию, которая мешала работе экипажа. Мехвод сидел за лобовой бронёй сразу в переднем отсеке, что не добавляло живучести танку. Могу ещё кучу недостатков привести, которые устранили только к лету 44-го с появлением новой модели в линейке, Т-44, который являлся улучшенной версией Т-34. Война, напомню, в мае 45-го кончилась. Самый главный плюс этого танка - его производство можно было наладить почти везде, производить его можно было неквалифицированной рабочей силой(ибо другой не осталось), он был неприхотлив, ломался меньше, чем Пантера(тоже средний танк), хотя, к концу 43-го Пантеру тоже в производстве модернизировали, устраняя =детские болезни роста=. Ну а лучшим танком войны его объявили только потому, что это был основной боевой танк армии-победительницы. А вовсе не потому, что он по техническим или тактических характеристикам Тигры и Пантеры превосходил. Никого он не превосходил, потому , что просто не мог этого сделать. Физически не мог.
-
Я плакалЪ. Послушайте, мне нравится этот спор. Я вам сейчас за конструктивные особенности танка, его КПП и главного фрикциона. А вы мне за воспоминания советских танкистов. Да что другое могло выйти после цензуры ГлавПУра? Огромный недостаток дизеля Т-34 - исключительно поганый воздушный фильтр. Огромный минус - тесная башня и полное отсутствие радиооборудования, что практически исключало нормальное управление подразделением в бою. да не противостояли они ему. и не должны были этого делать. Танки разные. Начиная с 1942-43 годов Т-34 НЕ ПРЕВОСХОДИЛ больше никого, разве что Панцер3, но их к тому моменту уже мало в немецких войсках оставалось. Давайте , не будем плодить ничем не подкреплённые и не обоснованные легенды.
-
я по Т-34-76 говорю. Технический примитивизм, граничащий с кретинизмом и очень, катастрофически низкая культура производства ВСЕГО ЛИШЬ 4-х ступенчатой коробки передач а также фрикциона требовала чудовищных усилий от мехвода и огромного опыта и умения. Что определяет маневренность? Удельная мощность и скорость управления трансмиссией. У тридцатьчетвёрки было около 17 л.с на тонну боевого веса. Очень хорошо. Но вот второй показатель проваливал всё. Ещё большая проблема была с приводом башни и с практической невозможностью вести на ходу хоть какое-то подобие прицельной стрельбы. Техника, знаете ли, не позволяла этого. А остановившийся для прицеливания танк - мишень.
-
Огромные проблемы были с маневренностью у Т-34. Про проблемы с бронезащитой - известно широко всем.
-
С экипажем - вообще беда была. Танк был без командира в бою, что являлось одним из факторов огромных потерь этих, в общем-то . хороших машин.
-
Я люблю историю и всегда интересовался историей той войны и оружием той войны. Скажите, а как можно сравнивать средний и тяжёлый танки и как средний танк может превосходить тяжёлый по СОВОКУПНОСТИ ? И что это такое? Какая пушка была у Тигра и у Т-34, с какого расстояния и , самое главное, КУДА, В КАКОЕ МЕСТО мог один поразить другого?
-
Хопмэн. Я бы его так назвал. А так - клоун клоуном, бесполезный совершенно и страшно боящийся гнева или внимания начальства любого уровня.
-
+30 %. Это, то есть, треть бэсок должна быть зарезервирована, либо все работать с нагрузкой всего в 66 %, так?
-
Свежо придание, да верится с трудом, чтобы у нас кто-нить что-нить заложил ПОД БУДУЩЕЕ.
-
Брат, я же не хочу оскотинится и стать как мой сосед. То есть - писать везде и постоянно. У нас другая беда - у нас Предмахалли - хороший и добрый человек, но Председатель из него , как из гавна - пуля. Ничего не может. То, что они соляру пихают, я и сам знаю. Но деньги то они по договору берут как за 2 раза в неделю. Мы ведь платим за вывоз мусора. Я даже добился приезда к нам во двор их начальника. Не помогло. Молодой и наглый хам. Как и их диспетчера., что жалобы принимают. Но, видать ,ты прав, кроме писанины уже ничего не остаётся.
-
Так вроде же не круглая дата-то? 21 год. Хотя - нет, очко, как не крути.
-
Ну, тогда мы -свидетели ПМС от Спецназтранса.
-
Санмилицию сильно кастрировали - но она ещё существует, у меня даже знакомый там есть в больших начальниках. Хороший человек. Добрый и честный(по слухам, его даже на пенсию из-за ээтого не пускают, говорят, нам такие нужны). А по поводу мусора....С чем у нас только не боролись. И с нелегальным такси, и с продажей алкоголя, и с гулянием детей без присмотра взрослых, короче, я уже и не упомню всего. И что? А мусор обычный наш Спецназтранс вывозить не в состоянии. У нас, во всяком случае. Два раза в неделю должны опустошать контеёнеры. ДЕЛАЮТ ЭТО РАЗ В ДВЕ НЕДЕЛИ. и - НИЧЕГО НЕ ПОМОГАЕТ. То солярки у них нет, то - машин нет, то - водителей нет. На жалобы практически не реагируют, на три дома - два бака всего и вокруг - гора таких размеров неубранного. Плюс, махалля кругом и со всей махалли ночами гонцы эту гору увеличивают. Им же перед своим домом никак нельзя пакет оставить или выбросить его, дождавшись мусорки, что по дороге в махалле курсирует, нет, все нам своё несут. А тут - сказание про сортировку мусора. Смешно. Хотя, в показательных махаллях вслед за сносом гаражей могут установить показательные мусорные баки.